1158/2020-106630(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19578/2019

г. Ярославль

22 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 21.09.2020. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кокуриной Н.О.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарутиным А.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с  ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Тектоника» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии: заявитель ФИО1 – не явился, извещен, заявитель ФИО2 – не явился, извещен, временный управляющий – не явился, извещен должник – не явился, извещен, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в  арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с  ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Тектоника» (далее - ООО «СК  «Тектоника», должник).  

Определением суда от 12.11.2019 возбуждено производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «Тектоника».  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.12.2019 (резолютивная  часть оглашена 16.12.2019) заявление ФИО1 и ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной  ответственностью «Строительная Компания «Тектоника» признано обоснованным, в  отношении должника введена процедура наблюдения.  

Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Строительная  Компания «Тектоника» утверждена ФИО3, член Союза  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в  официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 3 от 11.01.2020.  

В материалы дела от временного управляющего поступили дополнительные документы,  в том числе протокол № 1 собрания кредиторов от 14.08.2020, отчет временного  управляющего и другие документы.  

Заявители, должник, временный управляющий в судебное заседание не явились, о месте  и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает  заявление в отсутствие не явившихся лиц.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: 

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в  официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 3 от 11.01.2020, в Едином  федеральном реестре сведений о банкротстве – 28.12.2020 (сообщение № 4531569).  

В реестр требований кредиторов должника на дату судебного заседания включены:  1. требования ФИО1  

- в составе второй очереди – 266 301,82 руб. основного долга, 2. требования ФИО2 - в составе второй очереди - 165 257,92 руб. основного долга, 

3. требования Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис»  - в составе третьей очереди - 4 423 946,88 руб. основного долга.  

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в регистрирующие органы  были направлены запросы о наличии (отсутствии) у должника имущества. Согласно письму  ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств на расчетном счете ООО «СК «Тектоника»   № 40702810312000011211 составляет 1 703 412,02 руб.  

Первым собранием кредиторов, проведенным 14.08.2020, приняты следующие решения:  

обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «СК «Тектоника»  

банкротом и об открытии конкурсного производства, 

выбрать Союз СРО «АУ Стратегия» для предоставления в Арбитражный суд  

кандидатуры арбитражного управляющего. 

В силу положений статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на  основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении  финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании  должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое  соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника -  юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица  банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные  статьями 3, 6, 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Изучив материалы дела, учитывая, что оснований для введения процедуры внешнего  управления либо финансового оздоровления из представленных документов не  усматривается, мировое соглашение должником и конкурсными кредиторами не  заключалось, суд считает необходимым ввести в отношении Общества с ограниченной  ответственностью «Строительная Компания «Тектоника» процедуру конкурсного  производства.  

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на  срок до шести месяцев.  

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией  представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона РФ «О  несостоятельности (банкротстве)», а также заявление арбитражного управляющего о его  согласии быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве должника.  

Поскольку доказательства несоответствия арбитражного управляющего установленным  требованиям суду не представлены, арбитражный суд признает необходимым утвердить  

Скрипунцову Евгению Михайловну конкурсным управляющим должника с выплатой  вознаграждения, определяемого в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве, в размере 30000  руб. в месяц.  

Судебные расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.  

Поскольку государственная пошлина за подачу одного заявления о принятии  обеспечительных мер подлежала уплате в сумме 3000 руб., а уплачена заявителями в  большем размере (каждый из заявителей уплатил по 3000 руб., всего перечислено 6000 руб.),  излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению (по 1500 руб. каждому из  заявителей).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью  «Строительная Компания «Тектоника» завершить.  

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания  «Тектоника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 152854,  

<

...>)  несостоятельным (банкротом).  

Открыть конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной  ответственностью «Строительная Компания «Тектоника» сроком на шесть месяцев до 21  марта 2021 года.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об  итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на 17  марта 2021 года на 09 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Ярославской области  по адресу: 

<

...>, каб. № 328.  

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью  «Строительная Компания «Тектоника» ФИО3 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих 15465, адрес для направления корреспонденции: 162609, 

<

...>) – члена Союза «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Стратегия».  

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц  за счет имущества должника.  

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить суду  отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств должника,  документы, подтверждающие сведения, указанные в отчетах, документы, подтверждающие  проведение мероприятий конкурсного производства, протокол собрания кредиторов или  комитета кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего,  мотивированное ходатайство о завершении (продлении) конкурсного производства.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания  «Тектоника» в пользу ФИО1 1 800 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания  «Тектоника» в пользу ФИО2 1 800 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайствам взыскателей.  

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 1 500 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 08.11.2019 (операция 53), на  основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Возвратить Сорокину Владимиру Владимировичу из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 1 500 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 08.11.2019  (операция 52), на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том  числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Судья Н.О. Кокурина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.09.2019 11:40:00Кому выдана Кокурина Наталия Олеговна