ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2018 года

(дополнительное)

г. Вологда

Дело № А44-1441/2018 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 10 июля 2018 года по делу № А44-1441/2018 (судья Высокоостровская А.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Небоскреб» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Конкорд» (далее - ООО «Конкорд») о возложении обязанности устранить недостатки в работах, выполненных на основании договора участия в долевом строительстве от 04.03.2016 № 1.2.АС/2016 в многоквартирном доме по адресу: Великий Новгород, ул. Аркажская, д. 14 корп. 2. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий ООО «Конкорд» ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Аркажская слобода».

Решением суда от 10 июля 2018 года на ООО «Конкорд» возложена обязанность безвозмездно в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки в построенном доме 14 корп. 2 по ул. Аркажская в г. Великий Новгород. 

ООО «Конкорд» и публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) как конкурсный кредитор ООО «Конкорд» обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Новгородской области от 10 июля 2018 года по делу № А44-1441/2018.

Определением от 02 октября 2018 года Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд принял апелляционные жалобы к производству и назначил судебное заседание на 15 час 40 мин 12.11.2018.

Постановлением суда от 15 ноября 2018 года (резолютивная часть от 12.11.2018) решение Арбитражного суда Новгородской области от 10 июля 2018 года по делу № А44-1441/2018 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО «Конкорд» и Банка - без удовлетворения.

При этом вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы Банка, судом не разрешен.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, в связи с этим вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен без участия представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. 

Определением суда от 17.12.2018 судья Зорина Ю.В. в связи с нахождением ее в отпуске заменена на судью Зайцеву А.Я. на основании статьи 18 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011  № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в данном случае положение части 5 статьи 18                     АПК РФ об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как постановление по делу уже принято.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ установлено, что при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в сумме 6 000 руб.

Как следует из материалов дела, определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2018 года апелляционная жалоба Банка принята к производству. Указанная апелляционная жалоба рассмотрена судом, принято постановление по делу. 

Вместе с тем Банк при подаче апелляционной жалобы и в ходе ее рассмотрения не представил суду доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по тем же правилам.

Таким образом, поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы Банку отказано, применительно к положениям подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, статьи 110 АПК РФ с Банка в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу № А44-1441/2018. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий два месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

А.Я. Зайцева

А.В. Романова