Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1107/2019

19 марта 2020 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд  Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Акционерное общество "Оборонэнерго" в лице филиала "Северо-Кавказский",  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107140, 

<

...>; адрес: 357538, 

<

...>,

ответчик: Акционерное общество "Чеченэнерго", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 364020, ЧР, 

<

...>,

о взыскании задолженности,  

при участии:

стороны – не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество «Оборонэнерго», в лице филиала «Северо-Кавказский» (далее – АО «Оборонэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением к Акционерному обществу «Чеченэнерго» (далее – АО «Чеченэнерго», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период c 01.08.2019 по 31.08.2019  в сумме 2 315 277 руб. 73 коп., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 21.09.2019 по 28.10.2019 в размере 43 990 руб. 28 коп., и далее за каждый день просрочки начиная с 29.10.2019 и по день фактического погашения задолженности. 

До рассмотрения спора по существу от истца 11.02.2020 в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении исковых требований. Истцом заявлено об отказе от иска в части взыскания суммы основной задолженности за август 2019 в размере 2 315 277 руб. 73 коп., в связи с оплатой указанной задолженности ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований в части взыскания суммы основной задолженности за август 2019 в размере 2 315 277 руб. 73 коп., и прекращения производства по делу в этой части.

 Согласно абзацу второму пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Кодекса с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункта 11 постановления N 46).

В этой связи, при разрешении вопроса о судьбе судебных расходов на оплату государственной пошлины по иску, от которого истец отказался в порядке статьи 49 Кодекса, подлежат выяснению обстоятельства, послужившие причинами для соответствующего заявления истца.

Поскольку оплата основного долга произведена ответчиком 31.01.2020, после принятия судом заявления истца к производству – 15.11.2019, то судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в части основного долга подлежат отнесению на ответчика по указанным выше основаниям.

Заявление истца о возврате уплаченной государственной пошлины в указанной части судом отклоняется.

Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать неустойку за период с 21.09.2019 по 31.01.2020 в размере 142 122 руб. 43 коп.

Принимая во внимание добровольное волеизъявление истца, отсутствие нарушения прав и законных интересов других лиц, заявленное уточнение исковых требований судом принято.

Истец также ходатайствовал о проведении судебного заседания без участия его представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку не обеспечил, об уважительности неявки суд не уведомил; письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, возражений на рассмотрение дела по существу без его участия не заявил.

Каких-либо иных заявлений, ходатайств либо возражений от Сторон не поступило. Принимая во внимание положения статей 121-124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается исходя из имеющихся в материалах дела документов без участия Сторон.

Поскольку каких-либо иных заявлений, ходатайств или возражений от лиц, участвующих в деле не поступило, дело рассматривается исходя из имеющихся в материалах дела документов.

Как следует из материалов дела, между АО «Оборонэнерго» (исполнитель) и АО «Чеченэнерго» (заказчик) заключен договор № 250/2016 от 16.06.2016 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителей посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральном законом оснований, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 9.1. договор вступает в силу с 01 января 2016 года и действует до 31 декабря 2016 года. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о расторжении Договора, изменении его условий или заключении нового договора. (пункт 9.2. договора).

Пунктом 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004г. № 861 (далее- Правила № 861) определено, что Договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора. С учетом указанных правовых норм, договор от 16 июня 2016г. № 250-2016 был пролонгирован на следующие календарные годы и в 2019-2020 году продолжал действовать на тех же условиях.

Пунктом 7.8 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2017г. № 2) предусмотрено, что оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, во исполнение условий договора АО «Оборонэнерго» оказало ответчику с 01 августа 2019 по 31 августа 2019 года услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 6 119 879 руб. 33 коп. в том числе НДС 20%, что подтверждается актом об оказании услуг за августа 2019г., по передаче электрической энергии, подписанным сторонами без разногласий.

18 сентября 2019 года между истцом и ответчиком проведён зачёт встречных однородных требований на сумму 3 804 601 руб. 60 коп. 

АО «Оборонэнерго» направило в адрес ответчика претензию № СКФ/050/5067 от 20.09.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате оказанных услуг явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Оставшаяся задолженность в размере 2 315 277 руб. 73 коп., ответчиком погашена 31.01.2020 платежным поручением №1107. 

АО «Оборонэнерго» заявлено уточненное требование о взыскании неустойки за период с 21.09.2019 по 31.01.2020 в размере 142 122 руб. 43 коп.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Истец, руководствуясь вышеуказанной нормой, произвел расчет пени за просрочку уплаты денежных средств за период с 21.09.2019 по 31.01.2020 в размере 142 122 руб. 43 коп. Расчет судом арифметически проверен, признан соответствующим условиям договора.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании частей 1 и 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Возражения по размеру и расчету заявленной неустойки либо контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 21.09.2019 по 31.01.2020 в размере 142 122 руб. 43 коп., суд считает подлежащим удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Принять отказ Акционерного общества «Оборонэнерго», в лице филиала «Северо-Кавказский» в части взыскания с Акционерного общества «Чеченэнерго суммы основной задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период август 2019г. в размере 2 315 277 руб. 73 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Взыскать с Акционерного общества «Чеченэнерго» в пользу Акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» неустойку за период с 21.09.2019 по 31.01.2020 в размере 142 122 руб. 43 коп. 

3. Взыскать с Акционерного общества «Чеченэнерго» в пользу Акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 34 796 руб. 

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики. 

 

Судья                                                                                                         Межидов Л.С.