АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36559/2023

г. Уфа

16 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2024

Полный текст решения изготовлен 16.05.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного  заседания  Муратовой  А.А., рассмотрел дело по исковому заявлению

ООО "Шинтрейдплюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО Спецтехтранс (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  166 500  руб.  суммы  долга,  8 546  руб.  суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами,  5 000  руб.  представительских  расходов          

лица, участвующие в деле не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

ООО "Шинтрейдплюс" обратилось  в Арбитражный суд Республики  Башкортостан  с  исковым  заявлением  к ООО Спецтехтранс о взыскании  166 500  руб.  задолженности по оплате за поставленный товар,  8 546  руб.  суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами,  5 000  руб.  представительских  расходов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку  в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение направляется арбитражным судом по месту нахождения (адресу государственной регистрации).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Поскольку копии судебных актов, направленных ответчику арбитражным судом по месту регистрации не были вручены в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе.

 Исходя из изложенного, суд признает ответчика  надлежаще извещённым по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика,  надлежащим образом уведомленных  о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав представленные доказательства, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как  следует  из  материалов  дела, истцом ответчику   был   поставлен    товар  по  универсальным  передаточным  документам   №115  от  30.03.2023, №235  от  02.05.2023  на  общую  сумму  166 500  руб. 

 Универсальные  передаточные  документы  подписаны ответчиком  электронным способом - через специализированного оператора связи ООО «Компания Тензор», посредством использования юридически значимого электронного I документооборота (далее - ЭДО) по телекоммуникационным каналам связи через аккредитованных ФНС РФ операторов ЭДО.

             Ответчик товар у истца принял, однако обязательства по его оплате   не исполнил,  в связи с чем,  образовалась  задолженность в сумме  поставленного  товара 166 500  руб. 

В  целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика  направлялась  претензия  от  19.09.2023,  содержащее требование о погашении  образовавшейся  задолженности по оплате поставленных товаров,  которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком  заявленные требования в добровольном порядке не исполнены, истец  обратился  в   арбитражный суд с рассматриваемым  иском.  

  Изучив материалы дела, суд полагает, что  требования истца подлежат удовлетворению  на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленных товарных накладных сведений о наименовании, количестве и цене продукции суд первой инстанции признал правоотношения сторон по передаче товара по товарным накладным разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 Кодекса о договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки ответчиком товара истцу подтвержден подписанными ответчиком без возражений универсальными передаточными документами (УПД) №115  от  30.03.2023 на сумму 66 600 руб., №235  от  02.05.2023 на сумму 99 901 руб., подписанными обеими сторонами с помощью средств электронного документооборота (ЭДО), ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 166 500 руб. 

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, срок оплаты наступил, у ответчика возникли обязательства по его оплате и  ответчик не опроверг надлежащими доказательствами факт поставки товара на основании универсальных передаточных документов и факт санкционированного обеими сторонами использования электронного документооборота в рамках взаимоотношений по договору, суд принимает спорные универсальные передаточные документы, подписанные электронными подписями, в качестве надлежащего доказательства поставки товара.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере 166 500 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  в связи с  просрочкой  оплаты  долга   в   общем размере  8 546  руб.  за  период  с  01.04.2023 по  31.10.2023 в размере  3 689  руб.  45 коп.   по УПД  №115 от 30.03.2023  и  за  период  с  04.05.2023  по  31.10.2023  в размере  4 856  руб. 79 коп.  по УПД №235  от  02.05.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, в том числе, по периоду начисления.

Арифметическая правильность расчета ответчиком  не оспорена,  контррасчет   не  представлен  (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  8 546  руб.,    является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Иск также содержит требование о взыскании с ответчика суммы 5 000 руб. в качестве возмещения расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

Согласно статье  101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи  106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом по представлен   договор  №14  об  оказании  возмездных   услуг  от  23.10.2023,  по  условиям  которого  клиент  поручает,  а  исполнитель  принимает  на  себя  обязательство  оказать  клиенту услуги  на возмездной  основе  по  настоящему  делу.  

            Согласно п.3.1  договора    стоимость   юридических услуг   составляет  5 000  руб. 

Оплата оказанных услуг подтверждается  платежным  поручением  №841 от 27.10.2023  на  сумму  5 000  руб.

Таким образом, заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. истцом документально подтверждены.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержание договора на оказание юридических услуг, представленные истцом в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства по своему внутреннему убеждению, учитывая характер и уровень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объем работы, проделанной представителем истца, количество собранных им документов, а также стоимость юридических услуг при рассмотрении схожих споров, учитывая. что стоимость консультирования не являются судебными расходами в связи с рассматриваемым делом, суд с учетом разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", считает заявленные к возмещению судебные расходы обоснованными и соразмерными в размере  5 000  руб.   в связи с чем,  относит их на  ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с   ООО «Спецтехтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ООО "Шинтрейдплюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   166 500  руб.  суммы  долга,  8 546  руб.  суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами,  5 000  руб.  представительских  расходов, 6 251  руб.            суммы расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   Л.М. Тагирова