ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-4610/2021

г. Киров

27 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года.    

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2023 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ООО Промышленная компания «СКАД» ФИО2

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Промышленная компания «СКАД» ФИО2

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.02.2023 по делу № А82-4610/2021, принятое

 

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Промышленная компания «СКАД» ФИО2

к ФИО3

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Промышленная компания «СКАД» (далее – должник, ООО ПК «СКАД») конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о признании платежей на сумму 3022559 руб. 80 коп. недействительными сделками и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в пользу ООО ПК «СКАД» денежных средств в размере 3022559,8 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.02.2023 заявление возвращено заявителю.

Конкурсный управляющий, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Как указывает заявитель, на момент вынесения обжалуемого определения суд первой инстанции имел в своем распоряжении документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО ПК «СКАД» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к ФИО3 о признании платежей на сумму 3022559,8 руб. недействительными и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в пользу ООО ПК «СКАД» денежных средств в размере 3022559,8 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2022 заявление конкурсного управляющего оставлено без движения до 25.11.2022, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии заявления заказным письмом с уведомлением (ч.3 ст.125, п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ); к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (часть 6 статьи 92 АПК РФ).

Конкурсным управляющим представлено ходатайство о приобщении документов во исполнение определения суда от 21.10.2022: ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, ходатайство об истребовании у уполномоченного органа сведений об официальном месте жительства (места регистрации) ФИО3

Определением арбитражного суда от 01.12.2022 срок оставления заявления конкурсного управляющего без движения продлен до 09.01.2023. 

Арбитражным судом направлен запрос в отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области.

Определением арбитражного суда от 16.01.2023 срок оставления заявления без движения продлен до 16.02.2023.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.02.2023 заявление конкурсного управляющего возвращено заявителю в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав конкурсного управляющего должником, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В рассматриваемом случае первоначально установленный судом срок оставления заявления конкурсного управляющего без движения был продлен до 16.02.2023 в связи с отсутствием сведений о направлении заявления в адрес ответчика.

К 16.02.2023 конкурсный управляющий данные сведения не представил.

Определением от 28.02.2023 суд первой инстанции возвратил заявление.

Однако судом не учтено, что как следует из материалов дела,  17.02.2023 в Арбитражный суд Ярославской области через систему «Мой арбитр» от конкурсного управляющего ООО ПК «СКАД» поступило ходатайство о приобщении документов, в котором заявитель просил приобщить к материалам дела доказательства направления заявления в адрес ответчика и предоставить отсрочку уплаты госпошлины за подачу заявления.

Таким образом, на момент возврата судом заявления (28.02.2023) обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, конкурсным управляющим ООО ПК «СКАД» были устранены, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата данного заявления.

Учитывая изложенное обжалуемое определение от 28.02.2023 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, а вопрос о принятии заявления конкурсного управляющего ООО ПК «СКАД» - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 2), 270 (пункт 4 части 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.02.2023 по делу № А82-4610/2021 отменить, направить вопрос о принятии заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью ПК «СКАД» ФИО2 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

 

Судьи 

 

Н.А. Кормщикова

 

Е.В. Шаклеина