АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-148125/20-12-987

г. Москва

23 октября 2020 года

Резолютивная часть решения суда изготовлена 12 октября 2020 года  Решение суда в полном объеме изготовлено 23 октября 2020 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Чадова А. С. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  истца: АО "СТС" (ИНН 

<

***>)  

к ответчику: ООО "Лайфстрэнс" (ИНН 

<

***>)  о взыскании компенсации в размере 60.000 рублей,  руководствуясь ст.ст. 1229, 1252, 1484, 1515 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226- 

229 АПК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

АО "СТС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с  ООО "Лайфстрэнс" (далее – ответчик) компенсации в размере 60.000 рублей.  

Заявление мотивировано тем, что ответчик осуществлял использование объектов 

Определением от 25.08.2020 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

12.10.2020 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК  РФ).  

Ответчиком в установленный определением от 25.08.2020 г. срок представлен  отзыв на иск.  

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства,  суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению в части по следующим  основаниям.  

Согласно материалам дела, в целях защиты своих исключительных прав Истцом  был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 19 сентября 2019 г. был  выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В  торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички : Московская область ,  Пушкино парк, Красноармейское шоссе вл. 104 предлагался к продаже и был реализован  товар «Шапка».  

Указанный товар был приобретен Истцом по договору розничной купли продажи.  В подтверждение сделки продавцом был выдан товарный и кассовый чек, с реквизитами  Ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в  

целях самозащиты гражданских прав, фиксировался Истцом посредством ведения  видеозаписи.  

Совокупность доказательств - приобретенный товар, чек, видеозапись процесса  заключения договора купли-продажи -подтверждает факт продажи товара от имени  Ответчика.  

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с  товарными знаками, либо являющиеся вопроизведением/переработкой произведений  изобразительного искусства:  

средство индивидуализации - товарный знак . № 707374 ( дата регистрации 9  апреля 2019 г., срок действия до 19 июля 2028 г. )  

средство индивидуализации - товарный знак . № 707375 ( дата регистрации 9  апреля 2019 г., срок действия до 19 июля 2028 г. )  

средство индивидуализации - товарный знак . № 709911 ( дата регистрации 24  апреля 2019 г., срок действия до 19 июля 2028 г. )  

произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа  Карамелька" ( правообладатель—АО «Сеть Телевизионных Станций» )  

произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Коржик" (  правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций» )  

произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Компот" (  правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций» )  

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права  принадлежат Истцу на основании:  

Копия свидетельства на товарный знак № 707374 

Копия Договора № Д-СТС-0312 2015 заказа производства с условием об  отчуждении исключительного права от 17 апреля 2015 г.  

Копия свидетельства на товарный знак № 707375 Копия свидетельства на товарный знак № 709911 Договор от № 17-04 2 от 17 апреля 2015 г. 

Истец не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих  ему исключительных прав. Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в  гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с согласия Истца. Предложением  к продаже и реализацией товара Ответчик нарушил права Истца.  

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав Истцом в  порядке досудебного урегулирования спора была направлена Ответчику Претензия.  Ответа на Претензию не поступило.  

Исходя из п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на  товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров  юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное  право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского  кодекса Российской Федерации). Правила ГК РФ о товарных знаках соответственно  применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для  индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными  предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.  

Так, в силу пп. 1, 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (Правообладателю),  принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со  ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на  товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  товарный знак (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.  

При этом в соответствии со ст. 1229 ГК РФ Правообладатель может по своему  усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование товарного знака.  Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут  использовать соответствующий товарный знак без согласия Правообладателя.  

Использование средства индивидуализации без согласия Правообладателя является  незаконным и влечет установленную законом ответственность.  

Учитывая, что Ответчиком допущено 6 нарушений исключительных прав Истца,  просим взыскать с Ответчика компенсацию в размере 60000,00 рублей.  

В силу ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать  по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в  размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда  исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых  незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права  использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых  обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.  

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за  нарушение исключительного права на произведение в сумме 10.000 рублей.  

Согласно ч.3 ст. 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах,  установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных  обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.  

Если одним действием нарушены права на несколько результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации  определяется судом за каждый неправомерно используемый результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае,  если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации  принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав  на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже  пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее  пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные  нарушения.  

На основании изложенного, суд оценив фактические обстоятельства дела, доводы  отзыва ответчика, не находит основания для снижения заявленного размера  компенсации. Сумма в размере 60.000 рублей подлежит взысканию в полном объеме.  

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной  части.  

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи  с рассмотрением дела в арбитражном суде. Таким образом, данная статья не содержит  исчерпывающего перечня расходов. По смыслу закона должны компенсироваться не  только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи по гражданско- правовому договору, но и другие расходы, в том числе по проезду и проживанию лица,  осуществляющие представительские функции вне зависимости от того, состоит ли он в  штате организации.  

Необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных  стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие  предъявленной ко взысканию суммы таких расходов критерию разумности.  

Судом признаны обоснованными и подлежащими взысканию судебные расходы в  части стоимости вещественных доказательств и почтовых расходов на направление  

претензии. Таким образом, указанные расходы также подлежат возмещению ответчиком. 

Судебные расходы в части заказа выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей  

документально не подтверждены и взысканию не подлежат. Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 1229, 1252, 1484, 1515 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176,  

226-229 АПК РФ 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лайфстрэнс" (ИНН  

<

***>)в пользу акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (ИНН  

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 60.000  (шестьдесят тысяч) рублей, судебные расходы, понесенные истцом в размере стоимости  вещественных доказательств - товара, приобретенного у ответчика в сумме 890  (восемьсот девяносто) рублей, почтовые расходы в размере 135,64 (сто тридцать пять  рублей 64 копейки) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 2.400 (две тысячи четыреста) рублей.  

В остальной части иска отказать. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья А.С. Чадов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 14:11:34Кому выдана Чадов Андрей Сергеевич