АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-8203/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

27 июля 2023 г.                                                                                                        г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2023 г.

Судья Арбитражного суда Кемеровской области Ерохин Я.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗЭНЕРГОТРАНС» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании неустойки в связи с несвоевременной оплатой услуг по передаче электроэнергии

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» (далее – ПАО «Россети», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвразЭнергоТранс» (далее – ООО «ЕвразЭнергоТранс», ответчик) о взыскании неустойки в размере 603 613,13 руб. за периоды с 01.09.2022 по 19.10.2022 и с 01.10.2022 по 21.11.2022 по договору № 1018/П от 01.01.2015, в связи с несвоевременной оплатой услуг по передаче электроэнергии в период с сентября по октябрь 2022 года.

Определением арбитражного суда от 16.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, предложено в срок 24.04.2023 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

Ответчик представил отзыв в котором против удовлетворения исковых требований возражал, указал что договором № 1018/П от 01.01.2015 не предусмотрена ответственность в виде неустойки за несвоевременное внесение промежуточных (авансовых) платежей. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы от истца.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ПАО «Россети» является электросетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети, а ООО «ЕвразЭнергоТранс» - сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Кемеровской области. 

В соответствии положениями пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктов 9, 12, 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании публичного договора возмездного оказания услуг. 

Между ПАО «Россети» (Исполнитель) и ООО «ЕвразЭнергоТранс» заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии по единой национальной электрической сети № 1018/П от 01.01.2015 в редакции протоколов разногласий, протоколов урегулирования разногласий, а также дополнительных соглашений № 2 от 31.03.2016, № 3 от 28.04.2017, № 4 от 30.03.2018, № 5 от 17.04.2019, № 6 от 29.05.2020, № 7 от 19.03.2021 в редакции протоколов разногласий, протоколов урегулирования разногласий по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее — ЕНЭС) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно — технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащие Исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (далее — объекты электросетевого хозяйства Исполнителя), а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги. 

Расчетным периодом для оплаты оказанных услуг является один календарный месяц (пункт 4.1).

Согласно п. 4.8 договора в редакции протокола разногласий от 13.03.2015 заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства в следующем порядке: не позднее 18 числа расчетного периода - 25% от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период; не позднее 28 числа расчетного периода - 25% от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчетный период.

Заказчик осуществляет оплату стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в следующем порядке: не позднее 18 числа расчетного периода - 25% от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчетный период; не позднее 28 числа расчетного периода - 25% от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчетный период.

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного исполнителем счетафактуры в течение 5 дней с даты направления исполнителем их факсимильной (сканированной) копии в адрес Заказчика. 

В случае если стоимость планового объема потерь в расчетном периоде превысила фактическую стоимость нормативных потерь, то переплата засчитывается сторонами в счет оплаты услуги, оказываемой в следующем расчетном периоде. 

Оплата производится денежными средствами на расчетный счет исполнителя или иной счет, указанный исполнителем

Согласно п. 5.9 договора в редакции протокола урегулирования разногласий № 2 от 31.03.2016 что в случае просрочки оплаты услуг, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ (если больший размер не предусмотрен законом или соглашением Сторон), действующий на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с сентября по октябрь 2022 истец оказал услуги ответчику на сумму 47 694 557,12 руб., что подтверждается подписанными без разногласий двухсторонними актами.

Акт за сентябрь 2020 года подписан истцом электронной подписью 14.10.2022.

Акт за октябрь 2020 года подписан истцом электронной подписью 16.11.2022.

В связи  с несвоевременной оплатой ответчиком услуг истцом начислена неустойка на промежуточные (авансовые) платежи. За период с 01.09.2022 по 19.10.2022 в размере 288 562,34 руб. за неоплату промежуточных платежей за услуги, оказанные в сентябре 2022 года. За период с 01.10.2022 по 21.11.2022 в размере 315 050,79 руб. за неоплату промежуточных платежей за услуги, оказанные в октябре 2022 года.

Истец, исходя из положений п. 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее Правила № 861), считает, что ответчик должен оплатить 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты. Окончательный расчет произвести до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения заявления с учетом следующего. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК.

Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон. 

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства. 

Действительно, истцом заявлено требование об уплате неустойки на суммы авансовых платежей. При отсутствии встречного предоставления такое взыскание, по сути, является кредитованием исполнителя. Начисление неустойки в случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом либо явно выражено в соглашении сторон. 

Закон об электроэнергетике, Правила № 861 не предусматривают ответственность за просрочку внесения авансовых платежей. 

Из правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в определениях от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570, от 27.09.2018 N 305-ЭС18-8863, от 15.10.2018 N 305-ЭС18-10447, 29.08.2019 N 304-ЭС19-7209, от 20.04.2020 N 301-ЭС20- 3922, следует, что договорное условие о неустойке за нарушение сроков внесения авансовых платежей должно быть четко согласовано сторонами, не должно допускать двоякого или расширительного толкования, поскольку сама по себе обязанность по внесению авансовых платежей за имущество, подлежащее передаче в будущем, является кредитованием контрагента, то есть не стандартным условием для рыночных отношений встречного эквивалентного обмена (пункт 3 статьи 328 ГК РФ). 

Согласование сторонами условий сделки по своему усмотрению в рамках предоставленной им свободы договора, в том числе касающееся порядка исчисления неустойки, предполагает необходимость соблюдения условий договора именно в том виде, в котором они были определены, что соответствует основополагающему принципу частного права - pacta sunt servanda ("договоры должны соблюдаться"), закрепленному в статьях 309, 310 ГК РФ.

Прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансовых платежей 5.9 договора не содержит. Явное выражение сторонами волеизъявления на включение в договор условия о возможности начисления неустойки за нарушение сроков внесения промежуточных платежей из материалов дела не следует.

Пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" предусматривает, что при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Таким образом, договорное условие о неустойке не должно толковаться расширительно (определения Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2019 N 305-ЭС19-8124, от 15.10.2019 N 305-ЭС19-12786, от 09.07.2020 N 305-ЭС20- 5261).

С учетом изложенного отсутствуют основания для начисления неустойки на авансовые платежи.

Указанное согласуется с позицией Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А27-20833/2020.

Согласно пункту 4.8 Договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного исполнителем счетафактуры в течение 5 дней с даты направления исполнителем их факсимильной (сканированной) копии в адрес Заказчика. 

Акт за сентябрь 2020 года подписан истцом электронной подписью 14.10.2022.

Акт за октябрь 2020 года подписан истцом электронной подписью 16.11.2022.

Согласно пункту 15(3) Правил № 861 окончательный расчет производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, как исходя из условий договора, так и исходя из Правил № 861, с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ окончательный расчет за сентябрь 2022 года должен быть произведен не ранее 20.10.2022, за октябрь 2022 года – не ранее 21.11.2022. 

Ответчиком услуги за сентябрь оплачены 19.10.2022, за октябрь -21.11.2022, то есть без просрочки. В связи с чем основания для начисления неустойки отсутствуют.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период с 01.09.2022 по 21.11.2022 за просрочку оплаты услуг по договору № 1018/П от 01.01.2015, оказанных в сентябре, октябре 2022 года, отказать. Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                          Я.Н. Ерохин