ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А21-1891/2023

25 февраля 2026 года

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.В.,

судей Морозовой Н.А., Радченко А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аласовым Э.Б.,

при участии:

от ООО «Садко» - представителя ФИО1 (доверенность от 01.07.2024),

от ФИО2 – представителя ФИО3 (доверенность от 19.07.2026, посредством системы веб-конференции),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Грибовой Анны Олеговны (регистрационный номер 13АП-31232/2025) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.10.2025 по делу №А211891/2023 (судья Галкина А.А.), принятое по ходатайству конкурсного управляющего Кацияна Николая Сергеевича об утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Садко»,

установил:

определением Арбитражного суда Калининградской области (далее – арбитражный суд) от 30.03.2023 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Садко» (далее – Общество, должник).

Определением от 20.09.2023 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Определением от 12.03.2024 ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего.

Определением от 09.04.2024 суд утвердил временным управляющим ФИО4.

Решением арбитражного суда от 24.06.2024 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 29.06.2024.

В арбитражный суд 28.07.2025 поступило ходатайство конкурсного управляющего об утверждении в рамках дела о банкротстве ООО «Садко» мирового соглашения.

Определением от 06.10.2025 арбитражный суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 (бывшая супруга и кредитор ФИО6, который также находится в процедуре банкротства - реализации имущества гражданина по делу №А21-5212/2024 и ранее являлся руководителем и единственным участником ООО «Садко») обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 06.10.2025 отменить, в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказать.

ФИО2 утверждает, что является лицом, не привлеченным к участию в деле, но на чьи права и законные интересы влияет судебный акт. Будучи кредитором в деле о банкротстве бывшего супруга (определение от 20.11.2024 по делу №А21-5212/2024), ФИО2 полагает, что доля участия в уставном капитале ООО «Садко» в качестве актива ФИО6 продана на торгах в деле о банкротстве №А21-5212/2024 по существенно заниженной стоимости. В деле о банкротстве бывшего супруга ФИО2 обратилась за разрешением разногласий с финансовым управляющим относительно цены реализации и порядка продажи такого актива. По мнению ФИО2, в случае разрешения разногласий в ее пользу (определение суда первой инстанции обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) торги по продаже доли в ООО «Садко» будут признаны недействительными, а значит, ООО «Балтстрой» (победитель торгов) незаконно получило 100% долей участия в уставном капитале Общества и стало собственником объектов недвижимости ООО «Садко» в результате заключения мирового соглашения.

По мнению ФИО2, положение кредиторов Общества и уполномоченного органа ухудшается условиями мирового соглашения, а само мировое соглашение является ничтожной сделкой. Так, по условиям мирового соглашения ООО «Балтстрой» - лицо, погасившее требования кредиторов ООО «Садко», - в качестве отступного получает в собственность имущество, принадлежащее ООО «Садко», общей стоимостью 92 798 000 рублей (определено оценкой от 04.06.2025). При этом ООО «Балтстрой» выплачивает кредиторам долг на общую сумму 13 025 232 рублей (в 8 раз меньше стоимости встречного исполнения). В пункте 1.1 мирового соглашения указано, что кредитор ООО «Агроферма «Северянин», требования которого составляют 103 934 292 рублей, прощает долг ООО «Садко» в размере на 90,3 %, получает только 9,6 % от установленного судом обязательства. Прощение долга в размере 90,3% от суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Садко», повлечет возникновение у должника внереализационного дохода, а значит и дополнительного обязательства по уплате налогов, что условиями мирового соглашения не предусмотрено. Пункт 14 мирового соглашения содержит заверение об отсутствии просроченных (неурегулированных) задолженностей у ООО «Садко» перед другими кредиторами, что опровергается наличием судебного спора по делу № А21-2999-20/2023.

ФИО2 ссылается и на иные недостатки мирового соглашения (не указано на заинтересованность ООО «Балтстрой», неопределенные формулировки, отсутствие сведений о текущей задолженности и т.д.).

В отзыве ООО «Садко» возражает против отмены судебного акта, ссылается на то, что у ФИО2 не имеется права на обжалование судебного акта. Брак с ФИО6 расторгнут в июне 2020 года. Имущество супругов разделено по условиям мирового соглашения, утвержденного 02.02.2021, в результате которого 100% доли участия в ООО «Садко» передано в единоличную собственность ФИО6 ООО «Балтстрой» приобрело долю участия на торгах имуществом ФИО6 в мае 2025 года, а с 16.07.2025 единственным участником должника стало ООО «Балтстрой», генеральным директором – ФИО7 Таким образом, ФИО6 как и его бывшая супруга не имеют отношения к ООО «Садко». Должник возражает и против восстановления срока, полагая, что ошибка в порядке обжалования судебного акта об утверждении мирового соглашения (вместо суда апелляционной инстанции жалоба подана в суд округа) для профессионального представителя ФИО2, имеющего юридическое образование, не является основанием для восстановления срока. Изменение в порядок обжалования судебного акта вступили в законную силу 29.05.2024, то есть более года назад.

В отзыве ООО «Садко» также приводит возражения по существу заявленных доводов.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель ФИО2 настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, ссылался на то, что разрешение разногласий в ее пользу приведет к тому, что торги долей участия ФИО6 в его деле о банкротстве станут недействительными.

Представитель ФИО2 просил отложить рассмотрение апелляционной жалобы до результатов рассмотрения спора №А21-5212/2024-10 в суде апелляционной инстанции (о разногласиях в деле о банкротстве ФИО6) и до разрешения споров №А21-1891/2023-13 и №А21-1891/2023-15 в суде кассационной инстанции (по требованиям ООО «Агроферма «Северянин» в деле о банкротстве ООО «Садко»).

Представитель ООО «Садко» против отложения судебного заседания возражал.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы электронного дела, апелляционная коллегия установила, что в суд апелляционной инстанции от ФИО6 поступили дополнительные документы по настоящему спору (зарегистрированы 25.02.2026), но фактически апелляционной коллегии не переданы. Апелляционная коллегия не знакома с их содержанием, потому считает необходимым отложить рассмотрение дела.

При этом доводы ФИО2 о необходимости отложения судебного заседания, апелляционная коллегия не считает обоснованными.

Вместе с тем, лицам, участвующим в деле о банкротстве ООО «Садко» предлагается представить отзывы на возражения, поступившие от ФИО6, после ознакомления с ними, а также ходатайства о замене подателя настоящей апелляционной жалобы при наличии соответствующего процессуального интереса, с документальным обоснованием такового.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 15 апреля 2026 года в 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

2. Лицам, участвующим в деле о банкротстве ООО «Садко» предлагается представить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 08 апреля 2026 года отзывы на возражения, поступившие от ФИО6, после ознакомления с ними, а также ходатайства о замене подателя настоящей апелляционной жалобы при наличии соответствующего процессуального интереса, с документальным обоснованием такового.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы 

<

***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 

<

***>, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

М.В. Тарасова

Судьи

Н.А. Морозова

А.В. Радченко