Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/  

 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Москва                                                                                                            

3 сентября 2018 года                                                                                              Дело №А41-37631/18

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2018 

Решение в полном объеме изготовлено 03.09.2018

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-37631/18 

по иску АО "ФПК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ТРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 3 133 916,85 рублей 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.04.2018

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ФПК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТРС" (далее – ответчик) о взыскании 3 133 916,85 рублей пеней по договорам аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК»: от 24.04.2017 № ФПК-17-85; № ФПК-17-86; от 14.08.2017 № 327-17/ФМСК (PC).

Истец поддержал иск в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключены договоры аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК»: от 24.04.2017 № ФПК-17-85; № ФПК-17-86; от 14.08.2017 № 327-17/ФМСК (PC), по условиям которых истец (компания) передал, а ответчик (предприятие) принял за плату во временное пользование торговые и служебные площади (далее – ТСП) вагонов-ресторанов. Маршруты следования поездов, количество вагонов-ресторанов и ставки арендной платы определены в Приложении № 1 к договорам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и внесение которой установлены договором.

Платежи и расчеты по договорам согласованы сторонами в разделе 3 договоров.

В нарушение условий договоров ответчик обязательства по внесению арендной платы за апрель 2017 года исполнил ненадлежащим образом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктами 6.4 договоров предусмотрено, что за просрочку оплаты компания вправе потребовать, а предприятие, по требованию компании, обязано уплатить пени в размере 0,07% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 7% от годовой суммы платы.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику неустойку: по договору от 24.04.2017 № ФПК-17-85 в размере 235 359,26 рублей; по договору от 24.04.2017 № ФПК-17-86 в размере 2 883 184,65 рублей; по договору от 14.08.2017 № 327-17/ФМСК (PC) в размере 15 372,94 рублей. Общая сумма неустойки составляет 3 133 916,85 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным.

Возражения относительно иска и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, а в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТРС" в пользу АО "ФПК" 3 133 916,85 рублей пеней, 38 670 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                      И.А. Кулакова