Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

 

13 февраля 2024 года                                               Дело № А56-120311/2023

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕЛИОС" (350015, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., НОВОКУЗНЕЧНАЯ УЛ., Д. 40, ОФИС 68, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2004, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН" (190020, 

<

...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 221, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании ,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

28.12.2021 по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управляющего т/с ШЕВРОЛЕ г/н Y420HOI97 (Потерпевший) и неустановленным водителем, скрывшимся с места ДТП, т/с 3003Д0 r/н 

<

***>, принадлежащего ответчику на праве.

На момент ДТП гражданская ответственность по транспортному средству 30ОЗД0 г/н 

<

***> была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии АСС № 5066374784 от 04.06.2021.

Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 10940,09 руб. СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением № 38488 от 14.06.2023., которое в свою очередь осуществило страховое возмещение потерпевшему по платежному поручению № 390534 от 30.03.2023 на сумму 10940,09 руб.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

 

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

          Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд нашел обоснованными доводы ответчика, приведенные им в отзыве.

По договору аренды транспортного средства от 31.12.2020 т/с 3003Д0 r/н 

<

***> был передан ООО «ГРУЗОВОЕ ТАКСИ «ГАЗЕЛЬКИН»  в аренду ООО «ТРИУМФ»  (акт приема-передачи от 28.12.2021).

По договору аренды транспортного средства от 28.12.2021 т/с 3003Д0 r/н 

<

***> был передан ООО «ТРИУМФ» в аренду гр.ФИО2,  (акт приема-передачи от 28.12.2021).

           На момент ДТП 28.12.2021 Т/с 3003Д0 r/н 

<

***> r/н 

<

***> находилось во владении и пользовании ФИО2 Отвечать за вред, причиненный в  результате использования Т/с 3003Д0 r/н 

<

***> r/н 

<

***> должен ФИО2.

На основании изложенного суд заключает о недоказанности вины ответчика, причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими  у истца убытками. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Радынов С.В.