ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А63-19894/2018

19.01.2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2021.

Полный текст постановления изготовлен 19.01.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего: Луговой Ю.Б. судей: Казаковой Г.В. и Сулейманова З.М.,                   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                Волчанским В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Нежинский 54» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.10.2020 по делу № А63-19894/2018 по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал»,                         г. Ставрополь, (ИНН 2635040105 ОГРН 1022601934630) к товариществу собственников жилья «Нежинский 54», Предгорный район, п. Нежинский, (ИНН 2618020356                     ОГРН 1092650002323) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании представителей государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» - Рыдной Т.В. (по доверенности№ 315-ю от 23.12.2019) Крыловой Н.Ю. (по доверенности № 5 –ю от 11.01.2021), представителей товарищества собственников жилья «Нежинский 54» - Захарьящева Д.А. (по доверенности № 72 –Н от 10.01.2019), Хуболова А.А. (по доверенности от 10.01.2019), 

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к товариществу собственников жилья «Нежинский 54» (далее – ТСЖ «Нежинский 54», ответчик, товарищество) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения за период с июля 2017 года по май 2018 года в размере 95 324 руб. 86 коп. и неустойки за период с 15.06.2018 по 15.08.2018 в размере 785 руб. 87 коп. (уточненные исковые требования, принятые судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 09.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.11.2019, иск удовлетворен. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края. Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд установил факт поставки истцом воды в многоквартирный дом (далее – МКД), находящийся в управлении ответчика и отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по оплате задолженности за объем сверхнормативного потребления холодной воды на общедомовые нужды в спорный период.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ «Нежинский 54» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении иска. 

В обоснование апелляционной жалобы товарищество приводит доводы о том, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, а также о том, что расчет задолженности за оказанные услуги не обоснован. Ответчик коммунальные услуги, в том числе и по водоснабжению в местах общего пользования не отказывает. Кроме того, договоры водоснабжения и водоотведения собственниками помещений в МКД заключены напрямую с ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем товарищество не является исполнителем соответствующей коммунальной услуги для собственников помещений. Также ответчик приводит доводы о том, что истцом к расчету задолженности не предоставлены документы, подтверждающие достоверность расчета.  

В отзыве на апелляционную жалобу, истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 судебное разбирательство по апелляционной жалобе откладывалось до 29.12.2020 в связи с болезнью судьи Луговой Ю.Б.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 22.12.2020 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной. 

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва на нее, одновременно дали пояснения по обстоятельствам спора.

В заседании суда 29.12.2020 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12.01.2021.

Об объявлении перерыва, лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения сведений в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Как установлено судом, 12.04.2018 между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее – РСО) и ТСЖ «Нежинский 54» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № ПР1036, по условиям которого  РСО подает по присоединенной сети питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором и осуществляет прием сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения, а исполнитель оплачивает принятую питьевую воду и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (том 1 л. д. 11-14).

Пунктом 4.1.8 договора предусмотрена обязанность исполнителя передавать в ресурсоснабжающую организацию показания общедомовых и индивидуальных приборов учета в срок до 25 числа месяца включительно.

Согласно пункту 5.1 договора, расчетным периодом является один календарный месяц.

В пункте 5.2 договора стороны установили, что объем питьевой воды определяется как разница между показаниями общедомового прибора учета за расчетный месяц и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период.

Цена договора формируется из стоимости коммунальных ресурсов, определяемой в каждый расчетный период из действующих тарифов на коммунальный ресурс, установленных РСО для населения в соответствии с законодательством о государственном регулировании цен (тарифов) и объемов коммунальных ресурсов, определенных за расчетный период в порядке, установленном разделом 5 договора. Изменение тарифов на коммунальный ресурс в период действия договора не является изменением его условий. Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения договора – 52 руб. 35 коп. руб./м 3; тариф на водоотведение, установленный на дату заключения договора – 27 руб. 22 коп. руб./м 3 (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора, оплата за коммунальный ресурс осуществляется в денежной форме путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), платы за коммунальный ресурс в адрес РСО.

Договор заключен на один год с даты поставки коммунального ресурса и считается ежегодно пролонгированным на тот же срок, если ни от одной из сторон за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (пункт 9.3 договора).

Сведений о наличии заявления о расторжении договора в материалах дела отсутствуют. Таким образом, договор № ПР1036 от 12.04.2018 является действующим.

Границей раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям исполнителя и РСО по МКД, расположенному по адресу: п. Неженский, д. 54 является внешняя стена дома (том 1 л. д. 16).

Во исполнение принятых на себя обязательств, РСО поставило в МКД питьевую воду и приняла сточные воды за период с июля 2017 года по май 2018 года на сумму 100 019 руб. 49 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг (том 1 л. д. 19-22)

На оплату коммунального ресурса, истцом выставлены счета и счета – фактуры (том 1 л. д. 23-30).

Поскольку ответчиком оплата долга в полном объеме не произведена, 09.06.2018 ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» направило в адрес товарищества претензию № 34-АГ/84 с требованием в срок до 30.06.2018 погасить сумму долга (том 1 л. д. 55).

Неисполнение требований претензии в полном объеме послужило основанием для обращения ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Правоотношения сторон по договору холодного водоснабжения и водоотведения для представления коммунальных услуг потребителям регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416- ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), а также нормами жилищного законодательства.

Согласно части 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения. 

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются для договоров водоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2016              № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения. 

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По смыслу пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Собственниками жилых и нежилых помещений спорного МКД выбран способ управления товариществом.

Следовательно, товарищество в отношениях с собственниками (пользователями) помещений в многоквартирных домах осуществляет права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные Правилами № 354.

Спорный МКД оборудован водомером типа ВСКМ 90-50Х № 40255 (том 1 л. д. 116).

Расчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение осуществляется истцом в соответствии с пунктом 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья лиф жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, Правилами № 124, в котором указано, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливается с учетом следующего:

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем договору   ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного     коллективным (общедомовым) прибором  учета определяется на основании  показаний  указанного прибора учета расчетный период (расчетный месяц) по формуле: 

Vд=Vодпу-Vпотр , где

Vодпу  - объем коммунального ресурса, определенный по показания коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями з многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Ответчик обоснованных возражений по выставленному объему коммунальных суду не представил. Также ответчик не представил доказательств несоответствия показаний приборов учета, снятых истцом и примененных в расчете задолженности за спорный период, либо нарушений при определении объема поставленного коммунального ресурса расчетным способом.

Согласно абзацу 7 пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой               4 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.

Факт поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, управляемый ответчиком, подтверждается показаниями общедомового прибора учета (том 1 л. д. 31-41).

Предприятием в материалы дела представлены сведения о показаниях индивидуальных приборов учетов, документально подтверждено отсутствие начислений в спорный период по отдельным помещениям (том 1 л. д. 42-52, том 2 л. д. 33-72). 

Во исполнение указаний суда кассационной инстанции истец представил в материалы дела сведения о показаниях индивидуальных приборов учета с указанием предыдущих и текущих показаний, а также копию сводной инвентаризационной ведомости по состоянию на октябрь 2017 года (том 4 л. д. 44-73). 

В качестве причин отсутствия начисления платы по холодному водоснабжению в жилых помещениях истец указал на то, что собственниками написаны заявления о не проживании по данному адресу, а также предприятием установлено, что в жилых помещениях никто не проживает.

Ответчик доказательства того, что использованные истцом сведения о количестве поставленной в многоквартирные дома питьевой воды и объема оказанных услуг по приему сточных вод являются недостоверными, а также доказательства потребления иных объемов в материалы дела не представил. Обязанность по передаче показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета до 25 числа расчетного месяца включительно в соответствии с пунктом 4.1.8 договора возложена на ответчика. Данное обязательство ответчика также предусмотрено нормами закона (подпункт «е», «el» и «е2» пункта 31 Правил № 354).

Кроме того, наличие суммы задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период апрель-май 2018 года (том 1 л. д. 54). 

Учитывая, что ответчик не представил доказательства оплаты поставленной холодной воды и принятых сточных вод в полном объёме, суд  первой  инстанции пришёл к правомерному выводу об удовлетворении требований предприятия о взыскании 95 324 руб. 86 коп. задолженности за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды по договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества МКД № ПР1036 от 12.04.2018 за период с июля 2017 года по май 2018 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании с товарищества неустойки за период с 15.06.2018 по 15.08.2018  в размере 785 руб. 87 коп.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.7 договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате договора ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от исполнителя уплаты пеней, в размере, предусмотренном нормативными актами в сфере ресурсоснабжения, за каждый день просрочки.

Пунктом 6.3 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 15.06.2018 по 15.08.2018 составила 785 руб. 87 коп. 

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет истца, признает его арифметически и методологически верным. 

По существу правильность расчета ответчиком в суде первой инстанции не оспаривалась, контррасчета не представлялось, не оспаривается и в апелляционной жалобе. Доказательства явной несоразмерности определенной к взысканию неустойки ответчиком не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие фактический объем индивидуального потребления, а именно акты снятия показаний приборов учета – отклоняется. 

В материалы дела представлены акты снятия показаний общедомового прибора учета в спорном периоде, а также расшифровки начислений платы по каждому жилому помещению с указанием потребленного объема коммунальных услуг и показаний индивидуальных приборов учета холодной воды, общего объема потребленного коммунального ресурса в жилых помещениях.

В материалах дела имеется ежемесячные отчеты по начислениям из которых прослеживается, что истец выставлял ответчику разницу, определенную в соответствии с пунктом 21 (1) Правил № 124.

Иных данных о показаниях индивидуальных и общедомовых приборов учета ответчик в материалы дела не представил и не обосновал неправильность расчета объема коммунального ресурса истца.

В силу определенного законом предмета деятельности товарищества ответчик мог и должен был как самостоятельно располагать соответствующими первичными данными, в том числе путем сбора их у собственников помещений МКД, так и уметь производить расчет сверхнормативного ОДН, а соответственно, должен был заявить конкретные возражения по некорректности расчета, предоставить контррасчет и выявить несовпадающие величины, обосновав достоверность величин, принятых в контррасчете.

В рассматриваемом случае представленные истцом сведения об объемах потребления и расчеты не опровергнуты ответчиком по конкретным основаниям, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.                            Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Ответчик, имея основанную на нормах статьи 41 АПК РФ возможность представить контррасчет исковых требований, указанным правом не воспользовался, поэтому в соответствии со статьей 9 АПК РФ должен нести риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Своими действиями апеллянт фактически перекладывает на суд свою процессуальную обязанность по составлению контррасчета исковых требований, что является нарушением разумного баланса прав и обязанностей сторон и установленного частью 1 статьи 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.10.2020 по делу № А63-19894/2018 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.10.2020 по делу № А63-19894/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий 

Судьи                   

Ю.Б. Луговая

Г.В. Казакова

З.М. Сулейманов