Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2862/2024

г. Петрозаводск

10 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Красовской М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «Костомукшская строительная компания»

о взыскании 388 127 руб. 62 коп.,

 

при участии представителя истца, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, – ФИО1 по доверенности от 18.12.2023 (путем использования системы веб-конференции), 

 

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Костомукшская строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ответчик, общество, ООО «КСК») о взыскании 388 127 руб. 62 коп. неустойки, начисленной за невыполнение работ по содействию естественному лесовосстановлению в объеме 50,0 га за 2023 год по договору аренды лесного участка №153-з от 29.01.2014.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 61, 62, 89.1 Лесного кодекса Российской Федерации, положения договора аренды лесного участка №153-з от 29.01.2014.

Определением от 12 апреля 2024 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик 26.04.2024 представил мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ООО «КСК» выполнены работы по сохранение подроста в объем 9 га. Общество 25.10.2023 представило истцу проект №18/2023 лесовосстановления на лесном участке по декларации №15 (квартал 211 выдел 16 площадь 9 га), который был принят. Согласно графика осмотра места рубок на 2023 год заключительный осмотр лесосеки и приемка выполненных работ по лесовосстановлению был предусмотрен истцом 02.11.2023. В связи с погодными условиями и образованием раннего снежного покрова, представитель истца отказался осуществлять заключительный осмотр лесосеки и принимать делянку (квартал 211 выдел 16), а также выполненную работу по сохранению подроста в объеме 9 га. Приемка была перенесена на весну 2024 года. Учитывая, что работы по сохранению подроста в объеме 9 га фактически были выполнены обществом и представлены истцу для приемки, то предъявленные истцом требования об оплате за эти работы неустойки в размере 161 789,58 руб. являются не обоснованными и не правомерными. Просит суд полностью отказать в удовлетворении этих требований. Кроме того, в связи с ранним образованием снежного покрова и невозможностью по этой причине выполнить в четвертом квартале 2023 года работы по минерализации поверхности почвы, просит в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить сумму неустойки, предъявленной в размере 226 338,04 руб.

Определением от 03.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку в суд своего представителя не обеспечил, что не препятствует проведению предварительного судебного заседания в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

13.06.2024 истец представил ходатайство от 10.06.2024 об уточнении размера исковых требований, в котором просил принять частичный отказ от исковых требований в сумме 161 789 руб. 58 коп., в связи с тем, что 04.06.2024 Министерством были приняты работы по содействию естественному лесовосстановлению (сохранение подростка), выполненные обществом в 2023 года на площади 9 га в квартале 211 выдел 16 Боровского участкового лесничества. Также просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму неустойки в размере 226 338 руб. 04 коп. за невыполнение работ по воспроизводству лесов за 2023 год, а именно работ по содействию естественному лесовосстановлению в объеме 41,0 га (двукратная стоимость работ по минерализации поверхности почвы).

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство от 10.06.2024 о частичном отказе от исковых требований в размере 161 789 руб. 58 коп. и уточнении размера исковых требований до 226 338 руб. 04 коп.

Право истца на полный или частичный отказ от исковых требований предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ.

Поскольку отказ истца от части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявление о частичном отказе от иска подписано уполномоченным представителем истца, суд принимает его.

В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований в размере 161 789 руб. 58 коп. и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению в части.

В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению по существу уточненные требования истца в размере 226 338 руб. 04 коп.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (правопреемник Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, арендодатель) и ООО «КСК» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №153-з от 29.01.2014 (в редакции дополнительных соглашений от 14.04.2015, 25.11.2021) (далее – договор), в соответствии с которым арендатор принял во временное пользование (аренду) лесной участок площадью 100 775,8 га на территории Калевальского муниципального района, Калевальского лесничества (ранее территория Юшкозерского лесхоза), для заготовки древесины (пункты 1.1, 1.2, 1.5 договора).

Договор и дополнительные соглашения к нему зарегистрированы в установленном законом порядке.

Согласно пункту 7.1 договора срок его действия установлен с момента его государственной регистрации и составляет 48 лет 11 месяцев (договор зарегистрирован 19.03.2014).

В соответствии с пунктом 4.4.15 договора арендатор обязан выполнять на лесном участке за счет собственных средств работы по охране, защите и воспроизводству лесов в объемах и сроки, установленные проектом освоения лесов и приложением №6 к договору. Арендодатель ежегодно направляет арендатору уведомление (извещение) об объемах и сроках выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов на текущий год. Форма такого уведомления (извещения) аналогична форме, указанной в приложении №6 к договору, однако уведомление (извещение) не требует подписания со стороны арендатора и согласования с ним.

Согласно приложению №6 к договору (л.д. 28) арендатор обязан в 4 квартале 2023 года выполнить лесовосстановительные мероприятия по содействию естественному возобновлению на площади 50 га арендуемого лесного участка.

Ответчиком в 2023 году проектами лесовосстановления на лесном участке №12/2023, 13/2023, 14/2023, 15/2023, 16/2023, 17/2023 (л.д. 32 – 37) заявлены работы по минерализации поверхности почвы на общей площади 45,2 га в квартале 247 выдела 1 (7 га), квартале 209 выдела 8.4 (8,2 га и 3,8 га), квартале 210 выдела 15 (13,9 га), квартале 246 выдела 4 (5,8 га), квартале 291 выдела 3,6 (6,5 га) Боровского участкового лесничества, проектом лесовосстановления на лесном участке №18/2023 заявлены работы по естественному лесовосстановлению (сохранение подростка) на площади 9 га в квартале 211 выдела 16 Боровского участкового лесничества.

Однако общество не выполнило работы по воспроизводству лесов за 2023 год.

Подпунктом «г» пункта 5.5 договора установлено, что за невыполнение (выполнение с неудовлетворительным качеством, не позволяющим принять работы) арендатором лесохозяйственных, лесовосстановительных, противопожарных и санитарных мероприятий в объемах, определенных проектом освоения лесов, а также приложением №6 к настоящему договору или уведомлением (извещением) об объемах и сроках выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов, уплачивается неустойка в размере 2-кратной стоимости указанных работ.

На основании условий договора истец начислил ответчику неустойку в размере двукратной стоимости работ в соответствии с нормативно-технологическими картами (л.д. 29 – 31) в общей сумме 388 127 руб. 62 коп. и направил обществу претензионное письмо от 23.01.2024 №55 (л.д. 39 – 40) с требованием оплатить указанную неустойку.

Поскольку ответчик не произвел оплату неустойки, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела 04.06.2024 Министерством были приняты работы по содействию естественному лесовосстановлению (сохранение подростка), выполненные обществом в 2023 года на площади 9 га в квартале 211 выдела 16 Боровского участкового лесничества (акт оценки качества выполненных работ по воспроизводству, охране и защите лесов на арендованном лесном участке от 04.06.2024). В связи с чем истец частично отказался от исковых требований о взыскании неустойки в размере 161 789 руб. 58 коп. Отказ истца в указанной части принят судом, производство по делу прекращено в части.

В соответствии с частью 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно части 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, в том числе в части установления неустойки (штраф, пеня). Согласование сторонами в договоре аренды лесного участка условия о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств соответствует требованиям статей 421, 422 ГК РФ.

Подписывая договор аренды лесного участка №153-з от 29.01.2014, общество согласилось со всеми его условиями, в том числе с условиями пункта 5.5 о начислении неустойки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 50.7 ЛК РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивного и нефтяного) и от иного негативного воздействия, защите от вредных организмов, а также подлежат воспроизводству.

В силу частей 1 и 2 статьи 61 ЛК РФ вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству. Воспроизводство лесов осуществляется, в том числе путем лесовосстановления.

Как предусмотрено частью 1 статьи 62 ЛК РФ лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия.

Естественное лесовосстановление происходит вследствие природных процессов и осуществления мер содействия естественному лесовосстановлению, включающих сохранение жизнеспособного укоренившегося подроста и молодняка основных лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений, уход за подростом основных лесных древесных пород, минерализацию поверхности почвы, а также иные мероприятия, предусмотренные правилами лесовосстановления (часть 2 статьи 62 ЛК РФ).

Лесовосстановление проводится лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с настоящим Кодексом (часть 5 статьи 62 ЛК РФ).

Лесовосстановление проводится в соответствии с проектом лесовосстановления, который разрабатывается в соответствии со статьей 89.1 настоящего Кодекса (часть 6 статьи 62 ЛК РФ).

В подпункте «г» пункта 5.5 договора стороны предусмотрели меру гражданско-правовой ответственности арендатора за невыполнение (выполнение с неудовлетворительным качеством, не позволяющим принять работы) лесовосстановительных мероприятий в объемах, определенных приложением №6 к договору, в виде уплаты неустойки в размере 2-кратной стоимости указанных работ.

При расчете размеров договорных неустоек, подлежащих уплате лицами, использующими леса, в случае невыполнения и (или) несвоевременного выполнения мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, используются нормативно-технологические карты нормативов в области лесного хозяйства для Республики Карелия, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от 22.02.2023 № 348 (в редакции приказа Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от 10.01.2024 № 7).

Как следует из расчета истца (л.д. 8), расчет размера неустойки за невыполнение работ по минерализации поверхности почвы на общей площади 41 га произведен, исходя из нормативно-технологической карты содействия естественному лесовосстановлению за счет минерализации поверхности почвы механическими средствами на площадях, предназначенных для лесовосстановления (приложение №32 к приказу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от 22.02.2023 № 348).

Возражений относительно начисления неустойки за невыполнение работ по минерализации поверхности почвы и порядка ее расчета ответчик не представил.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки, предъявленной в размере 226 338,04 руб., на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1); уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В пункте 74 Постановления № 7 определено, что, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Согласно пункту 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение размера ответственности является правом суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности, определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства, так же как отсутствия вины ответчика в невыполнение работ по минерализации поверхности почвы в материалах дела не имеется.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ судом отклоняется ввиду отсутствия признака явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оценив установленные по делу фактические обстоятельства, принимая во внимание отсутствие факта отрицания ответчиком своей вины в совершении нарушений лесного законодательства, непредставлении ответчиком собственного контррасчета неустойки, согласованности размера неустойки сторонами в подпункте «г» пункта 5.5 договора, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По мнению суда, размер взыскиваемой истцом неустойки является разумным, справедливым, способствующим достижению превентивных целей в области нарушения лесного законодательства.

Доказательств оплаты предъявленной к взысканию по настоящему делу суммы неустойки ответчиком не представлено.

Из содержания части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) в доход федерального бюджета.

Министерство освобождено от уплаты госпошлины по настоящему делу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить полностью.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костомукшская строительная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>; 1081031000302, ИНН: 

<

***>; 1017002142) 226 338,04 руб. неустойки по договору аренды лесного участка №153-з от 29.01.2014.

3.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костомукшская строительная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7527 руб.

4.            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Красовская М.Е.