ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

проезд Соломенной cторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas.arbitr.ru; e-mail: 9aas.info@arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-74178/2019-ГК

Дело № А40-183125/18

город Москва

22 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

судьи Бондарева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО «Бенекар» 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2019 года о взыскании судебной неустойки 

по делу № А40-183125/18, 

по иску ООО «М-Лизинг» 

к АО «Бенекар» 

 

о взыскании,

 

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.07.2019 диплом ВСГ 0911230 р/н 305 от 12.07.2006; 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2019 по делу                      № А40-183125/18 с ответчика в пользу истца взыскана судебная неустойка за неисполнение решения суда по делу №А40-183125/18 в размере 11 970 руб. за каждый день с момента вступления определения суда в законную силу и до момента возврата ООО «М-Лизинг»: SKODA FABIA, VIN - 

<

***> года выпуска; SKODA FABIA, VIN - 

<

***> года выпуска; Nissan TEANA, VIN 

<

***>, 2014 года выпуска. 

Не согласившись с принятым по делу определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В судебном заседании апелляционного суда от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен подписанный сторонами текст мирового соглашения.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. 

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч.2 ст.140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч.2 ст.140 АПК РФ).

В ч.2.1. ст.140 АПК РФ сказано, что мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50).

В соответствии с ч.1 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч.6 ст.141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других ли

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч.2 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

 

Руководствуясь ст.ст. 49, 138-141, 150, 151, 176, п.3 ст. 269, 270, 271 АПК РФ, суд - 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «М-Лизинг» и АО «Бенекар» 25 декабря 2019 года, в следующей предложенной сторонами редакции:

Общество с ограниченной ответственностью «М-лизинг», именуемое в дальнейшем ООО «М-лизинг», в лице генерального директора ФИО3, действующей на основании устава и Акционерное общество «БенеКар», именуемое в дальнейшем АО «БенеКар», в лице генерального директора ФИО4 действующего на основании устава совместно именуемые Стороны,

Принимая во внимание, что:

(а) Решением Арбитражного суда города Москва от 09 ноября 2019 г. по делу                          №А40-183125/18-161-1449 (Далее - Решение суда) были удовлетворены требования Истца:

1. Об истребовании с АО «БенеКар» в пользу ООО «М-лизинг» легковые автомобили в количестве 8 (восемь) шт., а именно:

SKODA FABIA, 2012 года, VIN 

<

***>;

SKODA FABIA, 2012 года, VIN 

<

***>;

SKODA FABIA, 2012 года, VIN 

<

***>;

SKODA FABIA, 2012 года, VIN 

<

***>;

SKODA FABIA, 2012 года, VIN 

<

***>;

SKODA FABIA, 2012 года, VIN 

<

***>;

TOYOTA Camry, 2013 года, VIN 

<

***>;

NISSAN TEANA, 2014 года, VIN

<

***>;

2. О взыскании с АО «БенеКар» в пользу ООО «М-лизинг» 1 179 522, 00 руб. за период с 28.04.2018 по 25.07.2018, пени за просрочку уплаты платежей в размере 252 078,17 руб., возмещение в соответствии с п. 6.3.1 Договора лизинга в размере 169 549,91 руб., пени за просрочку уплаты возмещения, предусмотренного п. 6.3.1 Договора лизинга в размере            112 920,24 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 36 141,00 руб.;

(b)                    С целью принудительного исполнения Решения Арбитражного суда в части истребования транспортных средств Отделом судебных приставов по Юго-Восточному административному округу УФССП по Москве 19.09.2019 г. было возбуждено исполнительное производство № 353302/19/77056-ИП (Далее - Исполнительное производство);

(c)                     В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были изъяты следующие транспортные средства:

SKODA FABIA, 2012 года, VIN 

<

***>; 

SKODA FABIA, 2012 года, VIN 

<

***>; 

SKODA FABIA, 2012 года, VIN 

<

***>; 

SKODA FABIA, 2012 года, VIN 

<

***>; 

TOYOTA Camry, 2013 года, VIN 

<

***>.

3. Определением арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019 года по делу                   №А40-183125/18 (далее по тексту Определение суда) с АО «БенеКар» в пользу                       ООО «М-лизинг» взыскана судебная неустойка в размере 11 970 рублей за каждый день с момента вступления определения суда в законную силу и до момента возврата                ООО «М-лизинг»: SKODA FABIA, VIN - 

<

***>, SKODA FABIA 2012 года, VIN - 

<

***>, NISSAN TEANA, 2014 года, VIN - 

<

***>.

Стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

I.                    АО «БенеКар» обязан в течение двух рабочих дней с даты подписания настоящего мирового с оглашения передает ООО «М-лизинг» по акту приема-передачи автомобиль NISSAN TEANA, 2014 года, VIN -

<

***>;

II.                 ООО «М-лизинг» передает в собственность АО «БенеКар» следующие, не изъятые транспортные средства:

- SKODA FABIA 2012 года, VIN - 

<

***>, стоимостью 250 000 рублей, в том числе НДС 20%;

- SKODA FABIA 2012 года, VIN - 

<

***>, стоимостью 250 000 рублей, в том числе НДС 20%;

III.   Стороны признают и подтверждают, что на момент заключения Соглашения всеавтомобили, указанные в пункте II Соглашения, находятся во владении и пользовании  АО «БенеКар», в связи с чем не требуется их фактической передачи во исполнение условий Мирового соглашения. Право собственности на транспортные средства указанные в пункте II переходят к АО «БенеКар» по акту приема-передачи в собственность.

IV.   После исполнения обязательств, указанных в пункте I и II настоящего Мирового соглашения Стороны соотнесли взаимные требования сторон по договору лизинга 3975/080915-М от 08.09.2015 года в соответствии с постановлением пленума ВАС РФ           № 17 от 14.03.2014 года, и согласились, что ООО «М-лизинг» обязано не позднее даты утверждения настоящего соглашения судом перечислить АО «БенеКар» денежные средства в сумме 3 300 000 рублей.

V.    Сумма обязательств, указанная в пункте IV настоящего Соглашения, выплачивается компанией ООО «М-лизинг» в пользу АО «БенеКар» по следующим реквизитам:               ООО «РГ Лизинг», ИНН 

<

***>, КПП 771701001, ПАО «Московский Кредитный Банк», р/с 

<

***>, к/с30101810745250000659, БИК 044525659, назначение платежа: по договору № 3996/180915-МКБ от 18.09.2015 за АО «БенеКар».

VI.    Настоящее Мировое соглашение представляет собой мировое соглашение в смысле Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулируется соответствующими нормами права Российской Федерации и подлежит утверждению в Арбитражном суде города Москвы, как в суде, принявшем решение по делу                      №А40-183125/18.

VII.  Стороны пришли к соглашению, что судебная неустойка, взысканная с                              АО «БенеКар» определением арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2019 года по делу №А40-183125/18, не подлежит взысканию, так как на момент подписания настоящего соглашения Определение суда не вступило в законную силу, а также были согласованы новые сроки возврата предметов лизинга.

VIII.   Заключая настоящее Мировое соглашение, Стороны признают, что при полном погашении обязательств, указанных в пункте IV Мирового соглашения, они не имеют в дальнейшем никаких претензий и имущественных требований друг к другу касательно предмета спора.

IX.   Если иное не вытекает из соответствующих (специальных) условий Мирового соглашения, каждая из Сторон несет самостоятельные расходы, связанные с подготовкой к заключению и/или заключением Мирового соглашения, а так исполнением тех обязанностей, которые на нее налагаются в связи с заключением (в силу заключения) Мирового соглашения.

X.    Стороны гарантируют, что Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

XI.    Любого рода сообщение, требование и/или уведомление, которое одной Стороне необходимо направить другой Стороне для целей исполнения Мирового соглашения, должно быть совершено письменно на русском языке и направлено почтовым отправлением с уведомлением о вручении Стороне-Адресату на их адреса, указанные в ЕГРЮЛ.

ХП.    Стороны пришли к соглашению, что 18 070,5 рублей от суммы государственной пошлины, оплаченной ООО «М-лизинг» за подачу искового заявления возмещается            ООО «М-лизинг» из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, оставшиеся 18 070,50 рублей возмещению не подлежат.

ХIII.  Настоящее Мировое соглашение составлено в 4 (четырех) оригинальных экземплярах на русском языке по 1 (Одному) экземпляру для каждой из сторон, 1 (Один) экземпляр для приобщения к материалам Исполнительного производства, 1(Один) экземпляр для Арбитражного суда города Москвы.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2019 года по делу № А40-183125/18 отменить, производство по делу № А40-183125/18 – прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу  со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный  суд Московского округа.

 

Судья                                                                                                                       Бондарев А.В.