Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-107959/19-14-868

г. Москва

09 июля 2019 года

Резолютивная часть объявлена 28 июня 2019 г.

Дата изготовления решения в полном объеме             09 июля 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ващенковой В. А., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев дело по иску МУП "НИС" (ОГРН 1155024009678) 

к ответчику ООО "ХОСТВИС" (ОГРН 5167746290410) 

о взыскании 781 611,13 руб. 

 

при участии представителей  

от истца – Синицына Е. С., по доверенности от 10.04.2019 

от ответчика – Гаджимурадов А. А., по доверенности от 30.05.2019

УСТАНОВИЛ:

МУП «НИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ХОСТВИС» о взыскании по договорам № 68/Т-17 от 01.12.2016 г. и № 68/В-17 от 01.12.2016 г. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 781 611,13 руб.,неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате в размере 193 550,08 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил заявленные требования, поддержал их в полном объеме.

Представитель ответчика огласил отзыв на исковое заявление, просил в иске отказать, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., определил перейти к рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Так, между муниципальным унитарным предприятием городского округа Красногорск «Нахабинские Инженерные Сети» (далее - истец, ресурсоснабжающая организация, МУП «НИС») и ООО «ХОСТВИС» (далее - Ответчик) были заключены договоры № 68/Т-17 от 01.12.2016 г. (на пользование тепловой энергией) и № 68/В-17 от 01.12.2016 г. (Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения).

Согласно заключенным договорам, их предметом является соответственно: купля-продажа (отпуск-потребление) тепловой энергии, для отопления и горячего водоснабжения (п. 2.1) и подача холодного водоснабжения и водоотведение (п. 1).

Условиями заключенных договоров предусмотрена обязанность Ответчика оплачивать потребленную энергию и оказанные услуги по тарифам согласно договорам, в установленные сроки.

Условиями договоров соответственно предусмотрено, что оплата коммунальных ресурсов производится Ответчиком на основании выставляемых ресурсоснабжающей организацией (Истцом) счетов и актов оказанных услуг. При этом, Ответчик обязан самостоятельно являться за получением упомянутых документов в ресурсоснабжаюшую организацию, в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. А не поступление платежных документов не освобождает абонента от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг.

При этом, оплата энергии производится Ответчиком в срок до 20-го числа месяца (п. 2.2), следующего за расчетным по договору № 68/В-17 от 01.12.2016 г. (Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения), и в срок до 20-го числа месяца (п. 8.2), следующего за расчетным по договору № 68/Т-17 от 01.12.2016 г. (на пользование тепловой энергии).

По состоянию на 22.04.2019 года ООО «ХОСТВИС» имеет задолженность перед МУП «НИС» по указанным договорам за ноябрь и декабрь 2017 года и не оплачено негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, общая сумма задолженности составляет 781 611,13 руб:

Договор № 68/В-17 от 01.12.2016 г.:

- водоотведение - ноябрь 2017 года 85 584,68 руб.;

- водоотведение - декабрь 2017 года 98 154,12 руб.;

- водоснабжение - ноябрь 2017 года 48 092,49 руб.;

- водоснабжение - декабрь 2017 года 55 155,63 руб.;

- негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения 

- ноябрь 2017 года - 13 272,98 руб.;

- декабрь 2017 года - 15 706,67 руб.;

Договор № 68/Т-17 от 01.12.2016 г.

- ноябрь - 205 091,25 руб.;

- декабрь - 260 553,31 руб.

Оказанные услуги Ответчиком оплачены не были.

При этом, возражений по их объему и стоимости Ответчиком заявлено не было, разногласий по изложенным в актах № № 3833, 3834, 3895 от 30.11.2017 г., № 3594 от 30.11.2017 г., № 4283, 4284, 4285, 4052 от 31.12.2017 г., сведениям также заявлено не было.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы отзыва ответчика судом внимательно изучены и подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

С учетом изложенного, в указанной части исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Пунктом 6.6 Договора № 68/Т-17 за каждый день просрочки оплаты предусмотрена неустойка, исчисляемую от неоплаченной в срок суммы в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования. Аналогичное условие содержит и Договор № 68/В-17 в п. 8.6: поставщик вправе потребовать неустойку в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) за каждый день просрочки.

Расчет денежных средств по ФЗ от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ «Об укреплении платежной дисциплины потребителей энергоресурсов» представлен на отдельном листе и приобщен к материалам дела, неустойка составляет по состоянию на 25.03.2019 года - 193 550 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчиком было заявлено о применении ст. 333 АПК РФ в отношении неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Однако указанные разъяснения подлежат применению при определении размера подлежащей снижению неустойки (степени соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства) только в том случае если ответчиком доказан факт явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п. 1 Постановления Пленума ВАС № 81).

Поскольку доказательств чрезмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть приняты судом в качестве оснований к отказу в удовлетворении иска, как несостоятельные и подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ХОСТВИС" (ОГРН 5167746290410) в пользу МУП "НИС" (ОГРН 1155024009678) 781 611,13руб. – задолженности, 193 550,08руб. – неустойки и19 212руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме). 

Судья: О.В.Лихачева