Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-162502/2018

06 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СЕРВИС-СТРОЙ" (адрес:  Россия 195197, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ПОЛЮСТРОВСКИЙ 68/ЛИТ А, ОГРН:  1077847437711);

ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОММОНОЛИТ" (адрес:  Россия 193230, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КРЫЛЕНКО 3А/А, ОГРН:  1037843057724);

при участии

- от истца: не явился, извещен 

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-СТРОЙ» (далее – ООО «СЕРВИС-СТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ПРОММОНОЛИТ» (далее – АО «ПРОММОНОЛИТ») о взыскании 5 818 485,45 руб. задолженности и 262 061,02 руб. неустойки по договорам от 02.08.2016 № 02/ПМ-2016, 03/ПМ-2016, 04/ПМ-2016, 05/ПМ-2016, 06/ПМ-2016, а также 143 806,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 150 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, АО «ПРОММОНОЛИТ» (Генподрядчик) и ООО «СЕРВИС-СТРОЙ» (Подрядчик) заключены договоры строительного подряда от 02.08.2016 № 02/ПМ-2016, 03/ПМ-2016, 04/ПМ-2016, 05/ПМ-2016, 06/ПМ-2016 на выполнение работ по монтажу наружной тепловой сети со всеми инженерными сооружениями на объекте: завершение строительства жилого комплекса со встроенно-пристроенными учреждениями обслуживания, а также открытыми автостоянками и подземным паркингом общей вместимостью не менее 617 машино-мест возводимого по строительному адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., (северо-западнее пересечения с ул. Доблести), участок 6 корпуса А, Б, В и участок 7 корпуса А, Б, В, согласно которых Подрядчик обязался выполнить обусловленные договорами работы, а Генеральный подрядчик принять и оплатить их.

Названные договоры имеют аналогичные условия.

Согласно пункту 1.2 Договоров работы являющиеся предметом договора, выполняются по проектной документации переданной Генподрядчиком шифр: 1/03-ТС «Тепловые сети» и Калькуляции стоимости выполненных работ (Приложение № 2 к Договорам).

В соответствии с пунктом 3.1 договоров работы по договорам выполняются Подрядчиком двумя этапами в следующие сроки:

- дата начала работ - дата поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика и предоставления Генподрядчиком согласованного проекта.

- срок выполнения строительно-монтажных работ - 40 (сорок) рабочих дней с момента перечисления аванса.

Согласно пункту 5.3.1 договоров, перед началом работ Генподрядчик в течение 10 (десяти) банковских дней на основании счета перечисляет Подрядчику аванс в размере 60% от стоимости договора.

По Дополнительному соглашению № 2 от 01.02.2017 к Договору № 02/ПМ-2016 стоимость работ составляет 3 946 613,42 руб., по Дополнительному соглашению № 2 от 01.02.2017 к Договору № 03/ПМ-2016 – 8 419 281,81 руб., по Дополнительному соглашению № 2 от 01.02.2017 к Договору № 04/ПМ-2016 - 2 824 665 руб., по Дополнительному соглашению № 2 от 01.02.2017 к Договору № 05/ПМ-2016 – 6 305 797 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора № 06/ПМ-2016 общая стоимость работ, выполняемых по Договору, составляет – 2 600 885,72 руб.

Стоимость выполненных работ составляет по договору № 02/ПМ-2016 – 3 946 613,42 руб., по договору № 03/ПМ-2016 – 5 674 849,58 руб., по Договору № 04/ПМ-2016 - 2 824 665руб., по Договору № 05/ПМ-2016 – 350 153,59 руб., по Договору № 06/ПМ-2016 – 2 600 885,72 руб.

Подрядчик, ссылаясь на частичную оплату выполненных работ, направил генподрядчику претензию № 1528 от 04.07.2017.

Отказ АО «ПРОММОНОЛИТ» удовлетворить названную претензию послужил основанием для обращения ООО «СЕРВИС-СТРОЙ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства оцениваются арбитражным судом полно, всесторонне и объективно, в их совокупности и взаимной связи.

Суд, оценив в совокупности представленные в материалы дела подписанные генподрядчиком акты формы КС-2 № 1 и справки формы КС-3 № 1, установил, что подрядчик выполнил работы по спорным договорам, и пришел к следующим выводам.

Протоколами разногласий к спорным договорам пункт 5.3.4 договоров принят в редакции генподрядчика, а именно: окончательный расчет в размере 5% от общей стоимости производится в течение 35 рабочих дней после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а также сдачи объекта службе контроля качества генподрядчика и подписания акта приемки-сдачи выполненных работ по договору, исключительно при представлении подрядчиком сертификатов, исполнительной документации, предварительного акта сдачи-приемки (приложение № 4) и акта сдачи-приемки (приложение № 5).  

Поскольку истец не представил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и доказательства передачи иных документов, указанных в пункте 5.3.4 договоров, суд считает, что взыскание 5% гарантийных удержаний от стоимости выполненных работ (по договору № 02/ПМ-2016 в размере 197 330,67 руб., по договору № 03/ПМ-2016 – 283 742,48 руб., по Договору № 04/ПМ-2016 – 141 233,25 руб., по Договору № 05/ПМ-2016 – 17 507,68 руб., по Договору № 06/ПМ-2016 – 130 044,29 руб.) предъявлено преждевременно, в связи с чем задолженность по оплате работ составляет 5 048 627,08 руб. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 8.19 Договоров, включенному Протоколами разногласий к каждому спорному договору, за нарушение предусмотренных договором сроков оплаты выполненных работ более, чем на 30 календарных дней, не связанных с нарушением договорных обязательств со стороны Подрядчика, Подрядчик вправе начислить Генеральному подрядчику неустойку (пени) в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

ООО «СЕРВИС-СТРОЙ» начислило неустойку на основании пункта 8.19 договоров за нарушение сроков оплаты работ в размере 262 061,02 руб. согласно представленному расчету.

Исходя из того, что задолженность по оплате работ составляет 5 048 627,08 руб., суд произвел перерасчет пеней и признает подлежащим оплате 51 615,09 руб.

Ссылаясь на то, что договорами не урегулирован порядок начисления пеней за несвоевременную оплату иных выплат по Договорам, а так же убытки, вызванные неисполнением Генподрядчиком договорных обязательств по перечислению авансовых платежей, которые ООО «СЕРВИС-СТРОЙ» понесло, привлекая как собственные, так и кредитные денежные средства необходимые для выполнения договорных обязательств, ООО «СЕРВИС-СТРОЙ» за несвоевременную оплату авансовых платежей предусмотренных Договорами начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Поскольку спорные договоры не содержат условия о взыскании процентов по указанной статье на авансы, суд с учетом части 4 статьи 395 ГК РФ пришел к выводу об отсутствии оснований для начисления и взыскания с ответчика названных процентов.

Поскольку факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнут, доказательств полной оплаты выполненных истцом работ не представлено, суд первой инстанции считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 5 818 485,45 руб. задолженности и 262 061,02 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Истец заявил о возмещении 150 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, указав в качестве приложения к иску договор от 10.01.2018 № 1/01/18 и приходный кассовый ордер от 10.01.2018 № 14.

Между тем иск принят без проверки приложений и названные приложения отсутствуют, суд в заседании 20.03.2019 присутствовавшему представителю истца ФИО2 указал на необходимость представления подтверждающих документов, в связи с чем судебное заседание было отложено.

Поскольку данные документы истец не представил, суд не находит оснований для удовлетворения предъявленного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

взыскать с акционерного общества «ПРОММОНОЛИТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-СТРОЙ» 5 048 627,08 руб. задолженности, 51 615,09 руб. неустойки и 44 348 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.