Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26652/2017

29 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  29 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз Трубопроводстрой" (адрес:  Россия 123100, г МОСКВА, 

<

...> ОФИС А1; ОГРН: 

<

***>);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Модерн дриллинг текнолоджис" (адрес:  Россия 188800, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул КУЙБЫШЕВА 10, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 100 000 руб. 00 коп.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

ООО "Стройтрансгаз Трубопроводстрой" предъявил иск о взыскании с ООО "Модерн дриллинг текнолоджис" 100 000 руб. 00 коп. штрафа на основании п.6.3 договора № 31/СТГ-ТПС от 01.01.2016 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму штрафа, до дня уплаты штрафа. 

Ответчик иск отклонил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного ст.ст.226-229 АПК РФ. 

Между сторонами был заключен договор № 31/СТГ-ТПС от 01.01.2016 на выполнение буровзрывных работ без укрытия на строительстве объекта «Магистральный газопровод «Сила Сибири». Этап 1. Участок «Чаянда – Ленск» км 0,0 – км 207,7 (код объекта 033-2000973.0001) в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири» (код стройки 033-2000973). 

Согласно п. 6.3. Договора №31/СТГ-ТПС от 01.01.2016 за каждый факт появления работника Подрядчика на территории производственных объектов и вахтовых поселков Заказчика (далее - объекты) в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а равно обнаружения у работников Подрядчика, находящихся на территории объектов, веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 100 тысяч рублей (сто тысяч рублей). Фиксация таких фактов для целей настоящего Договора осуществляется в акте, составленном работниками предприятия, привлеченного для оказания охранных услуг и акте медицинского освидетельствования, проведенного в установленном порядке работниками медицинского учреждения.

В обоснование факта наличия алкогольного опьянения у машиниста буровых установок ООО "Модерн дриллинг текнолоджис" представлен акт от 12.08.2016 об отказе от представления объяснения, подписанный инспекторами ОЭБ СКЗ ФИО1 и ФИО2 и фельдшером МС СКЗ ФИО3, а также протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 99 от 12.08.2016.

Указанные документы ФИО4 не подписаны. 

Установление факта употребления алкоголя и состояния опьянения определяется Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» и Приказом Минздрава России от 14.07.2003 N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»

В соответствии с п. 3 Порядка медицинское освидетельствование проводится в организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе с применением специально оборудованных для этой цели передвижных пунктов (автомобилей) для проведения медицинского освидетельствования.

Медицинский работник обязан иметь допуск на применение алкотестера (пройти специальное обучение), специальный сертификат на медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, алкотестер должен иметь соответствующий сертификат и заключение о поверке. 

Освидетельствование проводится врачом (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшером), прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. № 308 (приложение № 7).

Тем не менее, в нарушение требований законодательства, ООО «Стройтрансгаз Трубопровод» не предоставлены:

- документы, подтверждающие квалификацию фельдшера ФИО3;

- допуск фельдшера ФИО3 на применение алкотестера;

- сертификат фельдшера ФИО3 на медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения;

- сертификат и заключение о поверке Алкотектора Юпитер (номер прибора 005075), а также подтверждение целостности прибора (наличия клейма).

Свидетелями в протоколах являлись ФИО1 и ФИО5, которые являются штатными сотрудниками ООО «Стройтрансгаз Трубопровод», то есть являются заинтересованными лицами.

Кроме того, 13.08.2016 в отношении ФИО4 не был проведен повторный анализ выдыхаемого воздуха, что является нарушением процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Согласно п.11 раздела III Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н при положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

Только после того, как результат повторной проверки окажется положительным, можно утверждать, что состояние опьянения установлено. Однако в данном случае повторная проверка не проводилась, а значит, состояние алкогольного опьянения ФИО4 нельзя считать установленным.

Результаты медицинского освидетельствования фиксируются в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (учетная форма N 307/у-05, утверждена приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н). Однако такой акт истцом не представлен. 

Учитывая изложенное суд считает, что представленные истцом документы не могут являться надлежащими доказательствами, подтверждающими нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения. 

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму штрафа не предусмотрено действующим законодательством. 

При изложенных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сергеева О.Н.