АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-48744/24-45-336

г. Москва

11 июня 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 27 мая 2024 года 

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2024 года  Арбитражный суд в составе судьи: Лаптев В. А.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению: ООО "ИСТКОНСАЛТ" (ИНН: 

<

***>) к ответчику АО "БЛЭНК АРХИТЭКТС" (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 180 000 руб. 00 коп., неустойку по договору в размере  18 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 15 077  руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежным средствами на дату вынесения  решения и до момента фактической оплаты задолженности, расходы по госпошлине  

без вызова сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИСТКОНСАЛТ" (ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к ответчику АО "БЛЭНК АРХИТЭКТС" (ИНН: 

<

***>)  о взыскании задолженности в размере 180 000 руб. 00 коп., неустойку по договору в размере  18 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 15 077  руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежным средствами на дату вынесения  решения и до момента фактической оплаты задолженности, расходы по госпошлине.  

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-48744/2445-336 изготовлена 27.05.2024.  

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не  вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о составлении  мотивированного решения суда.  

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Судом отзыв  ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ приобщен к материалам дела.  

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению в части в силу нижеследующего.  

Судом установлено, что «06» апреля 2021 г. между ООО «ИСТКОНСАЛТ», ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> (Истец, Исполнитель) и АО «Блэнк Архитэктс», ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> (Ответчик, Заказчик) был заключен Договор   № 20210406/002 на оказание консультационных услуг (далее - «Договор»).  

«15» сентября 2022 г. Стороны заключили Дополнительное соглашение № 9 к  Договору (далее - «Дополнительное соглашение № 9»), в соответствии с п. 1 которого  Исполнитель обязался оказать Заказчику следующие услуги:  

-по подготовке и подаче в УВМ ГУ МВД России по г. Москве необходимых  документов по продлению разрешения на работу иностранному сотруднику Заказчика,  гражданину Польши -Матковски Шимону Адаму (далее - иностранный сотрудник) на новый  срок с 06.02.2023 г. по 05.02.2026 г. (включая сопровождение иностранного сотрудника в  миграционную службу для личного получения им разрешения на работу);  

- по подготовке комплекта документов и организации получения рабочей визы для  иностранного сотрудника.  

Стоимость услуг в соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения № 9 составляла  90 000 (девяносто тысяч) рублей, плюс НДС 20 % в размере 18 000 (восемнадцать тысяч)  рублей.  

Срок оказания услуг в соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения № 9 - с  15.09.2022 г. по 31.12.2022 г.  

Исходя из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25  «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации» юридически значимое сообщение может быть направлено в том  числе посредством электронной почты в соответствии с практикой, установившейся во  взаимоотношениях сторон, когда можно достоверно установить, от кого исходило  сообщение и кому оно адресовано.  

29.12.2022 г. Исполнителем в адрес Заказчика посредством электронной почты  направлено  

юридически значимое сообщение о готовности разрешения на работу к выдаче.  

В свою очередь 29.12.2022 г. Исполнитель посредством электронной почты получил  от Заказчика юридически значимое сообщение с отказом от получения сотрудником  Заказчика разрешения на работу, ввиду чего Стороны договорились уменьшить объем  оказываемых услуг и соответственно снизить стоимость услуг до 60 000 (шестидесяти тысяч)  рублей, плюс НДС 20 % в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.  

В связи с вышеизложенным Исполнитель 30.12.2022 г. посредством электронной  почты направил в адрес Заказчика юридически значимое сообщение с Дополнительным  соглашением № 9, скорректированным в части уменьшения объема и стоимости услуг.  

Оплата услуг, в соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения № 9, производится  Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Заказчиком Акта приемки-сдачи оказанных услуг.  

В соответствии с п. 4.1. Договора по окончании оказания услуг Исполнитель  направляет Заказчику Акт сдачи-приемки услуг, а Заказчик обязан рассмотреть  представленный Исполнителем Акт в течение 5 (пяти) календарных дней, после чего либо  принять (утвердить его), либо предоставить Исполнителю письменный мотивированный  отказ от принятия Акта с указанием недостатков.  

31.01.2023 г. Исполнитель выставил счет № 57 на оплату услуг по  Дополнительному  

соглашению № 9 в размере 72 000 (Семьдесят две тысячи) рублей, в т.ч. НДС 20% в  размере 12 000  

(Двенадцать тысяч) рублей. 

02.02.2023 г. Исполнитель направил счет № 57 от 31.01.2023 г. и акт № 15 от 31.01.2023  г. на оказание консультационных услуг согласно Дополнительному соглашению № 9 в адрес  Заказчика посредством курьера.  

«30» ноября 2022 года Стороны заключили Дополнительное соглашение № 11 к  Договору (далее - «Дополнительное соглашение № 11»), в соответствии с п. 1 которого  Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по подготовке комплекта документов и  организации получения виз сопровождающего члена семьи высококвалифицированного  иностранного специалиста -иностранного сотрудника Заказчика, гражданина Польши -  ФИО1, на новый срок для следующих лиц:  

-ФИО2; -ФИО3; -ФИО4. 

Стоимость услуг в соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения № 11 составила  90 000 (девяносто тысяч) рублей, плюс НДС 20 % в размере 18 000 (восемнадцать тысяч)  рублей.  

Срок оказания услуг в соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения № 11 - с  30.12.2022 г. по 27.01.2023 г.  

27.01.2023 г. сотрудником Заказчика в адрес Исполнителя посредством электронной  почты направлено юридически значимое сообщение, содержащее скан-полученных виз  сопровождающих членов семьи высококвалифицированного иностранного специалиста.  

Оплата услуг, в соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения № 11, производится  Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Заказчиком Акта приемки-сдачи оказанных услуг.  

В соответствии с п. 4.1. Договора по окончании оказания услуг Исполнитель  направляет Заказчику Акт сдачи-приемки услуг, а Заказчик обязан рассмотреть  представленный Исполнителем Акт в течение 5 (пяти) календарных дней, после чего либо  принять (утвердить его), либо предоставить Исполнителю письменный мотивированный  отказ от принятия Акта с указанием недостатков.  

31.01.2023 г. Исполнитель выставил счет № 58 на оплату услуг по Дополнительному  соглашению № 11 в размере 108 000 (Сто восемь тысяч) рублей, в т.ч. НДС 20% в размере 18  000 (Восемнадцать тысяч) рублей.  

02.02.2023 г. Исполнитель направил счет № 58 от 31.01.2023 г. и акт № 16 от 31.01.2023  г. на оказание консультационных услуг согласно Дополнительному соглашению № 11 в адрес  Заказчика посредством курьера.  

Указанные счет № 57 на оплату услуг по Дополнительному соглашению № 9 в размере  72 000 рублей, акт № 15 от 31.01.2023 г. на оказание консультационных услуг согласно  Дополнительному соглашению № 9, Дополнительное соглашение № 9, счет № 58 на оплату  услуг по Дополнительному соглашению № 9 в размере 108 000 рублей, акт № 16 от 31.01.2023  г. на оказание консультационных услуг согласно Дополнительному соглашению № 11  направлены в адрес Заказчика по почте 28.03.2023 г. (получено Заказчиком 06.04.2023 г.)  (квитанция об отправке с описью вложения и уведомление о вручении прилагаются).  

Требование (претензия) Истца от 28.03.2023 г. исх. № 20230328/002 о подписании  закрывающих документов за оказанные услуги и их оплате в размере 180 000 (Ста  восьмидесяти тысяч) рублей, в том числе НДС 20%, Ответчик оставил без ответа (получено  Заказчиком 06.04.2023 г.) (квитанция об отправке с описью вложения и уведомление о  вручении прилагаются).  

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы  гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с  основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные  способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.  

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует  применить к установленным обстоятельствам.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании Договора  оказания услуг, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об  обязательствах и гл. 39 ГК РФ.  

В соответствии с п. 4. ст. 753 ГК РФ при отказе одной из сторон от подписания акта в  нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.  

До настоящего времени подписанные со стороны Заказчика экземпляры указанных  выше актов, а также мотивированный отказ от их подписания в адрес Исполнителя не  поступали, оплаты указанных выше услуг по Договору по указанным Дополнительным  сообщениям в общем размере 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС  20%, произведено не было.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  

действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и  в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора  возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов  (реальный ущерб), то есть содержит возможность одностороннего отказа.  

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016  N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо  воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение  которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства,  статьей 307 ГК РФ не установлен.  

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения  обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой  стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных  обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора,  совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут  выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при  отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328  или 406 ГК РФ).  

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, поскольку противоречат  имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и  неверном применении и толковании норм материального и процессуального права,  регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела  доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают  законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и  обоснованности требований истца.  

 Истец заявил о взыскании неустойки согласно представленному расчету в размере  18 000 руб. 00 коп.  

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства договором может быть установлена неустойка.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  при просрочке исполнения, договором может быть предусмотрена обязанность должника  уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может  быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа -  пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от  формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны  в заключении договора.  

На основании части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами.  

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании договора судом принимается  во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила,  содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание  договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.  При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая  предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во  взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.  

В соответствии с п. 5.3. Договора в случае просрочки оплаты услуг Заказчик  уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за  каждый календарный день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. 

Из анализа условий договоров однозначно следует, что сторонами согласован порядок  расчета неустойки - размер неустойки устанавливается договором, в связи с чем, оснований  для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, согласно  представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит  удовлетворению.  

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежным  средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 15 077 руб. 47 коп.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон  предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного  обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если  иное не предусмотрено законом или договором.  

Судом установлено, что в соответствии с п. 5.3. Договора в случае просрочки оплаты  услуг Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок  суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок  суммы.  

Доказательств расторжения договора в материалы дела не представлены. 

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или  соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на  которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ (зачетная  неустойка), то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае  взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не  проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).  

Требование истца о взыскании в порядке статьи 395 ГК РФ с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2023 по 29.02.2024 в размере  

15 077 руб. 47 коп. противоречит принципам законности, справедливости и соблюдения  баланса прав и законных интересов участников данных правоотношений. Таким образом, в  указанной части исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами удовлетворению не подлежат.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла  или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные  основания ответственности.  

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).  

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и  равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).  

Доводы ответчика судом рассмотрены, отклонены как необоснованные. 

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске у суда не  имеется.  

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые  требования подлежат удовлетворению в части.  

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст.  110 АПК РФ.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ 

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика: АО "БЛЭНК АРХИТЭКТС" (ИНН: 

<

***>) в пользу: ООО  "ИСТКОНСАЛТ" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 180 000 руб. 00 коп.,  неустойку по договору в размере 18 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 6 748  руб. 00 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  

апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а  в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

 Судья В. А. Лаптев