Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79522/2023

31 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в форме резолютивной части вынесено 20 октября 2023 года. 

Мотивированный текст решения в связи с поступлением ходатайства общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" изготовлен 31 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго"

(адрес: 199155, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ остров Декабристов, Декабристов пер., д. 20, литера А, помещ. 2-Н, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 04.03.2014, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринг геотехнических систем"  

(адрес: 197374, Санкт-Петербург, ФИО1 улица, дом 83, корпус 3 литер А, офис 402 пом. 185, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.08.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,  

 

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг геотехнических систем», о взыскании задолженности за период с февраля 2023 года по март 2023 года в общем размере 137 123 руб. 57 коп., неустойки по состоянию на 08.06.2023 за просрочку оплаты на сумму 4 775,04 руб.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступили возражения на иск, согласно которым последний против удовлетворения иска возражал; от истца – в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступили уточнения размера исковых требований, согласно которым истец просил взыскать задолженность за февраль 2023 в размере 70 947 руб. 85 коп., и неустойку по состоянию на 08.06.2023 за просрочку оплаты на сумму 4 775,04 руб., почтовых расходов в размере 167 руб. 30 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 АПК РФ, сторонами не представлено.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив  представленные  доказательства в порядке, предусмотренном  статьями 65-71 АПК РФ,  арбитражный  суд  установил следующее.  

Между ООО «ТЕПЛОЭНЕРГО» (Ресурсоснабжающая организация/Истец) и ООО «ИГС» (Исполнитель/ Ответчик) заключен Договор поставки коммунального ресурса № 0475-1-20/86 от 01.08.2020 (далее-Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных Договором осуществлять поставку коммунальных ресурсов на границу разграничения балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) Сторон для многоквартирных домов, а Исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность находящихся в его ведении тепловых сетей, внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Исполнитель принял на себя обязательства оплачивать в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунальных ресурсов до «25» числа месяца, следующего за расчетным (п 5.4. Договора № 0660-3-21/67)

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Ответчик в нарушение условий Договора не оплатил потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с февраля по март 2023, в связи с чем по состоянию на 08.06.2023 за ним образовалась задолженность в общем размере 137 123 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускаются.

В п. 1 ст. 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно расчёту на основании ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» размер неустойки в виде пени за просрочку исполнения обязанности по оплате по состоянию на 08.06.2023 составил 4 775, 04 руб.

Пунктом 6.4 Договора предусматривается досудебный претензионный порядок разрешения споров и разногласий, возникающих в связи с исполнением Договора, согласно которому срок рассмотрения претензии и направления ответа составляет 10 (десять) рабочих дней.

Претензию Истца от 17.05.2023 № 04/1394 о необходимости погашения образовавшейся задолженности за потребленный по Договору ресурс Ответчик добровольно не удовлетворил.

Задолженность, в том числе признанной неустойки и почтовых расходов Ответчика перед Истцом, была погашена последним после принятия настоящего иска к производству.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению  не подлежат.

Поскольку задолженность погашена ответчиком после подачи истцом иска в суд и принятия его к производству, то на основании ст. 110 АПК РФ  абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с учетом позиции Пленума ВАС РФ, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг геотехнических систем» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» 167 руб. 30 коп. почтовых расходов и 5.257  руб. расходов по уплате госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                   Орлова Е.А.