АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А27-28142/2018

город Кемерово

09 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2019 года.

         Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Верховых Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гадиевой Л.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПАБ», Костромская область, Буйский район, д. Лобановка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Осинниковская городская больница», г. Осинники (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 264 037 руб. 74 коп. задолженности по договору поставки

при участии: 

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле 

                                                               у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПАБ», Костромская область, Буйский район, д. Лобановка (далее по тексту - истец, ООО «ПАБ») обратилось  в Арбитражный суд Кемеровской  области  с   исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Осинниковская городская больница», г. Осинники (далее по тексту – ответчик, ГБУЗ «Осинниковская городская больница») о взыскании 224 438 руб. 55 коп. долга по договору поставки изделий медицинского назначения для опер.блока во 2-м полугодии 2016 года №Ф.2016.267760 от 26.09.2016, 39 599 руб. 19 коп. неустойки   за период с 26.11.2016 по 06.11.2018 (по состоянию на 07.11.2018).

Определением суда от 13.02.2019 произведена замена судьи Власова В.В.

Определением от 11.03.2019 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 09.04.2019. 

Истец, извещенный надлежащим образом явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не известил.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом (почтовое уведомление о вручении          № 65097132382217) явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не известил, исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела не представил. 

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон.

Требования истца мотивированны неисполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки изделий медицинского назначения для опер.блока во 2-м полугодии 2016 года №Ф.2016.267760 от 26.09.2016. Ссылается на статьи 309, 310, 314, 330, 331, 486, 516 Гражданского  кодекса  Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

26.09.2016 между ООО «ПАБ» (поставщик) и ГБУЗ «Осинниковская городская больница» (заказчик) заключен договор поставки, предметом которого является поставка изделий медицинского назначения для опер. блока во 2-м полугодии 2016 года (пункт 1.1. договора).  

В соответствии с пунктом 3.2 договора поставки Поставщик обязуется поставить товар (изделия медицинского назначения для опер. блока во 2 –м полугодии 2016 года) для нужд Заказчика, надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные Договором. 

В соответствии с пунктом 1.2. договора, количество  товара и характеристика определяются в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

           Цена договора составляет 299 491 руб. 89 коп. Стоимость единицы товара указана в спецификации (Приложение № 1) (пункт 2.3. договора).

           Согласно пунктам 2.7., 2.8. оплата производится в безналичном порядке путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в Договоре расчетный счет Поставщика. Оплата производится в рублях Российской Федерации. Расчет за поставленный товар осуществляется в размере 100 % по факту поставки товара в течение 30 дней со дня получения счета-фактуры и товарной накладной и подписания Заказчиком акта приемки товара.

Во исполнение указанного договора в период с 18.10.2016 по 01.11.2016 истцом был поставлен товар на общую сумму 224 438 руб. 55 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № ФОм10-0072 от 18.10.2016 на сумму 27 927 руб. 89 коп., № ФОм10-0109 от 25.10.2016 на сумму 54 860 руб. 66 коп., № ФОм10-0119 от 27.10.2016 на сумму 19 845 руб., № ФОм10-0123 от 27.10.2016 на сумму 17 196 руб., №ФОм11-11240 от 01.11.2016 на сумму 104 609 руб.  подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций. 

Заказчик  не исполнил обязательства по договору поставки,  не оплатил поставленную продукцию, в связи с чем, образовалась задолженность   в сумме  224 438 руб. 55 коп.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору поставки, истцом в адрес ответчика 19.01.2018  направлялась претензия   исх. № 01-06 от 17.01.2018  о погашении задолженности. 

            Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.      

Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно  пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса  Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом в подтверждение факта поставки товара ответчику представлены  товарные накладные, которые содержат сведения о наименовании и количестве переданного товара, сторонами подписаны и скреплены печатями.  Также истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов на 18.01.2018 об имеющейся задолженности ответчика перед истцом, с подписями и печатями сторон. 

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, обоснованный контррасчет, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены. 

Согласно статье 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ПАБ» о взыскании задолженности в сумме 224 438 руб. 55 коп.  с ответчика являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

           Согласно пункту 6.2. Договора поставки в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом. Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании 39 599 руб. 19 коп.  неустойки за период с 26.11.2016 по 06.11.2018 ( по состоянию на 07.11.2018). 

Расчет неустойки проверен судом. 

Согласно пункту 38 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. 

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

С 17.12.2018 размер ключевой ставки составляет 7,75% годовых (информация Банка России от 15.12.2018). 

Таким образом, размер процента ставки выше заявленный истцом (7,5%). 

Учитывая принцип диспозитивности арбитражного процесса, суд не вправе  выходить за рамки заявленных требований, в связи с чем, судом  применяется заявленная истцом процентная ставка 7,5 %. 

С учетом изложенного, пени подлежат взысканию в заявленном истцом размере 39 599 руб. 19 коп. за период с 26.11.2016 по 06.11.2018. 

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Исходя из вышеизложенного,  учитывая, что  от ответчика возражений, доказательств, опровергающих доводы истца не поступило, суд  находит требования истца о взыскании суммы основного долга и пени  обоснованными  и подлежащими  удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора относятся на ответчика.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                   р е ш и л:

           Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Осинниковская городская больница»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Осинники в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Костромская область, Буйский район,                            д. Лобановка 224 438 руб. 55 коп. долга по договору поставки изделий медицинского назначения для опер.блока во 2-м полугодии 2016 года №Ф.2016.267760 от 26.09.2016, 39 599 руб. 19 коп. неустойки   за период с 26.11.2016 по 06.11.2018, расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 8 281 руб.                   

 Решение может быть обжаловано течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

            Судья                                                                                                         Е.В. Верховых