Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5000/2017

21 декабря 2017 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года 

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновская Г. И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Табунановой Л.П., после перерыва при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответтвенностью "Жемчужина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 689,96 рублей,

на судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО1 по доверенности (удостоверение);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жемчужина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 689 руб. 96 коп. неустойки.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседания в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представителем истца в судебном заседании представлен оригинал товарной накладной № 9533 от 19.05.2017 на сумму 285 810 руб., который сличен с копией, имеющейся в деле, судом установлена идентичность.

Представитель истца представил ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО2 – заведующую складом ФКУ ЖКО УФСИН России по Республике Саха (Якутия), подписавшей спорную накладную для пояснения обстоятельств относительно получения товара.

Справка от 05.12.2017 о подтверждении работы ФИО2 в указанной должности приобщена судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Согласно статье 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле. За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

 Поскольку в деле имеются товарные накладные, представленные истцом и ответчиком в копиях, с разными датами получения товара, исследуемые судом в качестве основного доказательства, судом ходатайство истца о вызове свидетеля удовлетворено в порядке статей 56, 88, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание приглашена свидетель ФИО2, личность которой установлена в соответствии с паспортом.

Свидетелю разъяснены нормы статей 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации,  взята подписка свидетеля, которая приобщена к материалам дела.

В судебном заседании осуществлен опрос свидетеля, что отражено в протоколе судебного заседания от 07.12.2017.

Свидетель подтвердил на оригинале товарной накладной, представленной истцом, свою подпись, дату проставления и получения товара ею 05.06.2017. Оригинал товарной накладной  № 9533 от 19.05.2017 на сумму 285 810 руб. возвращен представителю истца.

В копии товарной накладной, представленной ответчиком, свидетель признает свою подпись и  не признает дату проставления ею в получении товара – 19.05.2017.

Представителем истца представлен оригинал кассового журнала кладовщика, согласно которому 05.06.2017  товар поставлен на приход в бухгалтерию.

К материалам дела приобщена копия выписки из кассового журнала кладовщика в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца представил в судебном заседании возражение на отзыв, который приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и свидетеля, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил объявить перерыв в судебном заседании с 12 час. 05 мин. 07.12.2017 до 14.12.2017 в 14 час. 15 мин.  О перерыве сделано публичное извещение  в сети Интернет на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/grad/, на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой В.В. при участии представителя истца.

  Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседания в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

  Представитель истца исковые требования поддерживает.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

18.04.2017 между Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) (государственный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (поставщик) по результатам аукциона в электронной форме заключен Государственный контракт № 0116100003617000107-0000507-01/127 на поставку крупы рисовой 1 сорта шлифованного для питания спецконтингента с ценой государственного контракта 285 810 руб.

В соответствии с п. 1.1. контракта № 0116100003617000107-0000507-01/127 от 18.04.2017 поставщик обязался поставить товар в количестве, по цене, адресу и в срок, предусмотренные ведомостью поставки (приложение № 1) и отгрузочной разнарядки (приложение № 2), а государственный заказчик обязуются обеспечить приемку и оплату согласно условиям контракта.

Согласно ведомости поставки и отгрузочной разнарядки ООО «Жемчужина» приняло на себя обязательство осуществить поставку крупы рисовой в количестве 7000 кг. с 05.05.2017 по 20.05.2017.

Фактически поставка товара в адрес грузополучателя - ФКУ ЖКО УФСИН России по Республике Саха (Якутия), расположенного по адресу: 

<

...> осуществлена 05.06.2017 в количестве 7000 кг., что подтверждается товарной накладной № 9533 от 19.05.2017.

В нарушение п. 6.1. Государственного контракта и ведомости поставки (Приложение № 1 к контракту) ООО «Жемчужина» ненадлежащим образом исполнены условия контракта в части соблюдения сроков поставки.

Согласно расчету истца, пени по государственному контракту № 0116100003617000107-0000507-01/127 от 18.04.2017 на поставку крупы рисовой, за просрочку исполнения обязательств по контракту составляет 12 869 руб. 96 коп.

Платежным поручением № 526005 от 21.07.2017 истец произвел оплату полученного товара в сумме 285 810 руб.

В адрес ответчика истцом были направлена претензия от 14.06.2017 № 15/ТО/19/1-4364 с требованием оплатить пени по п. 10.6 контракта с приложением расчета. 

Претензия получена ответчиком 01.07.2017, но оставлена без ответа.

Наличие указанной задолженности явилось для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

            Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 0116100003617000107-0000507-01/127 от 18.04.2017.

Представленный в материалы дела контракт является договором поставки, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В части 1 статьи 525  Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. 

   В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"  каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

  Согласно постановлению Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении уницифированных форм первичной учетной документации по учету товарных операций» для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применятся товарная накладная формы ТОРГ-12, которая составляется в двух экземплярах, первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания,  второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей. 

    Следовательно, товарная накладная № ТОРГ-12 является одним из самостоятельных документом и служит основанием для списания и оприходования товара, то есть  в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки продукции.

 Ответчик с иском не согласился, в отзыве указал, что товар был получен истцом 19.05.2017, в связи с чем, просрочка в поставке товара отсутствовала, представив нотариально удостоверенную копию товарной накладной № 9533 от 19.05.2017.

    Определением суда от 27.10.2017 сторонам было предложено представить оригинал товарной накладной № 9533 от 19.05.2017 на сумму 285 810 руб.

    Ответчик определение суда не исполнил.

 В доказательство поставки ответчику товара истцом в судебном заседании представлен оригинал товарной накладной № 9533 от 19.05.2017 на сумму 285 810 руб.

При этом, в ходе судебного разбирательства, была допрошена в качестве свидетеля по делу ФИО2, являющаяся  заведующей складом ФКУ Жилищно-коммунальный отдел УФСИН России по Республике Саха (Якутия), подписавшей спорную накладную для пояснения обстоятельств относительно даты получения товара.

Допрос свидетеля отражен в протоколе судебного заседания от 07.12.2017, которому были разъяснены нормы статей 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также взята подписка свидетеля, приобщенная к материалам дела.

Свидетель по делу  подтвердил факт личного подписания товарной накладной, представленной истцом в оригинале, копия которой имеется в материалах дела и  дату проставления и получения товара ею 05.06.2017. Вместе с тем, в копии товарной накладной, представленной ответчиком с датой получения товара - 19.05.2017, свидетель признал лишь свою подпись и  не признал дату проставления в получении товара.

 Сведения, полученные при опросе свидетеля, оценены судом в совокупности с представленными истцом первичными документами, подтверждающими фактическое получение товара 05.06.2017 (товарная накладная № 9533 от 19.05.2017 на сумму 285 810 руб., выписка из кассового журнала кладовщика, заключение экспертизы № 36 от 05.06.2017, выписка из книги учета, поступающих ТМЦ в ЦБ ФКУ ЖКО УФСИН России по РС(Я)).

  Следовательно, доводы ответчика о том, что поставка товара была произведена 19.05.2017, суд отклоняет, в связи с необоснованностью.

С учетом ведомости поставки  (приложение № 1) и отгрузочной разнарядки (приложение № 2) срок поставки определен сторонами 20.05.2017.

Между тем, истец получил товар 05.06.2017, что следует товарной накладной № 9533 от 19.05.2017 на сумму 285 810 руб., выписки из кассового журнала кладовщика, заключения экспертизы № 36 от 05.06.2017, выписки из книги учета, поступающих ТМЦ в ЦБ ФКУ ЖКО УФСИН России по РС(Я).

Материалами дела подтверждается просрочка в исполнении обязательств по поставке товара в предусмотренный контрактом срок.

В связи с ненадлежащим исполнением контракта, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 12 689 руб. 96 коп. за период с 21.05.2017 по 05.06.2017.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

    В соответствии с частями 4, 6, 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд",  вступившего в силу с 01.01.2014 (часть 1 статьи 114 Закона),  в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

    В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

  В соответствии с п. 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", п. 10.6. государственного контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком и определяется по формуле, указанной в контракте.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распределение государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на ответчика в размере 2 000 руб.

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12 689 руб. 96 коп. пени.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жемчужина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

            Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

           Белоновская Г. И.