АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-43042/2019

г. Уфа

03 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.02.2022

Полный текст решения изготовлен 03.03.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску 

АО "СРТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "БАШРТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица  МУП "Электрические сети", Государственный комитет РБ по тарифам, Администрация ГО город Стерлитамак РБ

о взыскании 15 714 687 руб. 59 коп. суммы  неосновательного  обогащения,  3 370 477 руб  процентов  за пользование  чужими  денежными  средствами

при участии в судебном заседании до и после перерыва: 

от истца – ФИО2, доверенность № 01-2022 от 11.01.2022 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены. 

от ответчика – ФИО3, доверенность № 119/1-257 от 01.12.2021 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

Администрация ГО город Стерлитамак РБ – ФИО4, доверенность от 10.12.2021 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от иных лиц, участвующих в деле – явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Акционерное  общество  «Стерлитамакские  распределительные тепловые  сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан   с   исковым  заявлением  к Обществу   с ограниченной  ответственностью  «Башкирские  распределительные  тепловые  сети»  о взыскании 43 163 470  руб.66  коп  суммы  неосновательного  обогащения (составляющие  затраты   на содержание  тепловых  сетей для  обеспечения  бесперебойного  теплоснабжения  населения в  переходный  период  передачи  сетей  ответчику)   и  935 000    процентов  за  пользование   чужими денежными  средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2018   исковое заявление  принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.06.2020, 02.07.2020 на основании норм статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Электрические сети», Комитет по тарифам, Администрация (далее – предприятие «Электрические сети», третьи лица).

Решением Арбитражного суда  Республики Башкортостан   от 27.08.2020 исковые  требования  АО "СРТС" удовлетворены, с ООО "БАШРТС" в   пользу АО "СРТС" взысканы неосновательное  обогащение  в  размере  34 317 330  руб. 11  коп.,  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в   размере  1 450 494  руб.,  расходы  по  оплате  государственной  пошлины   в  размере  200 000  руб.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2021 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2020 по делу № А07-43042/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 по тому же делу отменены,  дело направлено на новое рассмотрение.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2021 дело по иску  АО "СРТС"  к ООО "БАШРТС" о взыскании 34 317 330 руб. 11 коп. суммы  неосновательного  обогащения,  1 450 494  руб. проценты  за пользование  чужими  денежными  средствами принято на новое рассмотрение, дело назначено  к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и просил взыскать с ответчика 15 714 687 руб. 59 коп. неосновательного обогащения за период с 08.05.2019 по 04.07.2019, 3 370 477 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Истцом  в судебном заседании  представлены  возражения  на  отзыв  ответчика.

 Администрацией ГО  город Стерлитамак РБ представлена на судебном заседании позиция по уточненным исковым требованиям.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме,  просит иск удовлетворить.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве, в удовлетворении иска просит отказать.

  Третье лицо,  поддерживает  позицию  истца.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между предприятием «Электрические сети»  (третье  лицо) и обществом «СРТС» (истец) заключены договор аренды оборудования энергетических объектов, тепловых сетей и иного имущества без права выкупа от 30.09.2012 № 2 и договор аренды недвижимого имущества без права выкупа от 29.03.2013 № 3. По условиям указанных договоров аренды обществу «СРТС» было передано имущество для самостоятельного использования в целях осуществления производства, передачи и распределения пара и горячей воды (тепловой энергии). Перечень передаваемого в аренду имущества, содержится в приложении к актам приема-передачи вышеуказанных договоров. 

Постановлением Администрации от 27.12.2013 № 2794 общество «БашРТС» определено единой теплоснабжающей организацией в границах г. Стерлитамак.

Общество «СРТС» является производителем тепловой энергии, в том числе, оказывает услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя потребителям общества «БашРТС». 

Между обществом «СРТС» (поставщик) и обществом «БашРТС» (покупатель) заключены следующие договора: 

- договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 01.10.2017 № 2/225-543, по условиям которого общество «СРТС» обязуется оказывать обществу «БашРТС» услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя его потребителям посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии через тепловые сети и устройства, принадлежащие обществу «СРТС» на праве собственности или ином установленном законом оснований, а ответчик обязуется оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором; 

- договор теплоснабжения от 01.10.2017 № 1-225-604, по условиям которого поставщик (общество «СРТС») поставляет покупателю (обществу «БашРТС») тепловую энергию с горячей водой, теплоноситель от теплоисточников общества «СРТС» (малые котельные) для осуществления покупателем деятельности по обеспечению потребителей тепловой энергией, горячей водой, а покупатель принимает и оплачивает полученные тепловую энергию и теплоноситель (т. 1 л.д. 158-180).

Решением Совета городского округа город Стерлитамак от 07.05.2019 №4-1/25з согласована сделка по передаче в аренду муниципальным унитарным предприятием «Электрические сети» городского округа город Стерлитамак, закрепленных за ним на праве хозяйственного ведения энергетических объектов, общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» по ставке арендной платы не ниже рыночной (том.1 л.д.148-155).

В  связи  с  принятием  Решения  Совета двухсторонними соглашениями от 08.05.2019 договор аренды №2 оборудования энергетических объектов, тепловых сетей и иного имущества без права выкупа от 30.09.2012 и договор №3 - аренды недвижимого имущества без права выкупа от 29.03.2013 были расторгнуты и основная масса арендуемого имущества (97%) возвращена Арендатору МУП «Электрические сети» ГО г. Стерлитамак. 

Расторжение договоров аренды между АО «СРТС» и  МУП «Электрические сети» послужило основанием для расторжения договора теплоснабжения № 1- 225-604 в полном объеме, а также договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 01.10.2017 №2/225-543 в части возвращенного арендованного имущества (том.1 л.д.156).

В свою очередь между предприятием «Электрические сети» (арендодатель) и обществом «БашРТС» (арендатор) заключены договоры аренды без права выкупа энергетических объектов от 21.05.2019 № 119-71 (движимого имущества, акт передачи от 21.05.2019, доступ к указанному имуществу арендодателем был обеспечен арендатору 05.06.2019) и от 31.05.2019 № 2/119-77 (недвижимого имущества, акт приема-передачи от 31.05.2019).

В связи с необходимостью обеспечения бесперебойного теплоснабжения населения города в период с 09.05.2019 общество «СРТС» продолжало нести расходы на содержание работников, обслуживающих переданное имущество, а также на ремонт и техническое обслуживание переданных энергетических объектов теплоснабжения (тепловые сети центрального отопления, центральные сети горячего водоснабжения, оборудование центральных тепловых пунктов и насосной, малых котельных), что подтверждается актом от 01.07.2019, подписанным обществом «СРТС» и обществом «БашРТС».

В спорный период с 08.05.2019 по 04.07.2019 срывов поставок тепловой энергии не отмечалось, квартальные сети теплоснабжения и ГВС города Стерлитамак фактически истцом эксплуатировались и обслуживались в целях оказания услуг по транспортировке тепловой энергии. 

Как полагает общество «СРТС», в вышеуказанный период им понесены следующие расходы: 

с 08.05.2019 по 31.05.2019 в сумме 5 977 056 руб. 40 коп., с учетом частичной оплаты – 4 293 774 руб. 54 коп.,  в том числе НДС 20%.

с 01.06.2019 по 30.06.2019 в сумме 10 755 312 руб. 80 коп., с учетом частичной оплаты – 9 168 984 руб. 98 коп., в том числе НДС 20%, 

с 01.07.2019 по 04.07.2019 в сумме  2 426 042 руб. 28 коп., ., с учетом частичной оплаты –  2 251 928 руб. 07 коп., в том числе НДС 20%, 

всего в общей сумме 15 714 687 руб. 59  коп, в том числе НДС 20%.

В связи с возвратом имущества в МУП  "Электрические сети" с 08.05.2019 у АО  "СРТС" прекратились основания для выставления в адрес ООО  "БашРТС" стоимости услуг по передаче тепловой энергии, таким образом составляющая истца в тарифе ООО  "БашРТС"  для конечного потребителя – стоимость услуг по передаче тепловой энергии, необоснованно аккумулировалась у ООО   "БашРТС" в период с 08.05.2019 по 04.07.2019. 

Между истцом и ответчиком подписан акт от 01.07.2019, в соответствии с которым стороны договорились, что обслуживание энергетического оборудования и объектов, переданных предприятием «Электрические сети» обществу «БашРТС» по договорам аренды от 31.05.2019 № 2/119-77 и от 21.05.2019 № 119-71 со стороны общества «СРТС» прекращено 30.06.2019. 

Кроме того, в адрес общества «БашРТС» сопроводительными письмами от 07.06.2019 № 15-935 и от 08.10.2019 № 15-1291 направлялся проект договора на техническое обслуживание (эксплуатацию) тепловых сетей, ЦТП, насосной и малых котельных, однако данный договор подписан не был, мотивированный отказ от его подписания не поступал. 

Ссылаясь на то, что в период с 08.05.2019 по 04.07.2019 понесены фактические затраты на содержание имущества, переданного ответчику, истец направил претензию от 06.11.2019 № 09-1344, которая вручена ответчику нарочно, о чем свидетельствует штамп о получении от 06.11.2019. 

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Башкортостан с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Решением  суда  от  27.08.2020 исковые  требования  АО "СРТС" по настоящему  делу удовлетворены, с ООО "БАШРТС" в   пользу АО "СРТС" взыскано неосновательное  обогащение (затраты  на  содержание  теплосетей  в  переходный  период ) в  размере  34 317 330  руб. 11  коп   и   проценты    по  ст.395 ГК РФ. Постановлением  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2021 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2020 по делу № А07-43042/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 по тому же делу отменены,  дело направлено на новое рассмотрение.  Арбитражный суд Уральского округа в Постановлении № Ф09-8403/20 указал, что необходимо  обратить  внимание  на  то,  что обязательства общества «БашРТС» по содержанию арендованного имущества в рамках договоров аренды возникли не ранее 21.05.2019 (в отношении движимого имущества) и 31.05.2019 (в отношении недвижимого имущества),соответственно судам надлежало установить лицо, которое оказывало услуги по передаче тепловой энергии по сетям переданным в аренду ответчику, до указанной даты, в период с 08.05.2019. Актом от 01.07.2019 подтверждается, что обслуживание энергетического оборудования и объектов, переданных ответчику по договорам аренды от 31.05.2019 и от 21.05.2019 со стороны общества «СРТС» прекращено 30.06.2019, выводы судов о наличии у ответчика неосновательного обогащения за счет истца в период с 30.06.2019 по 04.07.2019 являются необоснованными. При этом судами установлено, что в спорный период с 08.05.2019 по 04.07.2019 срывов поставок тепловой энергии не отмечалось, квартальные сети теплоснабжения и ГВС города Стерлитамак фактически эксплуатировались и обслуживались обществом «СРТС» в целях оказания услуг по транспортировке тепловой энергии.  В связи с этим судам необходимо было установить, когда между сторонами фактически были прекращены отношения по оказанию услуг по передаче тепловой энергии по договору заключенному между обществом «БашРТС» и обществом «СРТС». Вместе с тем, теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) (часть 5 статьи 13 Закона №190-ФЗ). Таким образом, услуги сетевых организаций по передаче тепловой энергии, являются регулируемыми, стоимость которых определяется тарифами с учетом расходов по содержанию имущества, необходимого для их оказания.  Если сети теплоснабжения и ГВС города Стерлитамак фактически эксплуатировались обществом "СРТС" в целях оказания услуг по транспортировке тепловой энергии, при расчетах исковых требований необходимо исходить из установленного для общества "СРТС" тарифа, размер которого определен с учетом содержания и обслуживания спорных сетей. 

  В  ходе  нового  рассмотрения  судом  у   ООО «БашРтс»  истребованы справки  об  объемах  тепловой  энергии,  переданной   в  спорный  период  с   08.05.2019г  по  04.07.2019г.   

Ответчиком  представлены  сведения. Истцом  10.01.202г   уточнен  размер  иска  с учетом  вышеуказанного  постановления  Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2021 (том.4 л.д.141-146).

Ответчик  уточненные исковые требования не признает. Согласно позиции, изложенной в письменном отзыве на исковое заявление. Ответчик ссылается на Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2021, где указано, что обслуживание энергетического оборудования и объектов, переданных ответчику по договорам аренды от 31.05.2019 и от 21.05.2019 со стороны истца прекращено 30.06.2019. Судом кассационной инстанции установлено, что фактически имущество в полном составе передано ответчику 31.05.2019 в соответствии  с актами приема передачи от 21.05.2019 и от 31.05.2019. Фактически  только с 01.06.2019 по 30.06.2019 у ответчика возникли обязанности по содержанию арендованных тепловых сетей, обслуживание которых в этот период осуществлял истец.   В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества возлагается на собственника данного имущества. Исходя из содержания данной нормы права требования должны были предъявляться к МУП  "Электрические сети" ГО  г. Стерлитамак РБ  как к надлежащему ответчику в период с 01.05.2019 по 21.05.2019. 

Третье лицо, Администрация ГО город Стерлитамак РБ, в письменном отзыве на иск указало, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам в своем отзыве поясняет, что договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, признан обязательным для заключения теплосетевыми организациями (п. 3 ст. 17 Закона о теплоснабжении) и является публичным, обязательным для заключения сторонами. Стороны подтверждают заключение данного договора от 01.10.2017 №2/225- 543, а также договора на теплоснабжение от 01.10.2017 г., затраты которых включены в тарифное решение. Таким образом, Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам подтверждает, что в тариф ООО "БашРТС", утвержденный на 2019 год включены затраты по договору с АО "СРТС" на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 01.10.2017 № 2/225-543. Следовательно, составляющая истца в тарифе ООО "БашРТС" для конечного потребителя - стоимость услуг по передаче тепловой энергии, аккумулировалась у ООО "БашРТС" в период с 08.05.2019г. по 04.07.2019 г., что порождает у ответчика обязательства перед истцом по возврату неосновательного обогащения. 

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

По смыслу норм главы 60 Кодекса лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, возникшего в результате неосновательного получения (сбережения) денежных средств, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано доказать факт получения ответчиком принадлежащих истцу денежных средств, отсутствие правовых оснований для их получения, размер неосновательного обогащения.

Как следует  из  материалов  дела,  несение АО «СРТС»  расходов на содержание работников, обслуживающих переданное имущество, а также на ремонт и техническое обслуживание переданных энергетических объектов теплоснабжения (тепловые сети центрального отопления, центральные сети горячего водоснабжения, оборудование центральных тепловых пунктов и насосной, малых котельных), вызвано необходимостью обеспечения бесперебойного теплоснабжения населения города в период с 08.05.2019 по 04.07.2019.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Федеральным Законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В пункте 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что теплоснабжающая организация - это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Теплоснабжение - обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности (пункт 8 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 5 статьи 2 Закона о теплоснабжении тепловая сеть - это совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

На основании подпунктов 7, 8 пункта 5 статьи 20 Закона о теплоснабжении Общество как теплоснабжающая организация обязано обеспечить безаварийную работу объектов теплоснабжения; обеспечить надежное теплоснабжение потребителей. Под надежностью теплоснабжения согласно пункту 17 статьи 2 указанного Закона о теплоснабжении следует понимать характеристику состояния системы теплоснабжения, при котором обеспечиваются качество и безопасность теплоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

  Как усматривается из материалов  дела  и  пояснений  истца, с учетом  особенностей  эксплуатации теплосетевого  хозяйства,  переданное обществу «БашРТС»  энергетическое  оборудование  находилось  до  01.07.2019  на  обслуживании  АО «СРТС»,  в  переходный  период  работники  АО «СРТС» увольнялись и  принимались  на  работу  в ООО «БашРТС» филиал  «БашРТС-Стерлитамак»  для  обслуживания  арендуемого  имущества.  Данный  факт  подтверждается  двусторонним  актом от  01.07.2019 (том.1, л.д.76)

Частью 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 указанного Федерального закона. 

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 №1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» производство, передача и распределение пара и горячей воды(тепловой энергии) относятся к регулируемым видам деятельности. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения. 

В связи с этим Государственным комитетом РБ по тарифам было вынесено Постановление №780 от 2012.2018 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность) на коллекторах источников тепловой энергии АО «СРТС», поставляемую потребителям го город Стерлитамак РБ», и Постановление №779 от 20.12.2018 «Об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемым АО «СРТС» потребителям ГО город Стерлитамак РБ». 

Пунктом 7 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее - Правила № 1075), установлено, что предельные уровни тарифов устанавливаются на финансовый год и вводятся в действие с начала очередного года на срок не менее одного финансового года. Вышеуказанные тарифы установлены для АО «СРТС» на период с 01.01.2019 по 31.12.2019. 

  Ранее  согласно  действующего  до  08.05.2019г  договора  между  истцом  и ответчиком  стоимость  оплаты  тепловой  энергии для целей  осуществления  Обществом  БашРТС»  деятельности  по  обеспечению  потребителей  тепловой  энергией на  нужды  отопления определялась  из  тарифа на  тепловую  энергию и  тарифа  на  теплоноситель ( том.1 л.д.158-180). 

Исходя из положений статей 7 - 9 Закона о теплоснабжении, а также соответствующих положений Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075, величина устанавливаемого тарифа связана, в числе прочего с объектами инфраструктуры, то есть с имущественным комплексом, необходимым для оказания услуг теплоснабжения. 

Таким образом, расходы по содержанию и использованию арендованного имущества учтены при формировании тарифа для общества.

 В соответствии с п.33 постановления Правительства РФ от 22.10.2012 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» тарифы формируются из расходов, связанных с производством и реализацией продукции (услуг) по регулируемым видам деятельности, включаемые в необходимую валовую выручку, а именно:

1) топливо;

2) прочие покупаемые энергетические ресурсы, холодная вода, теплоноситель;

3) оплата услуг, оказываемых организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

4) сырье и материалы;

5) ремонт основных средств;

6) оплата труда и отчисления на социальные нужды;

7) амортизация основных средств и нематериальных активов;

8) прочие расходы в соответствии с пунктом 44 настоящего документа.

В силу пункта 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. 

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 В силу п. 75 Постановления №808 от 08.08.2012 «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты правительства РФ» оплата услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Стоимость услуг по передаче тепловой энергии определяется из расчета количества тепловой энергии, переданной через сети истца потребителям ответчика в расчетном месяце и тарифа на транспорт тепловой энергии, установленного органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов в соответствии с действующим законодательством. 

Пунктом 7 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжении, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075 (далее - Правила № 1075), установлено, что предельные уровни тарифов устанавливаются на финансовый год и вводятся в действие с начала очередного года на срок не менее одного финансового года. 

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 28.3 Закона № 190-ФЗ арендатор по договору аренды объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности по договору аренды, обязан поддерживать данные объекты в исправном состоянии, проводить их текущий ремонт и капитальный ремонт, нести расходы на их содержание. 

Как следует из материалов дела, при рассмотрении спора, между предприятием «Электрические сети» и обществом «БашРТС» заключены договоры аренды без права выкупа энергетических объектов от 31.05.2019 №2/119-77 (недвижимое имущество), акт приема-передачи 31.05.2019; и от 21.05.2019 №119-71 (движимое имущество), акт приема-передачи от 21.05.2019. 

Таким образом, обязательства общества «БашРТС», как арендатора по содержанию спорного имущества, перед предприятием «Электрические сети» возникли с момента подписания сторонами актов приема-передачи, то есть в отношении движимого имущества с 21.05.2019, в отношении недвижимого имущества с 31.05.2019, соответственно.

При этом обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации) установлена в отношениях с арендодателем, а не с иными лицами, которые не являются стороной договора аренды. 

Из материалов дела следует также, что между обществом «БашРТС» и обществом «СРТС» были заключены договоры от 01.10.2017, которые в связи с передачей спорных сетей ответчику 08.05.2019, сторонами были расторгнуты - по оказанию услуги по передаче тепловой энергии (в части возвращенного имущества 97%) и - по теплоснабжению (полностью).

В соответствии с установленными ранее тарифами для АО «СРТС» истец уточнил исковые требования (том.4 л.д.141-146) и просил взыскать с ответчика 15 714 687 руб. 59  коп. неосновательного обогащения за период с 08.05.2019 по 04.07.2019, 3 370 477 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами.  Согласно   уточненного  расчета :

- С 08.05.2019 по 31.05.2019 в сумме 5 977 056 руб. 40 коп., с учетом частичной оплаты – 4 293 774 руб. 54 коп.,  в том числе НДС 20%.

- С 01.06.2019 по 30.06.2019 в сумме 10 755 312 руб. 80 коп., с учетом частичной оплаты – 9 168 984 руб. 98 коп., в том числе НДС 20%. 

 -С 01.07.2019 по 04.07.2019 в сумме  2 426 042 руб. 28 коп., ., с учетом частичной оплаты –  2 251 928 руб. 07 коп., в том числе НДС 20%. 

Всего в общей сумме 15 714 687 руб. 59  коп, в том числе НДС 20%.

Факт  оказания  услуг  обществом  "СРТС" по передаче тепла,  обслуживание энергетического оборудования и объектов, переданных ответчику по договорам аренды от 31.05.2019 и от 21.05.2019 в  период  с  08.05.2019г    по  30.06.2019г (актом от 01.07.2019) подтверждается.

Однако  представленными  в  материалы  дела  доказательствами  установлено, что фактически имущество (тепловые  сети) в полном составе передано ответчику 31.05.2019 в соответствии  с актами приема передачи от 21.05.2019 и от 31.05.2019. Следовательно,    только с 01.06.2019  у ответчика возникли обязанности в  отношении тепловых сетей, обслуживание которых в этот период осуществлял истец.

  Между  тем,  01.07.2019  сторонами (обществом  СРТС и Обществом  БашРТС»  подписан  акт  о   прекращении  с 30.06.2019г  обслуживания  тепловых сетей,  переданных  в  аренду  Обществу «БашРТС»( том.1 л.д.76).

Исследовав  представленные  доказательства, суд  приходит  к  выводу,  что  расходы, связанные с обслуживанием сети, непосредственно  переданной  ООО «БашРТС»,  учитывая,  что  счета  потребителями тепловой  энергии   в  указанный  период оплачены по  установленному тарифу непосредственно   Обществу  «БашРТС»,  в  отсутствие  в  спорный  период  договорных  отношений  с   АО «СРТС»   по  обслуживанию  тепловых  сетей,  являются  неосновательным  обогащением ответчика. С учетом Постановления Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-8403/20 от 09.02.2021 суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на обслуживание сетей с учетом оплат за период с 01.06.2019 по 30.06.2019  в размере 9 168 984 руб. 98 коп.  Доказательств  отсутствия  проведения  работ в   указанный  период по  ремонту  и  обслуживанию  сетей   ответчиком  не  представлено.

 При  указанных обстоятельствах  требования  истца  судом  признаются  обоснованными  и  подлежащими частичному удовлетворению в размере 9 168 984 руб. 98 коп.( за период с 01.06.2019 по 30.06.2019г).

  В  остальной  части  требования  истца  к  настоящему  ответчику  не  обоснованы и  удовлетворению  не  подлежат,  поскольку  доступ  к  сетям  был  возможен  для  ответчика  только  с момента  фактической передачи.     

 Истцом  также  заявлены  требования  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019 по 19.01.2022 в  размере  3 370 477 руб. (15 714 687*8,5%/365*921 день (с 05.07.2019 по 19.01.2022)=3 370 477 руб). 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствам с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов по  состоянию  на  19.01.2022 судом проверен и исправлен в части указания суммы задолженности. Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019 по 19.01.2022  составляют 1 966 558 руб. 87 коп. (9 168 984,98*8,5%/365*921 дней (с 05.07.2019 по 19.01.2022)=1 966 558 руб. 87 коп. 

Учитывая  установленный факт  неправомерного удержания  ответчиком денежных  средств,     требования  истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежат  удовлетворению.

Доводы ответчика относительно периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами судом отклоняются. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Поскольку денежными средствами ответчик пользовался в указанный период начисления процентов, истец имеет право на взыскание указанной суммы  процентов за пользование чужими денежными средствами. 

 В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  Излишне  уплаченная  государственная  пошлина,  с учетом  уточнения  иска,   подлежит  возврату.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные  исковые  требования  АО "СРТС" удовлетворить  частично.

Взыскать  с  ООО "БАШРТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в  пользу  АО "СРТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму  неосновательного  обогащения  в  размере 9 168 984  руб. 98  коп.,  проценты  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в   размер  1 966 558 руб. 57  коп.,  расходы  по  оплате  государственной  пошлины   в  размере 69 097 руб. 44  коп. 

  В  остальной части  иска  отказать.

Возвратить  АО "СРТС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального  бюджета  государственную  пошлину   в  размере  81 574  руб. 18  коп.,  уплаченную  платежным  поручением  №1628  от  28.11.2019.

  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья А.М. Саяхова