АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                           Дело №А65-21935/2018 

 

Дата принятия решения – 28 декабря 2018 года 

Дата объявления резолютивной части – 21 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Восход", Зеленодольский район, пгт.Васильево, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к  Муниципальному унитарному предприятию "Служба технического надзора Зеленодольского муниципального района", г.Зеленодольск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 20143850.00 рублей,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ»

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 33 от 14.02.2018г.; ФИО3, представитель по доверенности от 20.12.2018 г.,    

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности № 101-01 от 16.07.2018

г., ФИО5, директор, по паспорту,

от третьего лица – ФИО6, представитель по доверенности № 76/1 от                       28.05.2018г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восход", Зеленодольский район, пгт.Васильево, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) первоначально обратился  в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  Муниципальному унитарному предприятию "Служба технического надзора Зеленодольского муниципального района", г.Зеленодольск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 29 651 396,37 руб. долга.

Определением от 21.09.2018 в порядке статьи 51 АПК РФ суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ».

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об изменении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 21 055 507,20 руб. В ходе судебного заседания повторно уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика 20 143 850,90 руб..

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса принял уточненные требования. 

Истец поддержал исковые уточненные требования по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснил суду, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 40 на строительство объекта (далее также - Договор). Актом сверки взаимных расчетов за период январь 2015г. - декабрь 2017г., выявлена задолженность со стороны ответчика  в размере 29.651.396,37 руб. Задолженность подтверждается актами выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ КС-3, подписанными обеими сторонами. 13.04.2018 года истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием погасить задолженность по договору подряда, ответчик требования истца оставил без удовлетворения.

Ответчик иск не признал,  пояснил суду, что инвестором по строительству Объекта выступила Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ»  (третье лицо) на основании заключенного с МУП «СТН ЗМР» договора инвестирования №103/Ф от 12.03.2015г.. Сопроводительным письмом от 20.01.2017г. № 08-2/10 третьему лицу были направлены акты выполненных работ №36-40, подписанные Подрядчиком и МУП «СТН ЗМР» для включения в Реестр по Объекту. По состоянию на июль 2017г. третьим лицом зачтено выполнение работ на сумму 273 600 000 руб., из представленных  316 000 000 руб., кроме того третье лицо напрямую профинансировал истца на сумму 136 500 руб.. Представил суду реестр оплат по строительству объекта, копии платежных поручений. 

Третье лицо письменный отзыв и позицию по делу суду не представил. Представил суду реестр прохождения оплаты в пользу ООО «Восток» за период с 12.03.2015 по 17.10.2018, реестр прохождения оплаты в пользу МУП «Служба технического надзора Зеленодольского муниципального района» за период с 12.03.2015 по 17.10.2018, реестр прохождения оплаты за ООО «Восток» и МУП «Служба технического надзора Зеленодольского муниципального района»  по договором поставки , перечисление заработной платы  за ООО «Восход» за период с 12.03.2015 по 17.10.2018,

Суд в ходе рассмотрения дела приобщил представленные по ходатайству сторон документы.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для  частичного удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда № 40 на строительство объекта от 07.07.2015 года, по условиям которого подрядчик обязуется в установленные настоящим договором сроки выполнить по заданию Заказчика на объекте: 263-квартирный жилой дом пот. 13 квартал Б в г.Зеленодольск с наружными инженерными сетями, общей площадью 13 133.03 кв.м. (в том числе: квартир 13 133.03 кв.м., нежилых помещений 0.00 кв.м.) (далее именуемое по тексту настоящего договора - Объект) строительно-монтажные работы, поставку и монтаж оборудования, прочие работы, необходимые для ввода объекта в эксплуатацию, а гак же строительство инженерных сетей объекта (вынос сетей, водоснабжение и канализация до 1-го колодца, электроснабжения, теплоснабжение от наружной стены до ИТП, благоустройство и МАФ в пределах красной линии. ливневые выпуска до 1-го колодца, наружное освещение по проекту), в соответствии с условиями настоящего договора и утверждённой в установленном законодательством порядке проектной документацией, ввод Объекта в эксплуатацию и гарантийное обслуживание, а Заказчик обязуется принять результат выполненных paбот и оплатить их стоимость на условиях в порядке и сроки, определенные в разделе 6 настоящею договора.

Разделом 2 договора стороны согласовали стоимость работ по договору, которая составляет: 366 644 804,54 руб., в том  числе НДС 18% - 55 928 868,48 руб.. Источником   финансирования:    средства    Инвестора-Застройщика  или привлеченные заемные средства.

Разделом 3 договора стороны согласовали сроки выполнения работ, срок завершения работ и ввода объекта в эксплуатацию определен 30.12.2016.

Разделом 6 договора стороны согласовали порядок платежей и расчетов, согласно условий которого финансирование объекта производиться по мере поступления финансовых средств от инвестора –застройщика на счет заказчика. Финансирование осуществляется путем перечисления денежных средств на специальный казначейский счет Подрядчика, открытый в банке ОАО «Ак Барс Банк», в основании предъявленных и утвержденных Заказчиком за отчетный период строительства актов с приемке выполненных работ в форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат в форме КС-3, подписанной руководителем Заказчика или его заместителем, и  заверенной  гербовой  печатью, с  приложением акта сверки, с приложением». 

Пунктом 6.4 договора стороны согласовали, что  оплата выполненных Подрядчиком работ, до ввода Объекта в эксплуатацию, производится в пределах 95 % от договорной стоимости работ па Объекте, указанной п. 2.1. настоящего договора, по мере предъявления выполненных работ.    

Расторжение договора и условия расторжения предусмотрены разделом 9 договора.

Дополнительным соглашением №1 к договору подряда №40 от «07» июля 2015г. от 09.12.2016г  стороны договорились о том, что общая стоимость подрядных работ подрядчика по строительству Объекта «263-квартирный жилой дом поз. 13 кв. «Б» в г.Зеленодольск с наружными инженерными сетями», общей площадью 13 133,03 кв.м. составляет 420 256 960 руб. из расчета 32 000 руб. (тридцать две тысячи) за 1(один) кв.м. строительства Объекта. В стоимость подрядных работ подрядчика входит в том числе его премия в размере 53 612 155,48 руб., которая выплачивается при условии получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию в срок до «30» сентября 2017 года.

Пунктом 2 соглашения стороны согласовали, что  технический Заказчик обязуется указанные денежные средства перечислить подрядчику в качестве оплаты услуг по строительству Объекта после их получения от инвестора-застройщика. Перечисление денежных средств подрядчику возможно напрямую инвестором-застройщиком.

В соответствии с пунктом 4  соглашения технический Заказчик совместно с подрядчиком обязуются обеспечить выполнение подрядчиком работ по строительству объекта в соответствии с графиком производства работ, обеспечить своевременную передачу Инвестору Застройщику подписанных Актов выполненных работ и Справок о стоимости работ по формам КС-2 и КС-3 до 5 числа месяца в соответствии с объемами, установленными в Графике производства работ.

  В случае нарушения подрядчиком графика производства работ в части сроков и объемов выполнения работ технический заказчик по согласованию с инвестором-Застройщиком вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор подряда по строительству объекта, заключенный между техническим заказчиком и подрядчиком (пункт 5 соглашения).

Во исполнение условий договора истец предъявил ответчику к приемке выполненные по договору работы. 

Актом о приемке выполненных работ за январь 2017г № 37 от 16.01.2017 истцом сданы и  приняты ответчиком работы на сумму 1 067 082,90 руб.,  актом о приемке выполненных работ за январь 2017г № 36 от 16.01.2017  истцом сданы и приняты ответчиком работы на сумму 9 638 855,37 руб.,  актом о приемке выполненных работ за январь 2017г № 38 от 16.01.2017  истцом сданы и приняты ответчиком работы на сумму 914 532,41 руб.,   актом о приемке выполненных работ за январь 2017г № 39 от 16.01.2017  истцом сданы и приняты ответчиком работы на сумму 2 986 804,31 руб.,   актом о приемке выполненных работ за январь 2017г № 40 от 16.01.2017  истцом сданы и приняты ответчиком работы на сумму 3 157 530,10 руб..

Согласно подписанной сторонами справки о стоимости работ и затрат № 13 от 16.01.2017 общая стоимость выполненных работ за период с 01.01.2017 по 16.01.2017 составила 21 770 948,54 руб. 

Актом о приемке выполненных работ за июнь 2017г № 41 от 22.06.2017  истцом сданы и приняты ответчиком работы на сумму 2 130 097,54 руб.,   актом о приемке выполненных работ за июнь 2017г № 42 от 22.06.2017  истцом сданы и приняты ответчиком работы на сумму 1 446 710,82 руб.,   актом о приемке выполненных работ за июнь 2017г № 43 от 22.06.2017  истцом сданы и приняты ответчиком работы на сумму 391 744,61 руб.,   актом о приемке выполненных работ за июнь 2017г № 44 от 22.06.2017  истцом сданы и приняты ответчиком работы на сумму 5 483 503,09 руб., актом о приемке выполненных работ за июнь 2017г № 45 от 22.06.2017  истцом сданы и приняты ответчиком работы на сумму 1 363 123,90 руб.,    актом о приемке выполненных работ за июнь 2017г № 46 от 22.06.2017  истцом сданы и приняты ответчиком работы на сумму 3 671 424,60 руб.,   актом о приемке выполненных работ за июнь 2017г № 47 от 22.06.2017  истцом сданы и приняты ответчиком работы на сумму 2382258,54 руб.,   

Согласно подписанной сторонами справки о стоимости работ и затрат № 14 от 22.06.2017 общая стоимость выполненных работ за период с 01.06.2017 по 22.06.2017 составила 20 709 727,78 руб. 

Платежными поручениями представленными истцом и не оспоренными ответчиком подтверждается частичная оплата работ по договору.  

Сопроводительным письмом № 08-2/10 от 20.01.2017 ответчик направил третьему лицу  подписанные   Акты №36-40 формы КС-2 от 16.01.2017г. и Справку №13 формы КС-3 от 16.01.2017г. для осуществления финансирования.  Сопроводительным письмом №08-2/112 от 20.01.2017 ответчик направил третьему лицу Акты №41+47 формы КС-2 за июнь 2017г. и  Справку №14 формы КС-3 за июнь 2017г. для осуществления финансирования. 

Согласно акта сверки, составленного истцом, сумма задолженности составила  29 651 396,37 руб. 

Письмом от 13.04.2018 года истец потребовал от ответчика оплатить стоимость выполненных по договору работ.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик приняв выполненные работы, обязательства по оплате стоимости выполненных работ не  осуществил, в полном объеме стоимость выполненных работ не оплатил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий гарантийных писем, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно части  5 статьи 4 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом, либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлена претензия от 13.04.2018г., направленная ответчику  13.04.2018г., что подтверждается чек ордером почтового отправления с почтовым идентификатором, ответчиком не оспаривается. 

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным. 

Согласно п.6.4. Договора сумма в размере 18 332 240,24 руб. (5%) удерживается от суммы 366 644 804,48 руб. до ввода объекта в эксплуатацию, таким образом,  до ввода объекта максимальное финансирование за вычетом 5% составляет 348 312 564,24 руб. 

Согласно п.6.6. Договора сумма в размере 2 199 868,83 руб. (0.6%) удерживается от суммы 366 644 804,48 руб. в течение гарантийного срока (5 лет). Таким образом,  после ввода объекта и на время гарантийного срока максимальное финансирование составляет 364 444 935,65 руб.

Ответчик исполнил обязательства по оплате принятых работ  в размере 264 5000 000 руб. по данным истца и в размере  277 892 318,30 руб. по данным ответчика. 

Согласно условий договора, финансирование осуществляется путем перечисления денежных средств на специальный казначейский счет Подрядчика, открытый в банке ОАО «Ак Барс Банк», в основании предъявленных и утвержденных Заказчиком за отчетный период строительства актов с приемке выполненных работ в форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат в форме КС-3, подписанной руководителем Заказчика или его заместителем, и  заверенной  гербовой  печатью, с  приложением акта сверки, с приложением». 

Между третьим лицом и ответчиком 12.03.2015 заключен договор №103/Ф об инвечтиционной деятельности (на разработку проектной документации для строительства Объекта).

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные по договору работы были  направлены ответчику. При этом факт получения указанных документов ответчиком не оспаривается.

Данные действия истца не противоречат положениям статей 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и разделу 4 договора и являются надлежащим исполнением обязанности по предъявлению результата работ к приемке.

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору, принял, указанный акты подписал.

Сопроводительными письмами ответчик направил указанные акты инвестору. 

Факт принятия выполненных работ подтверждается  письмами ответчика и  претензией, направленной ответчиком третьему лицу- инвестору,  подтверждающей направление документов для оплаты инвестору. 

Истцом представлен расчет выполненных работ и платежей (где СТН – ответчик, Восход -истец), по результатам которого ответчик имеет задолженность в размере 21 055 507,20 руб.. 

 

Сторона

Дата

Выполнено

Оплачено

стн

27.07.15

 

20 000 000,00

стн

07.08.15

 

15 000 000,00

стн

14.07.15

 

25 000 000,00

Восход

30.09.15

16 529 963,94

 

СТН

07.10.15

 

10 000 000,00

СТН

21.10.15

 

10 000 000,00

СТН

27.10.15

 

20 000 000,00

Восход

31.10.15

8 616 185,79

 

СТН

20.11.15

 

8 000 000,00

Восход

30.11.15

17 526 432,68

 

СТН

10.12.15

 

4 600 000,00

СТН

29.12.15

 

30 000 000,00

Восход

10.02.16

28 959 444,68

 

СТН

02.03.16

 

16 329 730,86

СТН

21.03.16

 

20 000 000,00

Восход

31.03.16

26 310 805,04

 

СТН

11.04.16

 

29 776 358,00

Восход

30.04.16

29 265 617,78

 

СТН

05.05.16

 

23 412 384,00

Восход

31.05.16

27 970 528,30

 

СТН

03.06.16

 

1 881 000,00

СТН

03.06.16

 

29 619 887,00

Восход

30.06.16

23 736 148,16

 

Восход

01.07.16

22 623 885,49

 

Восход

01.07.16

19 941 852,06

 

ГЖФ за СТН

08.07.16

 

13 312 356,61

Восход

31.07.16

10 382 368,26

 

ГЖФ за СТН

16.08.16

 

6 156 000,00

Восход

31.10.16

1514 921,37

 

Восход

01.12.16

6 099 029,85

 

Восход

30.01.17

16 748 623,80

 

ГЖФ за СТН

01.02.17

 

3 400 491,00

Восход

30.08.17

8 837 231,15

 

Восход

30.09.17

20 709 727,78

 

Восход

30.10.17

21 770 948,54

 

Обороты за период

307 543 714,67

286 488 207,47

Сальдо конечное

21 055 507,20

 

Ответчик в свою очередь представил Реестр оплат по строительству объекта: "263-кв.жилой дом поз.13 квартал "Б" в г.Зеленодольске с наружными инжененрными сетями", согласно которого объем оплаты истцу составляет  - 264 531 016,16 руб. за  СМР,

 

№ строки

по

Реестру

ГЖФ

Дата по

выписке

банка

Получено от НО ТЖФ при Президенте РТ"

Перечислено

Наименование подрядчика и назначение платежа

№ плат, поручения

3

23.07.2015

20 000 000,00

20 000 000,00

ООО "Восход" за СМР

№378 от 27.07.2015

4

06.08.2015

15 000 000,00

15 000 000,00

ООО "Восход" за СМР

№408 от 07.08.2015

5

08.09.2015

25 000 000,00

25 000 000,00

ООО "Восход" за СМР

№489 от 14.09.2015

6

06.10.2015

10 000 000,00

10 000 000,00

ООО "Восход" за СМР

№488 от 07.10.2015

7

20.10.2015

10 000 000,00

10 000 000,00

ООО "Восход" за СМР

№ 489 от21.10.2015

8

23.10.2015

20 000 000,00

20 000 000,00

ООО "Восход" за СМР

№498 от 27.10.2015

10

18.11.2015

8 000 000,00

8 000 000,00

ООО "Восход" за СМР

№511от 20.11.2015

11

10.12.2015

4 600 000,00

4 600 000,00

ООО "Восход" за СМР

№ 66154 отЮ.12.2015

12

28.12.2015

30 000 000,00

30 000 000,00

ООО "Восход" за СМР

№531 от 29.12.2015

13

01.03.2016

16 966 000,00

16 329 730,86

ООО "Восход" за СМР

№51   от 02.03.2016

 

 

 

636 269,14

МУП "СТН ЗМР" -за технадзор

№ 45,46,47,48 от 02.03.2016, акты вып.работ №1от01.10.15, №2от30.10.15, №Зот11.11.15, №4от11.12.15

14

17.03.2016

20 000 000,00

20 000 000,00

ООО "Восход" за СМР

№333 от21.03.2016

15

08.04.2016

30 000 000,00

29 776 358,00

ООО "Восход" за СМР

№603 от 11.04.2016

 

 

 

223 642,00

МУП "СТН ЗМР" -за технадзор

№ 921 от 31.053.2016, акты вып.работ №7 от 31.03.2016

13

05.05.2016

24 099 600,00

16 329 730,86

ООО "Восход" за СМР

№51   от 02.03.2016

 

 

 

636 269,14

МУП "СТН ЗМР" -за технадзор

№ 45,46,47,48 от 02.03.2016, акты вып.работ №1от01.10.15, №2от30.10.15, №Зот11.11.15, №4от11.12.15

14

17.03.2016

20 000 000,00

20 000 000,00

ООО "Восход" за СМР

№333 от21.03.2016

15

08.04.2016

30 000 000,00

29 776 358,00

ООО "Восход" за СМР

№603 от 11.04.2016

 

 

223 642,00

МУП "СТН ЗМР" -за технадзор

№ 921 от 31.05.2016, акт вып.работ №7от31.03.16

16

05.05.2016

24 099 600,00

23 412 384,00

ООО "Восход" за СМР

№917 от 05.05.2016

 

 

 

246 155,00

МУП "СТН ЗМР" -за технадзор

№920 от 06.05.2016, акт вып.работ №5от10.02.16

 

 

 

192 303,00

МУП "СТН ЗМР" -за технадзор

№923 от 31.05.2016, акт вып.работ №6от10.03.16

 

 

 

248 758,00

МУП "СТН ЗМР" -за технадзор

№ 1511от 20.06.2016, акт вып.работ №8от30.04.16

17

03.06.2016

30 000 000,00

29 619 887,00

ООО "Восход" за СМР

№  1322 от 03.06.2016

 

 

 

380 113,00

МУП "СТН ЗМР" -за технадзор

№ 1751 от 13.07.2016, акт вып.работ №9от 31.05.16

18

03.06.2016

1 881 000,00

1 881 000,00

ООО "Восход" за СМР

№ 1323 от 03.06.2016

19

20.09.2017

911 656,30

911 656,30

ООО "Восход" за СМР

№2881  от 21.09.2017

 

ИТОГО

412 401 680,33

412 401 680,33

ООО "Восход" - 264 531 016,16 руб. за

СМР,

 

            Как усматривается из сравнительного анализа представленных таблиц, истцом не учтена оплата в размере 911 656,30 руб. (позиция 19), что послужило основанием для уточнения исковых требований истцом. 

            Вместе с тем, поскольку частичное финансирование осуществлялось напрямую инвестором, третьим  лицом  - инвестором по договору представлен  реестр прохождения оплаты в пользу ООО «Восток» за период с 12.03.2015 по 17.10.2018,

 

Объект

Наименование получателя

ИНН  /  КПП получателя

Дата по выписке

Сумма по выписке

9 и дата платежного поручения

Назначение платежа из платежного поручения

263 кв ж/д поз.13 квартал Б Зеленодольск с нар.сетями

Восход 000

<

***>/1 64801001

08.07.16

13  312  356,61

32923

07.07.16

Фин.   об.263  кв ж/д поз.13 квартал Б Зеленодольск, дог.103/ф д/с  1,2 (12.03.2015).Опл.за МУЛ "Служба технического надзора ЗМР" согл.письму»10-2/75(23.05.16),в  т.ч.НДС 2030698.47 руб.Оплата услуг по выполнению за июнь 2016 г.,в т.ч.НДС  2030698.47 руб.,в т

263  кв ж/д поз.13  квартал Б Зеленодольск с кар.сетями

восход ооо

<

***>/1 64801001

14.07.16

410  800,00

33965 13.07.16

Фин-е об.263 кв ж/д поз.13 квартал Б Зеленодольск с нар.сетяыиДоговор 103/ф д/с 1,2   (12.03.2015)   по  завке BIRJA 00001486  по дог.поставки  9-ПС/2016 от 08.07.16г.,в  т.ч.НДС 62664.41  руб.,в  т.ч.НДС 62664.41 руб.,в т.ч.НДС 62664.41 руб.

263  кв ж/д поз.13  квартал Б Зеленодольск с нар.сетями

Восход 000

<

***>/1 64801001

16.08.16

6  156  000,00

 

40687 15.08.16

Фин-е  об.263  кв ж/д поз.13 квартал Б Зеленодольск, дог.103/ф д/с

1,2(12.03.15).Опл.за СТН ЗМР согл.письму»10-2/75(23.05.16),в  т.ч.НДС 939050.85 руб.

263 кв ж/д поз.13 квартал Б Зеленодольск с нар. сетями

Восход 000

<

***>/1 64801001

22.08.16

725  000,00

41963 22.08.16

Фин-е 263 кв ж/д поз.13 квартал Б Зеленодольск с нар.сетямипо дог.   103/ф д/с 1,2 от 12.03.2015.  Оплата за ООО Восход по акту пост. ВР00003742-СТ-458/АКТ от 26.07.2016 в  т.ч.   НДС 110593,22

263 кв ж/д поз.13 квартал Б Зеленодольск с нар.сетями

Восход 000

<

***>/1 64801001

21.12.16

38   758  495,00

73747 21.12.16

Оплата по дог.   займа 1767/ф(09.12.16) (беспроцентный),   объект 263 кв ж/д поз.13 квартал Б Зеленодольск с нар.сетями

263 кв ж/д поз.13 квартал Б Зеленодольск с нар.сетями

Восход 000

<

***>/1 64801001

01.02.17

3  400  491,00

2616 01.02.17

Фин-е об.263  кв ж/д поз.13 кв.Б Зеленодольск, дог.103/ф(12.03.15),319-2015/п(15.07.15),в т.ч.НДС 518718,97.   Оплата  за МУП"СТН ЗМР"согл.письму.   Аванс на февраль  2017  г.

Всего на  сумму:

 

 

62   763  142,61

 

 

Как усматривается из сравнительного анализа представленных таблиц, истцом не учтена оплата в размере 410  800,00 руб. (позиция 2), и оплата в размере 725  000,00  руб. (позиция 4). 

В судебном заседании истец пояснил, что данные платежи осуществлялись за материалы по результатам торгов, материал был использован при строительстве и содержится в актах приема выполненных работ. 

Суд считает, оплата работ и затрат истца на сумму  410  800,00 руб. и 725  000,00  руб. нашла свое подтверждения по материалам дела. 

В силу пункта 1 статьи 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

Как было указано выше, в соответствии с условиями заключенного договора оплата работ ответчиком осуществляется по фактически выполненным истцом работам на основании подписанных актов выполненных работ (форма КС-2) и Справок о выполненных работах и затратах (форма КС-3).

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору,  принял, указанный акт подписал. При этом в ходе рассмотрения дела ответчик  дал пояснения, что оплата не произведена, в виду отсутствия финансирования со стороны третьего лица.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком факт выполнения работ истцом не оспаривался.  

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом представленных сторонами в материалы дела доказательств арбитражный суд приходит к выводу, материалами дела подтверждается выполнение истцом работ  и требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 19 008 050,90 руб.. В остальной части суд отказывает в удовлетворении требований. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в части исковых требований удовлетворенных судом. В оставшейся части госпошлина подлежит взысканию с истца. 

Из заявленной ко взысканию суммы иска в размере 20 143 850,90 руб., решением удовлетворено 19  008 050,90 руб., что составляет 94,375%. 

Таким образом, в порядке распределения судебных расходов с ответчика  подлежит взысканию госпошлина  размере  116 743  руб.;  с истца  подлежит взысканию госпошлина в размере  6 965 руб.

При изготовлении решения в полном объеме судом обнаружено, что при изготовлении и оглашении резолютивной части решения допущена опечатка в части ошибочного указания возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в размере 188 723 руб. и 11 277 руб., в связи с чем суд,  считает необходимым исправить допущенную опечатку в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ путем исправления в резолютивной части решения–«в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 116 743 руб.» и « в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 965 руб.», и внесения «Уточнение исковых требований принять»,  поскольку это не меняет содержание решения, а также тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, становления обстоятельств и применения закона.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Служба технического надзора Зеленодольского муниципального района", юридический адрес: 

<

...>  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 06.03.2008г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Восход", юридический адрес: Республика Татарстан, 

<

...>  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>,  дата государственной регистрации 01.02.2006г.) 19 008 050,90 руб. долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Служба технического надзора Зеленодольского муниципального района", юридический адрес: 

<

...>  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 06.03.2008г.) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 116 743 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Восход", юридический адрес: Республика Татарстан, 

<

...>  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>,  дата государственной регистрации 01.02.2006г.) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 965 руб.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                           А.Э. Шарипова