Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4046/2017

г. Хабаровск

08 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Саламатовой К.О.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Товарищества собственников жилья «Визит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680023,  

<

...>)

к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 117997, 

<

...>)

о взыскании  8 245  руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 16.05.2017 г., 

от ответчика – ФИО2 по доверенности № ДВБ/568-Д от 04.05.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Визит» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 8 245  руб. 60 коп.

Определением суда от 04.04.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Определением суда от 19.05.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 25.07.2017 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 01.08.2017 г. до 09 часов 30 минут.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, поддержал  возражения, изложенные в отзыве на иск.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ТСЖ «Визит» осуществляет управление и обеспечивает эксплуатацию многоквартирного дома (далее - МКД), расположенного по адресу: 

<

...> в соответствии с уставом ТСЖ «Визит» (прилагается).

Собственники МКД № 4 по пер. Байкальскому в г. Хабаровске, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, приняли решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете (см. протокол очередного общего собрания собственников помещения многоквартирного дома № 4 по пер. Байкальский, проведенной в форме заочного голосования № 1 от 20.02.2014 г.).

В соответствии с принятым решением собственников ТСЖ «Визит» был заключен с ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала - Дальневосточный банк ОАО Сбербанк, дополнительный офис № 0116 договор специального банковского счета (в валюте Российской Федерации) для формирования фонда капитального ремонта от 25.04.2014 г., согласно которому ответчиком был открыт специальный банковский счет № 

<

***>.

На основании поданного ТСЖ «Визит» заявления от 21.11.2016 г. в Дополнительный офис № 9070/0155 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, этот расчетный счет был закрыт.

В период действия договора от 25.04.2014 г. собственниками МКД № 4 по пер. Байкальскому в г. Хабаровске перечислялись взносы на капитальный ремонт на этот специальный счет ТСЖ «Визит», открытый в ПАО «Сбербанк России».

Ответчиком с указанных денежных средств была удержана комиссия в сумме 8 245 руб. 60 коп.

Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями от 07.03.2017 г. № 13/1-17, от 22.11.2016 г. № 111/1-16, от 28.11.2016 г. № 114/1-16  о возврате незаконно удержанных сумм. 

Однако ответчик письмами: от 09.03.2017 № 170307-0020-328200, от 25.11.2016 № 161122-0010-714800, от 30.11.2016 № 161128-0011-112800 отказал в возврате указанной суммы денежных средств.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 175 Жилищного кодекса Российской Федерации, специальный счет открывается в банке в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и особенностями, установленными настоящим Кодексом. Денежные средства, внесенные на специальный счет, используются на цели, указанные в статье 174 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Жилищного кодекса Российской Федерации по специальному счету могут совершаться в том числе операции по списанию комиссионного вознаграждения в соответствии с условиями договора специального счета.

Таким образом, частью 1 статьи 177 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено списание комиссионного вознаграждения, но только в соответствии с условиями договора специального счета.

Как следует из материалов дела, 01.06.2012 г. между ПАО Сбербанк и ТСЖ «Визит» был заключен договор о переводе денежных средств физических лиц в валюте Российской Федерации № 00404.

Согласно пункта 1.1 договора Банк на основании распоряжений физических лиц осуществляет переводы через структурные подразделения на счет Клиента денежных средств в валюте Российской Федерации списанных с банковских счетов плательщиков, а клиент выплачивает Банку соответствующее вознаграждение.

В пункте 4.2 договора указано, что плата за выполнение операций по переводу денежных средств плательщиков в пользу клиента устанавливается в. размере 1,5% от суммы принятых в пользу клиента денежных средств и взымается Банк путем удержания при перечисления денежных средств на счет клиента.

Согласно пункту 7.2 срок действия договора неоднократно пролонгируется на каждый очередной год до тех пор, пока одна из сторон не уведомит другую сторону в письменном виде о расторжении договора.

25.04.2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор  специального банковского счета (№ счета  407038102270000003908).

В связи с этим 06.10.2014 г. сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому указанный выше счет был включен в договор № 00404 от 01.06.2012 г. При этом данное дополнительное соглашение, заключенное сторонами с целью внесение нового счета, не отменяет последующие пункты договора.

Помимо этого, заключение договора об открытии специального банковского счета не прекращает действие договора о переводе денежных средств физических лиц по договору  № 00404.

Из представленной ответчиком выписки по счету  следует, что комиссия, взымаемая банком в размере 1,5% удержана с физических лиц, производивших перевод денежных средств за коммунальные услуги на счет  ТСЖ «Визит».

Таким образом, истец, подписав  договор,  был осведомлен о том, что им будут не дополучены  денежные средства удержанные с физических лиц.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу  о том, что в данном случае ответчиком  обоснованно удержаны  денежные средства в сумме 8 245 руб. 60 коп.

На основании установленных по делу  обстоятельств, в удовлетворении  иска следует отказать.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

      Судья            С.И. Дюкова