СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А45-18648/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2019 года. Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2019 года. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Киреевой О.Ю., судей Павловой Ю.И.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрел в  судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью "Нива" ( № 07АП-12802/2018) на решение от 12.11.2018  Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-18648/2018 по иску  общества с ограниченной ответственностью "Нива", Новосибирская область,  г.Куйбышев, (ОГРН 

<

***>) к администрации Осиновского сельсовета  Куйбышевского района Новосибирской области, Новосибирская область, п. Кондусла,  (ОГРН 

<

***>) с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной  ответственностью «Колос», о признании права собственности отсутствующим,  исключении сведений о праве собственности,  

без участия представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нива" (далее – ООО "Нива", истец)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к администрации  Осиновского сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области (далее –  Администрация) со следующими требованиями:  

1. о признании отсутствующим права собственности на следующие объекты  недвижимости:  

- нежилое здание – тепловая стоянка, площадью 1299,7 кв.м., кадастровый номер  54:14:023501:197;  

- нежилое здание – здание склад запчастей, площадью 1050,6 кв.м., кадастровый  номер 54:14:000000:606;  

- нежилое здание – здание комплекс СОП, площадью 2839,3 кв.м., кадастровый  номер 54:14:023501:199;  

2. об исключении сведений о праве собственности администрации Осиновского  сельсовета Куйбышевского района Новосибирской области на объекты недвижимости:  нежилое здание – тепловая стоянка, площадью 1299,7 кв.м., кадастровый номер  54:14:023501:197, нежилое здание – здание склад запчастей, площадью 1050,6 кв.м.,  кадастровый номер 54:14:000000:606, нежилое здание – здание комплекс СОП,  площадью 2839,3 кв.м., кадастровый номер 54:14:023501:199, из Единого  государственного реестра недвижимости.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.11.2018  (резолютивная часть объявлена 08.11.2018) в иске отказано.  

Не согласившись с решением суда, ООО "Нива" обратилось с апелляционной  жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять новый судебный акт,  удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь, в том числе  на то, что суд первой инстанции сделал неправомерный вывод о том, что между истцом  и ответчиком отсутствует спор о праве. Между тем, располагая информацией о том, что  фактическое владение и пользование спорными объектами осуществляет истец,  ответчик произвел регистрацию права собственности на объекты недвижимого  имущества за собой. Данное обстоятельство безусловно свидетельствует о том, что  именно между истцом и ответчиком имеет место спор о праве, который подлежал  рассмотрению по существу. Как было указано истцом в дополнительных пояснениях,  истец приобрел права на спорное недвижимое имущество в результате  последовательных сделок. Изначально имущество было реализовано в ходе процедуры  конкурсного производства СПК «Колхоз Луч». Приобретателем данного имущество  являлось ООО «Колос», которое и произвело отчуждение спорных объектов истцу на  основании договора купли-продажи имущества № 06-03/2007 от 06.03.2007г.  Следовательно, свои права истец основывал на гражданско-правовой сделке.  Исключение же СПК «Колхоз Луч» из единого государственного реестра препятствует  истцу оформлению права собственности на спорные объекты. Учитывая тот факт, что  

истец документально подтвердил не только факт приобретения спорного имущества, но  и факт владения и пользования данным имуществом, исковые требования подлежали  удовлетворению. Заслуживает внимания и то обстоятельство, что в отзыве на исковое  заявление ответчик фактически признал заявленные исковые требования.  

От лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 262 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзывы на  апелляционную жалобу не поступили.  

22.02.2019 от ООО "Нива" поступило заявление об отказе от заявленных исковых  требований, в котором просило принять отказ от иска, решение суда отменить  полностью и прекратить производство по настоящему делу.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей  не направили.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123,  156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся  участников арбитражного процесса.  

Рассмотрев заявление ООО "Нива" об отказе от иска, суд апелляционной  инстанции считает возможным принять отказ от иска.  

Заявление об отказе от иска подписано представителем ООО "Нива" ФИО3, полномочия которого подтверждаются представленной вместе с заявлением  доверенность от 25.05.2017 (выдана сроком на три года).  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде  первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от  иска полностью или частично.  

Суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых  требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон,  если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Отказ ООО "Нива", по мнению апелляционного суда, не противоречит закону, не  нарушает права других лиц. Иного судом на момент рассмотрения дела не установлено.  

Отказ ООО "Нива" от требований и принятие его арбитражным судом в силу  пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения  производства по делу.  

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска, решение от  12.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-18648/2018  подлежит отмене, производство по делу прекращению.  

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3  статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Нива" от иска по  делу № А45-18648/2018.  

решение от 12.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №  А45-18648/2018 отменить.  

Производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нива" из федерального  бюджета 6000 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному  поручению № 244 от 05.06.2018, а также 3000 рублей государственной пошлины по  апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 308 от 10.12.2018.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Новосибирской области.  

Председательствующий О.Ю. Киреева  

Судьи Ю.И. Павлова  

ФИО1