Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-256651/19

112-2052 

10 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" 125040, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРАВДЫ, 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 

<

***>

к СПК "КИРОВСКИЙ" 646730, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 865 246,57 руб.

в заседании приняли участие: 

У С Т А Н О В И Л:

АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к  СПК "КИРОВСКИЙ"   о взыскании 865 246,57 руб. задолженности и пени, неустойку  в размере 1/365, с 08.08.2019 г.  по день фактического исполнения обязательства. 

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

В судебном заседании  было принято уточнение исковых требований, в порядке   ст. 49 АПК РФ, согласно которым истец отказался от требования о взыскании задолженности в размере 851 421,21 руб., просил взыскать с ответчика неустойку  в размере 15 454,65 руб. 

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО "Росагролизинг" (Лизингодатель) и СПК "КИРОВСКИЙ"  заключены договора финансовой аренды (лизинга) №2122642 от 12.05.2012 г., №2123150 от 26.05.2012 г., 2123151 от 26.05.2012 г. согласно условиям которых, лизингодатель обязуется приобрести в собственность  и предоставить лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга, а лизингополучатель принять и оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с условиями договоров   лизинга истец предоставил ответчику в лизинг имущество, указанное в договоре. 

Предметы лизинга были приняты Лизингополучателем, что подтверждается актами приема-передачи в лизинг, какие-либо претензии по поставленным  Предметам  лизинга от Лизингополучателя не поступили.

Ответчик обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в порядке, установленном договорами  лизинга,  однако ответчиком не исполнены обязательства по уплате лизинговых платежей  по договорам лизинга, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность, которая им была оплачена после подачи искового заявления, в связи с чем, истец отказался от указанного требования.

Пунктом 10 условий  договоров лизинга предусмотрено, что лизингополучатель за владение и пользование предметом лизинга уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренным договором лизинга.  

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения спора ответчиком была погашена  сумма основной задолженности в связи с чем, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просил взыскать с ответчика неустойку в размере 15 454,65    руб. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Разделом 10  общих условий договора лизинга предусмотрена ответственность лизингополучателя за просрочку уплаты лизинговых платежей.

Согласно пункту 11.3 общих условий договора лизинга  за несвоевременную уплату денежных средств в соответствии с графиком  осуществления лизинговых платежей  по договору лизинга, лизингодатель имеет право взыскать пени в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки, что составило по расчету истца по договорам  лизинга с учетом произведенных ответчиком выплат – 15 454,65   руб. (в том числе по договору №2122642 431,99 руб. за период с 23.03.2019 г.,  по договору №2123150 - 10 946,46 руб. за период с 06.04.2019 г. по 07.08.2019 г., по договору №2123151 – 2446,91 руб.  за период с 06.04.2019 г. по 07.08.2019 г., а также неустойка в размере 1 629,29 руб. за период с 08.08.2019 г. по 18.08.2019 г., рассчитанную на сумму задолженности в размере 851 421,21 руб.)

 Расчет судом проверен и признан обоснованным методологически и арифметически выполненным верно, а соответственно подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 15454,65   руб., обосновано и подлежат удовлетворению. 

Оснований для применения ст.  333 ГКРФ судом не установлено. 

Расходы по оплате государственной пошлины  распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330, 619,622,625 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с СПК "КИРОВСКИЙ" в пользу АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" неустойку в размере  15 454, 65 руб. (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре рубля) 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей)

Возвратить АО "РОСАГРОЛИЗИНГ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 305 руб. (восемнадцать триста пять рублей), оплаченную по платежному поручению № 17529 от 21.08.2019 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина