АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

 Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

                                           

Дело № А08-3609/2023

г. Белгород

05 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2024  года

         Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю. В. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания Агарковым Д.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БСО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к МБУ "ЗЕЛЕНСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: МКУ "УКС" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 861 568 руб. 63 коп.,

          в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО1, доверенность от 03.03.2023, паспорт, диплом; 

от ответчика: ФИО2, доверенность от 13.11.2023, паспорт, диплом;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

ООО "БСО" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к                 МБУ "ЗЕЛЕНСТРОЙ" о взыскании долга по договорам  № 136/2022-З от 09.12.2022 и № 137/2022-З от 16.12.2022 в общей сумме 850 000 руб., неустойки в сумме 11 568 руб.             63 коп.  с начислением по день фактического исполнения обязательств.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании иск не признал по доводам отзыва.

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между МБУ «Зеленстрой» и ООО «БСО»  заключены договоры аренды спецтехники с экипажем № 136/2022-3 от 09.12.2022 г. и № 137/2022-3 от 16.12.2022 г. в соответствии с которыми истцом передана ответчику спецтехника марки ZAMBONI model 446, серийный номер 12821 – ледозаливочный комбайн.

В соответствии с пунктам 4.1. и 4.3. договора аренды спецтехники с экипажем                     № 136/2022-3 от 09.12.2022 г. арендная плата составляет 584 375 руб. 00 коп. и состоит из предоплаты в размере 49% в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора. Оставшуюся сумму по договору ответчик оплачивает в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента окончания срока аренды.

Согласно пунктам 4.1. и 4.3. договора аренды спецтехники с экипажем № 137/2022-3 от 16.12.2022 г. арендная плата составляет 265 625 руб. 00 коп. и состоит из предоплаты в размере 49% в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора. Оставшуюся сумму по договору ответчик оплачивает в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента окончания срока аренды.

По договору №136/2022-З от 09.12.2022 арендодатель предоставил спецтехнику на срок с 10.12.2022 до 31.12.2022.

По договору №137/2022-З от 16.12.2022 стороны определили, что арендодатель предоставил спецтехнику на срок с 01.01.2023 до 10.01.2023.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил  акты  приема-передачи спецтехники с экипажем. 

Представленные документы подписаны обеими сторонами без замечаний и скреплены печатями организаций.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Проанализировав отношения сторон, суд считает, что данные гражданско-правовые отношения подлежат регулированию положениями главы 34 части второй ГК РФ, положениями общих норм обязательственного права части первой ГК РФ и положениями договора.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 607 ГК РФ предусмотрено, что в аренду могут быть переданы, в том числе транспортные средства.

В силу статьи 642 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами.

Ответчик в ходе судебного разбирательства исковые требования  оспорил, полагал, что истцом не доказан факт оказания услуг в спорный период, считал что акты приема-передачи спецтехники оформлены ненадлежащим образом, со стороны арендатора не подписаны, указал на не направление счетов на оплату услуг.

Указанные доводы судом рассмотрены и отклонены, поскольку факт передачи ледозаливочного комбайна в аренду подтвержден подписанными сторонами актами приемки-передачи. Доказательств возврата спецтехники в спорный период ответчик в  материалы  дела не представил.

Суд не принимает довод ответчика о том, что акты приема-передачи представленные истцом в материалы дела  являются лишь приложением N 1 к договорам - примерной формой, в соответствии с которой подлежали составлению настоящие акты приема-передачи спецтехники, и эти настоящие акты не составлены и не подписаны.

Согласно п.1.4 договоров передача спецтехники в аренду осуществляется на территории арендатора по акту приема-передачи (Приложение №1), подписываемому уполномоченными представителями сторон.

При этом из пояснений сторон, показаний свидетеля усматривается, что техника в спорный период находилась на объекте, частично простаивала по причине завершения строительства на объекте и подготовки площадки для заливки льда. 

Процесс расторжения договора №136/2022-З инициирован арендатором 28.12.2022 после заключения договора №137/2022-З от 16.12.2022 и согласования сторонами арендной платы в меньшем размере.

С учетом условий договоров, не предоставление арендодателем услуг по управлению  спецтехники ввиду простоя не освобождает  арендатора от обязанности по оплате его аренды.

Доказательства оплаты оказанных услуг  ответчик не представил.

Поскольку материалами дела задолженность подтверждена, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика долга по договору № 136/2022-З от 09.12.2022  в размере 584 375 руб., по договору  № 137/2022-З от 16.12.2022 в размере – 265625 руб., всего - 850 000 руб.

В связи с нарушением арендатором сроков исполнения денежного обязательства по договору истец на основании пунктов 5.1 договоров начислил ответчику неустойку  с учетом положений Федерального закона от 05.04.13 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно расчета суда неустойка на дату вынесения решения суда составляет             209 831 руб. руб. 13 коп. ( по договору №136/2022-З от 09.12.2022 за период с 17.12.2022 по 28.02.2023 в размере 8 203 руб. 16 коп. + по договору №137/2022-З от 16.12.2022 за период с 24.12.2022 по 28.02.2023 в размере 3 365 руб. 47 коп. +  198 262 руб. 50 коп.  за период с 01.03.2023 по 22.08.2024 исходя из задолженности по двум договорам в размере                    850 000 руб. и 1/300 ставки действующей на дату уплаты пеней ключевой  ставки Центрального банка РФ).

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с МБУ "ЗЕЛЕНСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БСО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 850 000 руб. долга,                                209 831 руб. 13 коп. неустойки за период с 17.12.2022 по 22.08.2024, с 23.08.2024 продолжать начисление неустойки по дату фактического исполнения обязательства, 20 231 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с МБУ "ЗЕЛЕНСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 367 руб.  государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Мирошникова Ю. В.