АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 

Дело № А27-22259/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

 

10 октября 2024 г.                                                                                                   г. Кемерово

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено  10 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе        

судьи                                                                                         Нигматулиной А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем       Ренсковой А.А.  

           рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя

             истца по доеверенности от 01.01.2024                                ФИО1

           дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Арбат», г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская теплосетевая компания», г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Тепло», г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ»

об урегулировании разногласий при заключении договора,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Арбат» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская теплосетевая компания» (далее – предприятие), публичному акционерному обществу «Тепло» (далее – ПАО «Тепло») об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора ресурсоснабжения (поставка горячей воды для потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме) № 4 от 01.01.2023 (далее – договор ресурсоснабжения).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» (далее – КУМИ).

Разногласия сторон связаны с определением границ эксплуатационной ответственности тепловых сетей по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирных домов (далее - МКД), расположенных по адресам: 

<

...> 

Истец полагал, что границей эксплуатационной ответственности сторон является запорная арматура и тепловая сеть 1 метр от внешней стены МКД до теплового узла дома. В обоснование исковых требований истец ссылался на принятия собственниками помещений в указанных МКД решений, оформленных протоколами общих собраний собственников помещений в МКД, о включении тепловых камер в состав общего имущества.

Предприятие с заявленными требованиями не согласилось, указав на то, что границу эксплуатационной ответственности сторон необходимо установить по внешней стене спорных МКД. Мотивируя доводы отзыва, ответчик ссылался на то, что спорные участки тепловых сетей принадлежат на праве собственности ПАО «Тепло» и переданы им во временное владение и пользование предприятию по договору аренды имущества № 17 от 29.09.2022; правовые основания для установления обществом на спорных участках тепловых сетей тепловых камер и включения их в состав общего имущества собственников МКД отсутствуют.

ПАО «Тепло» в отзыве на исковое заявление также указало, что спорные участки тепловых сетей находятся в собственности ПАО «Тепло», переданы в аренду предприятию и не могут являться общим имуществом собственников помещений в МКД, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просило отказать.

В соответствии с представленной КУМИ информации спорные участки тепловых сетей входят в состав объекта с кадастровым номером № 42:28:0000000:942 Сооружение технологического теплоснабжения «Районная котельная», который передан в собственность ПАО «Тепло» по акту приема-передачи от 30.09.2011.

В дополнительных письменных пояснениях истец указал, что, по его мнению, нахождение спорных участков тепловых сетей в собственности ПАО «Тепло» и во временном владении и пользовании предприятие не свидетельствует о том, что данные сети не могут войти в состав общего имущества собственником МКД, поскольку данные индивидуальные тепловые пункты предназначены исключительно для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в спорных домах и сооружены за счет средств собственников МКД. 

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об отказе от требований к ПАО «Тепло».

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Поскольку отказ истца от исковых требований в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным их принять. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество является управляющей организацией в отношении МКД, расположенных в г. Междуреченск по адресам: пр. Коммунистический, д. 12, ул. Чехова, д. 2.

Предприятием в адрес общества направлен для подписания проект договора ресурсоснабжения № 4 от 01.01.2023, на который истец ответил протоколом разногласий.

В ходе последующей переписки стороны не достигли соглашения по условиям пунктов 17 и 42 Приложения № 3 договора ресурсоснабжения № 4 от 01.01.2023, в связи с чем общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Относительно урегулирования разногласий по пунктам 17 и 42 Приложения № 3 договора ресурсоснабжения № 4 от 01.01.2023 спор сторон касается участков тепловых сетей, проходящих от внешних стен указанных выше МКД до тепловых камер, находящихся за пределами внешних границ стен спорных жилых домов.

Истец считает, что пункты 17 и 42 Приложения № 3 договора ресурсоснабжения подлежат изложению в следующей редакции: зоной ответственности общества является запорная арматура и тепловая сеть 1 метр до внешней стены дома. В обоснование своей позиции истец ссылается на принятие собственниками помещений в МКД решений, оформленных протоколами общих собраний собственников помещений в МКД, о включении тепловых камер в состав общего имущества; на то, что спорные тепловые камеры обслуживают только спорные МКД.

Ответчик в проекте договора ресурсоснабжения (Приложение № 3) устанавливает границы эксплуатационной ответственности по внешней стене МКД, основываясь на факте нахождения спорных участков тепловых сетей в собственности (на праве аренды) ответчика. В подтверждение своей позиции ответчиком в материалы дела представлены копии кадастрового паспорта сооружения технологического теплоснабжения «Районная котельная», акта приема-передачи имущества, составленного между комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Междуреченск и ПАО «Тепло», договора аренды, заключенного между МУП «МТК» и ПАО «Тепло».

Поскольку стороны не согласовали имеющиеся разногласия по пунктам 17 и 42 Приложения № 3 договора ресурсоснабжения, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив установленные обстоятельства, пришел к следующим выводам. 

В пункте 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения. 

К таким законам и правилам относится, в том числе Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 808)

В пункте 11 статьи 2 Закона № 190-ФЗ определено, что теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

В силу частей 1, 5 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Понятия «граница балансовой принадлежности» и «граница эксплуатационной ответственности» в отношении тепловых сетей определены в Правилах № 808, пунктом 2 которых установлено, что граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности, которой является линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации; далее – ЖК РФ). 

В силу части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в МКД принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества (подпункт «а» пункта 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491; далее - Правила № 491).

Согласно подпункту «ж» пункта 2 Правил № 491 в состав общего имущества включаются иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства МКД, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного МКД, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен МКД.

В пункте 5 Правил № 491 определено, что в состав общего имущества МКД включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета (далее - ОДПУ) холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Исходя из специфики правового регулирования общего имущества в МКД, предусмотренного жилищным законодательством, пункт 8 Правил № 491 определяет границу внутридомовой системы сетей электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, которые входят в состав общего имущества, и границу эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса.

Так, в силу пункта 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством, является внешняя граница стены МКД, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности. Другое толкование названных норм права относительно определения границы эксплуатационной ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 22.07.2015 № 305-ЭС15-513, от 21.12.2015 № 305-ЭС15-11564, от 03.10.2016 № 308-ЭС16-7310, от 26.12.2016 № 308-ЭС16-7314, точка поставки коммунальных услуг в МКД по общему правилу должна находиться на внешней стене дома в месте соединения внутридомовой сети с внешними сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в МКД на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. 

Как следует из материалов дела, 30.09.2011 КУМИ передал ПАО «Тепло» по акту приема-передачи имущество технологического комплекса теплоснабжения в составе РКК, котельных № 11, 21, 23, 26, 39, объектов теплоснабжения районов Ольжерас, Широкий Лог, Притомский, Чебал-Су, Новый Улус, Косой Порог, включая здания, ЦТП, насосные, прочие вспомогательные здания и сооружения, инженерные сети, оборудования.

01.08.2014 на основании акта приема-передачи от 30.09.2011 ПАО «Тепло» получено свидетельство о государственной регистрации права на объект «Сооружение технологического теплоснабжения «Районная котельная» с кадастровым номером 42:28:0000000:942.

Согласно представленным в материалы дела копиям кадастрового и технического паспортов на сооружение технологического теплоснабжения «Районная котельная» с кадастровым номером 42:28:0000000:942 в состав данного объекта входят, в том числе участки тепловых сетей от ЦТП-31 до ул. Чехова, 2 (протяженностью 290 м) и от ЦТП-36 до ТК-6 у пр. Коммунистический 8, 10, 12 (протяженностью 348,4 м).

29.09.2022 между ПАО «Тепло» и предприятием заключен договор аренды имущества № 17, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование имущественный комплекс, в том числе сооружение технологического теплоснабжения «Районная котельная», которое будет использоваться арендатором в своих производственных и коммерческих целях в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными.

Из информации, представленной Региональной энергетической комиссии Кузбасса, следует, что при установлении тарифов предприятию учитывались расходы по имуществу, в состав которого входят участки тепловых сетей от ЦТП-31 до ул. Чехова, 2 (протяженностью 290 м) и от ЦТП-36 до ТК-6 у пр. Коммунистический 8, 10, 12 (протяженностью 348,4 м).

Таким образом, факт принадлежности спорных участков сетей на праве собственности ПАО «Тепло» и передачи их по договору аренды предприятию подтверждается материалами дела. 

В свою очередь, истцом доказательства, свидетельствующие о принадлежности собственникам МКД спорных сетей до границы стены многоквартирного дома (расположенных за пределами внешних границ многоквартирного жилого дома) на каком-либо вещном праве или ином законном основании, не представлено.

Между тем в 2022 году обществом без согласования с ПАО «Тепло» и предприятием на спорных участках тепловых сетей проведено обустройство тепловых камер за счет средств собственников МКД, в подтверждение чего в материалы дела представлены наряды-задания, локальные сметы, акты, отчеты.

15.08.2022, 18.01.2023 собственниками помещений в МКД приняты решения, оформленные протоколами общего собрания собственников помещений в МКД, о включении в состав общего имущества собственников указанных тепловых камер, расположенных за границами внешних стен спорных МКД.

В обоснование правомерности установления на данных участках тепловых сетей тепловых камер и включения их в состав общего имущества собственников помещений в МКД общество ссылалось на то, что спорные участки тепловых сетей расположены на земельных участках, принадлежащих на праве общей долевой собственности собственникам помещений в спорных МКД.

Отклоняя соответствующие доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно  пунктам 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем земельном участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 1 статьи 263 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 23.2 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающие организации, теплосетевые организации при осуществлении теплоснабжения и потребители тепловой энергии при потреблении тепловой энергии обязаны соблюдать требования безопасности в сфере теплоснабжения.

Пунктом 33 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации МДС 41-3.2000, утвержденных приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплекса от 21.04.2000 № 92 (далее – Приказ № 92), установлено, что в процессе эксплуатации тепловых сетей должна быть обеспечена их охрана, которая включает в себя комплекс организационных и технических мероприятий, направленных на ограничение хозяйственной деятельности в охранной зоне тепловых сетей, и осуществляется в объеме требований «Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей» и утверждаемых на их основе органами местного самоуправления Правил охраны тепловых сетей.

Из пункта 4 Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей, утвержденных Приказом Минстроя России от 17.08.1992 № 197 (далее – Правила № 197) следует, что охранные зоны тепловых сетей устанавливаются вдоль трасс прокладки тепловых сетей в виде земельных участков шириной, определяемой углом естественного откоса грунта, но не менее 3 метров в каждую сторону, считая от края строительных конструкций тепловых сетей или от наружной поверхности изолированного теплопровода бесканальной прокладки.

В пределах охранных зон тепловых сетей не допускается производить действия, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи или препятствующие ремонту, в том числе: загромождать подходы и подъезды к объектам и сооружениям тепловых сетей, складировать тяжелые и громоздкие материалы, возводить временные строения и заборы и т.п (пункт 5 Правил № 197).

Пунктом 6 Правил № 197 установлено, что в пределах территории охранных зон тепловых сетей без письменного согласия предприятий и организаций, в ведении которых находятся эти сети, запрещается: производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий и сооружений; производить земляные работы, планировку грунта, посадку деревьев и кустарников, устраивать монументальные клумбы; производить погрузочно-разгрузочные работы, а также работы, связанные с разбиванием грунта и дорожных покрытий; сооружать переезды и переходы через трубопроводы тепловых сетей.

В силу пункта 17 Правил № 197 предприятия, организации, граждане в охранных зонах тепловых сетей и вблизи них обязаны выполнять требования работников предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, направленные на обеспечение сохранности тепловых сетей и предотвращение несчастных случаев. Работникам предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, должна быть обеспечена возможность беспрепятственного доступа к объектам тепловых сетей, находящихся на территории других предприятий, для их обслуживания и ремонта.

В соответствии с пунктами 6.14, 6.15 Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 13.12.2000 № 285, в обязанности теплоснабжающей организации входит контроль за состоянием оборудования тепловой сети, которые осуществляется путем обходов.

Пункт 6.2.26 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, также предписывает теплоснабжающей организации проводить обходы теплопроводов для контроля состояния оборудования тепловых сетей.

Факт владения ПАО «Тепло» на праве собственности спорными участками тепловых сетей подтверждается представленными в материалы дела документами (свидетельством о государственной регистрации права, актом приема-передачи имущества от 03.09.2011, копиями кадастрового и технического паспортов на объект теплоснабжения, ответами КУМИ, Региональной энергетической комиссии Кузбасса) и обществом не опровергнут.

Доказательств получения обществом согласия ПАО «Тепло» или предприятия на обустройство тепловых камер на данных участках тепловых сетей, принадлежащих ПАО «Тепло» на праве собственности, истцом в материалы дела не представлены.

Решения собственников о включении в состав общего имущества собственников указанных тепловых камер, расположенных за границами внешних стен спорных МКД, оформленных протоколами общего собрания собственников помещений в МКД, на которые ссылается истце, вопреки его доводам, в рассматриваемом случае и при установленных обстоятельствах не могут порождать никаких юридических последствий.

Сама по себе самовольная реконструкция сети истцом за счет средств собственников помещений в МКД не создает новой вещи, а вносит технические изменения в существующую сеть; не меняет принадлежность сети, не прекращает прав собственника на эту сеть. Доказательств того, что собственник сети передавал участки сети в собственность граждан, материалы дела не содержат.

Доводы истца о том, что участок тепловой сети от МКД, расположенного по адресу пр. Коммунистический 12 до ТК-6, не принадлежит ПАО «Тепло», отклоняется судом как несостоятельный. Спорный участок тепловой сети входит в состав единого имущественного комплекса - Сооружение технологического теплоснабжения «Районная котельная». Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Доводы истца о том, что установление тепловых камер на спорных участках связано с ненадлежащим исполнением предприятием своих обязательств по договору (в частности, в части обеспечения технического обслуживания тепловых сетей) и необходимостью обеспечивать управляющей компанией благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в МКД, подлежат отклонению, поскольку соблюдение прав одних лиц (в том числе собственников помещений) не может осуществляться при умалении прав собственности иных лиц, оформленных надлежащим образом и в соответствии с действующим гражданским и жилищным законодательством; в случае ненадлежащего исполнения ресурсоснабжающей организацией обязательств по договору теплоснабжения (неудовлетворительное содержание тепловых сетей) общество вправе обратиться в суд с требованием о возмещении убытков.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что договор ресурсоснабжения должен соответствовать императивным нормам, а именно Правилам № 491, устанавливающим границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по внешней границе стены жилого дома.

В связи с урегулированием разногласий по договору ресурсоснабжения в редакции, предложенной ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ отнесению на истца.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

принять отказ от иска в части требований к публичному акционерному обществу «Тепло». Производство по делу в указанной части прекратить.

Урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора ресурсоснабжения № 4 (поставка горячей воды для потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме) от 01.01.2023 между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Арбат» и муниципальным унитарным предприятием «Междуреченская теплосетевая компания», следующим образом:

Границей эксплуатационной ответственности сторон является внешняя стена жилых многоквартирных домов, расположенных по адресам: Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                А.Ю. Нигматулина