АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26228/2019

г. Владивосток

03 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года.

Арбитражный   суд   Приморского  края в составе судьи  Плехановой  Н.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   муниципального казенного учреждения «Управление строительства и капитального ремонта г. Артема» (ИНН 

<

***> , ОГРН  

<

***>, дата регистрации: 07.11.2017)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 15.04.2013) 

об обязании устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту,                                                                                                  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 23.01.2020, диплом 137705 0467686, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

муниципальное казенное учреждение «Управление строительства и капитального ремонта г. Артема» (далее МКУ «Управление строительства и капитального ремонта г. Артема», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее ООО «Технострой», общество, ответчик) об обязании в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 27.08.2018 № 9А/18, в соответствии с требованиями СП 82.13330.2016, ГОСТ 9128-2013,  а именно:  осуществить ремонтные работы на дворовой территории многоквартирных  домов, расположенных по адресу: 

<

...>, и ул. Ангарская, 8, а именно: по адресу: 

<

...>: произвести укладку дополнительного слоя асфальтобетонного покрытия на всей дворовой территории площадью 248 кв.м., для обеспечения общей толщины слоя асфальтобетонного покрытия 5 см; по адресу: 

<

...>: заменить асфальтобетонное покрытие на всей дворовой территории площадью 515 кв.м. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит обязать ООО «Технострой» в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 27.08.2018 № 9А/18, в соответствии с требованиями СП 82.13330.2016, ГОСТ 9128-2013, а именно:  осуществить ремонтные работы на дворовой территории многоквартирных  домов, расположенных по адресу: 

<

...>, и ул. Ангарская, 8:

- по адресу: 

<

...>: произвести укладку дополнительного слоя асфальтобетонного покрытия на всей дворовой территории площадью 248 кв.м., для обеспечения общей толщины слоя асфальтобетонного покрытия 5 см;

- по адресу: 

<

...>: заменить асфальтобетонное покрытие на всей дворовой территории площадью 515 кв.м.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

27.08.2018 между МКУ «Управление строительства и капитального ремонта г. Артема» (заказчик) и ООО «Технострой» (подрядчик)  заключен муниципальный контракт № 9А/18 ИКЗ 183250203507125020100100070014299243, в соответствии с которым подрядчик принял обязательство выполнить работы по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов (проведение капитального ремонта дворовых территорий) (далее по тексту «объект») и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его (далее - контракт).

Сторонами согласованы все существенные условия контракта.

Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с объемами работ, установленными в пункте 3.4 контракта, и иными условиями, установленными контрактом (пункт 1.2. контракта).

Общая цена контракта составляет 24 829 610 рублей 40 копеек.

          В соответствии с пунктом 2.3 контракта работы считаются принятыми в момент подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Объем работ согласован сторонами в пункте 3.4. контракта.

В соответствие с пунктом 9.2. контракта подрядчик гарантирует возможность эксплуатации объекта после выполнения работ на протяжении 5 лет с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Согласно пункта 9.5. контракта, если в период гарантийной эксплуатации обнаружены дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, подрядчик обязан их устранить за свой счет в срок, согласованный сторонами.

Работы по контракту ответчиком были выполнены, и приняты истцом,  о чем стороны подписали акт о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 22.11.2018.

09.10.2019 между истцом и истцом АО «Бетоныч» заключен контракт для проведения экспертизы контрольных образцов асфальтобетонных смесей (проведение экспертизы выемки асфальта на придомовых территориях Артемовского городского округа по ул. Ангарская, 2, 4, 6, 8).

По результатам экспертизы, проведенной  по результатам осмотра и отбора  образцов, произведенного 22.10.2019, в присутствии представителя ответчика  были выявлены недостатки, которые являются  следствием ненадлежащего выполнением ООО «Технострой» принятых на себя обязательств по  контракту.

30.10.2019 истцом в адрес ООО «Технострой» направлена претензия  № 1138 с требованием привести все выполненные работы в соответствие с требованиями СНиП, ГОСТ и иной нормативной-технической документацией, за свой счет в 10-дневный срок со дня получения претензии, в соответствии с п. 9.5 контракта.

Поскольку ответчик дефекты не устранил, уклоняясь от выполнения гарантийных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

Сложившиеся между  сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (Закон № 44-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 704 ГК РФ подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом,   иным   правовым   актом,   договором подряда   или   обычаями   делового   оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом  1 статьи  724 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Согласно пункту  2 статьи  755 Гражданского кодекса Российской Федерации,  подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно статье  755 Гражданского кодекса Российской Федерации,  при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет.

В силу статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполнять надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт  наличия и объем недостатков работ на объектах подтверждается протоколами испытаний № 116-1 и №  117-11 от 24.10.2019, не опровергнут ответчиком, доказательств иного в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Оценив в порядке статьи 71  АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств,  суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в  федеральный бюджет.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                  

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Технострой» в течение 10 дней  с  даты вступления в силу настоящего решения  устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 27.08.2018 № 9А/18, в соответствии с требованиями СП 82.13330.2016, ГОСТ 9128-2013,  а именно:  осуществить ремонтные работы на дворовой территории многоквартирных  домов, расположенных по адресу: 

<

...>, и ул. Ангарская:

          - по адресу: 

<

...>: произвести укладку дополнительного слоя асфальтобетонного покрытия на всей дворовой территории площадью 248 кв.м., для обеспечения общей толщины слоя асфальтобетонного покрытия 5 см;

            - по адресу: 

<

...>: заменить асфальтобетонное покрытие на всей дворовой территории площадью 515 кв.м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технострой» в пользу муниципального казенного учреждения «Управление строительства и капитального ремонта г. Артема»  6 000 рублей  расходов по уплате государственной пошлины по иску.

          Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

          Судья                                                                   Плеханова Н.А.