АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-73690/2019

10 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О. Бронниковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-73690/2019 

по  иску ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЕПАРХИЯ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (ИНН 6658001861, ОГРН 1036605604815) (далее – Екатеринбургская Епархия, истец)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 

Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, 

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области,

к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) (далее – Администрация, ответчик)

о признании права собственности на объекты недвижимости,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 17.01.20, ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.19,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 26.12.19,

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Екатеринбургская Епархия обратилась в суд с исковым заявлением к  Администрация о признании права собственности.

Определением от 13.01.20 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

16.01.20 от Росреестра поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Принято судом.

27.01.20 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании истец представил копии документов приложенных к исковому заявлению, поданных ранее в электронном виде. Документы приобщены к материалам дела.

Руководствуясь положениями ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о необходимости привлечения Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Определением суда от 31.01.20 судебное заседание назначено на 02.03.20.

31.01.20 от Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании  от истца поступили объяснения и ходатайство о приобщении к материалам дела акта обследования объектов Екатеринбургской Епархии от 20.02.20, приказа от 30.09.15, свидетельства о государственной регистрации от 11.11.15, кадастрового паспорта от 16.05.12, технического паспорта, технического заключения № 201, № 202, № 203, № 204,  пожарно-технической экспертизы № 2 от 17.01.18, устава ООО «Файер контроль», пожарно-технической экспертизы № 3,4,5,7 от 17.01.18. Документы приобщены к материалам дела.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, ответчик не возражал, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела не поступило.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, на основании Приказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области №2622 от 30.09.2015 в собственность Екатеринбургской   Епархии  был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 66:41:0000000:89776 по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 11.11.2015 г., запись регистрации 66-66/001-66/001/420/2015-908/1.

Территория земельного участка согласно Решению Екатеринбургской городской Думы от 13.11.2007 № 68/48 «Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа - муниципального образования «город Екатеринбург» отнесена к территориальной зоне ЦС-5 («Зона объектов религиозного назначения»), которая в графе «Основные виды разрешенного использования» содержит указание в т.ч. на «религиозное использование». 

Как указывает истец, в соответствии с Решением Екатеринбургской городской Думы от 19 июня 2018 года № 22/83 «Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа -муниципального образования «город Екатеринбург» территориальная зона земельного участка истца также отнесена к территориальной зоне ЦС-5.

На земельном участке истца располагается административно-хозяйственный комплекс зданий Екатеринбургской Епархии. В зданиях, расположенных на указанной территории, функционируют основные структурные подразделения Екатеринбургской Епархии.

Вместе с тем, в настоящее время на указанном земельном участке находится ряд зданий, строительство которых не было завершено их вводом в эксплуатацию. В настоящее время в эксплуатацию не введены следующие объекты, принадлежащие Екатеринбургской Епархии: 

1.Часовня в честь иконы Божией Матери «Неупиваемая чаша» (литера «Н», кадастровый номер 66:41:0304005:129);

2. Здание Ротонды (Литера «И», кадастровый номер 66:41:0304005:130);

3. Здание Дома причта (Литера «О», кадастровый номер 66:41:0304005:573);

4. Здание АБК (Административно-бытовой корпус, Литера «П», кадастровый номер 66:41:0304005:74);

5. Здание склада каменных изделий (Литера «Ж», кадастровый номер 66:41:0304005:132);

6. Трансформаторная подстанция (Литера «Е», кадастровый номер 66:41:0304005:574) (далее  - здания, объекты).

Все Здания располагаются в границах земельного участка, принадлежащего Екатеринбургской Епархии, с кадастровым номером 66:41:0000000:89776 по ул. Репина, 6 в г. Екатеринбурге.

Строительство Зданий осуществлялось в период с 1997 по 2009 гг., строительные работы осуществлялись с привлечением подрядных организаций, которым была предоставлена имеющееся проектная документация на строящиеся здания. В настоящий момент у Екатеринбургской Епархии отсутствуют данные об указанных организациях, восстановить проектную документацию в полном объеме не представляется возможным.

В отношении Зданий была проведена техническая инвентаризация, в результате которой были подготовлены технические паспорта. Кроме того, в отношении  нескольких  зданий  (часовни,  ротонды,   склада  каменных  изделий и трансформаторной подстанции) в 2012 г. были изготовлены кадастровые паспорта. В дальнейшем все здания были поставлены на кадастровый учет. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 02.09.2019 г. № 66/001/1226/2019-728, № 66/001/1226/2019-725, № 66/001/1226/2019-727 №66/001/1226/2019-729, №66/001/1226/2019-726, и от 03.09.2019 г. №66/001/1226/2019-724 площадь и характеристики всех объектов совпадают с данными технической инвентаризации. Кроме того, аналогичные сведения содержатся и в имеющихся технических заключениях по результатам проведенных обмеров.

На здание трансформаторной подстанции 19.10.2004 было выдано разрешение на строительство № 37/04 и получена справка о технико-экономических показателях здания, кроме того, ранее в отношении некоторых зданий Инспекцией архитектурно-строительного контроля г. Екатеринбурга принимались решения о возможности их узаконения.

Как поясняет истец, для оценки безопасности Зданий для находящихся внутри людей, а также в целях проверки соответствия Зданий требованиям градостроительных и строительных норм и правил, были заказаны экспертные заключения, подготовленные обществом с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтрой-ка». Согласно техническим заключениям №№199-204, по результатам обследования технического состояния строительных конструкций указано, что:

- состояние основных несущих и ограждающих конструкций обследованных объектов не противоречит требованиям СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции»;

- несущие и ограждающие строительные конструкции объектов согласно ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния. Общие требования» и СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» соответствуют установленным значениям с учетом пределов их изменения;

- инженерные сети объектов согласно ГОСТ 27.002-89 «Надежность в технике» характеризуются как исправные и соответствуют всем требованиям нормативно-технической и конструкторской документации;

- здания возведены в соответствии с требованиями строительных норм и правил, не угрожают жизни и здоровью находящихся в них людей, соответствуют условиям безопасности и жизнедеятельности и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию зданий в соответствии с требованиями действующих регламентов, Градостроительного кодекса, строительных норм и правил Госстроя и Минстроя России.

В целях подтверждения пожарной безопасности зданий также были получены заключения Общества с ограниченной ответственностью «Файер контроль» №№2 - 6 от 17.01.2018 о соответствии Зданий требованиям пожарной безопасности. В заключениях, в частности, указывается, что Здания соответствуют требованиям норм пожарной безопасности, оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации, пути эвакуации соответствуют требованиям пожарной безопасности, возможна безопасная эксплуатация зданий.

Ранее вопрос узаконения зданий рассматривался на совещании у Главы Администрации г. Екатеринбурга в 2011 г., по результатам которого Екатеринбургской Епархии было указано на необходимость оформления прав на комплекс зданий на территории Иоанно-Предтеченского архиерейского подворья по ул. Репина, 6 путем обращения Екатеринбургской Епархии в суд с заявлением о признании ее права собственности на указанные объекты самовольного строительства согласно пп. 1.12 п. 1 Протокола.

При этом, согласно полученным истцом пояснениям, документация, выданная ранее 01.01.2005, также не может быть предоставлена в связи с ликвидацией уполномоченного органа (Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора города Екатеринбурга, которая была ликвидирована Постановлением Главы города Екатеринбурга от 17.11.2004 г. № 1431).

Екатеринбургской Епархией 06.12.2017 было подано обращение в Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области №1329 с просьбой предоставить пояснения о возможности ввода Зданий в эксплуатацию. В полученном ответе Министерства от 11.01.2018 г. № 16-01-82 сообщалось о невозможности предоставления разрешений на ввод зданий в эксплуатацию при отсутствии части документов, предусмотренных ч. 6 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, отсутствии в Министерстве сведений о ранее выданной документации по строительству Зданий, а также указывалось на возможность оформления прав на здания в судебном порядке в соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, в настоящее время у Екатеринбургской Епархии отсутствует часть документов, предусмотренных статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, необходимых для получения разрешения на ввод Зданий в эксплуатацию, получить которые не представляется возможным.

В связи с вышеизложенным, в настоящее время истец не имеет юридической возможности оформить право собственности на указанные объекты в административном порядке путем получения разрешения на ввод Зданий в эксплуатацию или иным способом. Единственно возможный путь узаконения объектов - обращение с настоящим заявлением о признании за Екатеринбургской Епархией права собственности на Здания в порядке, предусмотренном ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случае, если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем Застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка, т.е. в рассматриваемом случае -Администрация г. Екатеринбурга.

В целях соблюдения требований п. 5 ст. 4 и пп. 8 п. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Екатеринбургской Епархией 17.01.2018 г. было направлено письмо в администрацию г. Екатеринбурга о досудебном урегулировании №92/01 (Приложение № 43), после чего представителем Екатеринбургской Епархии получена консультация в Администрации г.Екатеринбурга, в ходе которой было указано о невозможности узаконения в административном порядке и рекомендовано подготовить исковое заявление в Арбитражный суд Свердловской области.

Заявитель обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании права собственности на здания расположенные по адресу: 

<

...>.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 66:41:0000000:89776, расположенный по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 11.11.2015,  на указанном земельном участке находится ряд зданий, строительство которых не было завершено их вводом в эксплуатацию. В настоящее время объекты, принадлежащие Екатеринбургской Епархии, в эксплуатацию не введены. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена защита гражданских прав, в частности, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Статьей 209 и п. 1 ст. 216 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что право собственности является вещным правом.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации  право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Иск о признании права собственности - это вещно-правовое требование, которое может быть заявлено собственником индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи. По своей правовой природе такие иски носят правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер.

В соответствии с п. 1 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, при условии, что на земельном участке допускается строительство, постройка находится в пределах, соответствующих планировке территории, отвечает правилам землепользования и застройки, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4). Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

Судом установлено, что для оценки безопасности Зданий для находящихся внутри людей, а также в целях проверки соответствия Зданий требованиям градостроительных и строительных норм и правил, были заказаны экспертные заключения, подготовленные обществом с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтрой-ка». Согласно техническим заключениям №№199-204, по результатам обследования технического состояния строительных конструкций указано, что:

- состояние основных несущих и ограждающих конструкций обследованных объектов не противоречит требованиям СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции»;

- несущие и ограждающие строительные конструкции объектов согласно ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния. Общие требования» и СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» соответствуют установленным значениям с учетом пределов их изменения;

- инженерные сети объектов согласно ГОСТ 27.002-89 «Надежность в технике» характеризуются как исправные и соответствуют всем требованиям нормативно-технической и конструкторской документации;

- здания возведены в соответствии с требованиями строительных норм и правил, не угрожают жизни и здоровью находящихся в них людей, соответствуют условиям безопасности и жизнедеятельности и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию зданий в соответствии с требованиями действующих регламентов, Градостроительного кодекса, строительных норм и правил Госстроя и Минстроя России.

В целях подтверждения пожарной безопасности зданий также были представлены заключения Общества с ограниченной ответственностью «Файер контроль» №№2 - 6 от 17.01.2018 о соответствии Зданий требованиям пожарной безопасности. В заключениях, в частности, указывается, что Здания соответствуют требованиям норм пожарной безопасности, оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации, пути эвакуации соответствуют требованиям пожарной безопасности, возможна безопасная эксплуатация зданий.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что с 10 по 20 февраля 2020 г. экспертом ООО «ЭксперСтрой-ка» было проведено дополнительное обследование, по результатам которого сделан вывод о том, что состояние зданий с момента составления заключения не изменилось - состояние основных несущих и ограждающих конструкций и инженерных сетей объектов: здание Часовни (Литера Н), здание Ротонды (Литера И), здание трансформаторной подстанции (Литера Е), здание склада каменных изделий (литера Ж, ж, ж1), здание административно-бытового корпуса (Литера П), здание Дома причта (Литера О), -соответствует действующей нормативной строительно-технической документации, не претерпевшей изменений на момент повторного обследования и свидетельствует о надлежащей эксплуатации зданий и сооружений.

В выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию Министерством строительства и развития инфраструктуры Свердловской области отказано (письмо от 11.01.2018 № 16-01-82) в связи предусмотренных ч. 6 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, отсутствии в Министерстве сведений о ранее выданной документации по строительству Зданий, а также указывалось на возможность оформления прав на здания в судебном порядке в соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ.

Возражений со стороны ответчика не заявлено (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Напротив, в отзыве ответчик не возражает против удовлетворения требования истца.

Указывает, что объекты расположены в границах земельного участка, находящегося в собственности истца, то есть нарушение прав иных лиц отсутствует. Все объекты являются объектами капитального строительства, имеют кадастровые номера и техпаспорта. Пожарная, санитарная, механическая (конструктивная) безопасность объектов подтверждена представленными в материалы дела заключениями, назначение объектов соответствуют градостроительному регламенту территориальной зоны ЦС-5 (зона объектов религиозного назначения), установленному муниципальным правовым актом –Правилами землепользования и застройки городского округа – муниципального образования «город Екатеринбург».

Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области в отзыве также указало, что истец в Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области с заявлениями о выдаче разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию не обращался, в связи с чем, его права и законные интересы Министерством строительства и развития инфраструктуры Свердловской области не нарушены. Между тем, Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области также не возражает против установления права истца на объекты.

Учитывая, что здания возведены на находящемся в собственности истца земельном участке и ее сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, заявленное исковое требование о признании права собственности на данную постройку подлежит удовлетворению на основании п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствующей части подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать за ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЕПАРХИЯ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) право собственности на здания, расположенные по адресу: 

<

...>:

1) Часовни в честь иконы Божией Матери «Неупиваемая чаша» (литера «Н», кадастровый номер 66:41:0304005:129);

2) Ротонды (Литера «И», кадастровый номер 66:41:0304005:130);

3) Дома причта (Литера «О», кадастровый номер 66:41:0304005:573);

4) АБК (Административно-бытовой корпус, Литера «П», кадастровый номер 66:41:0304005:74);

5) Склада каменных изделий (Литера «Ж», кадастровый номер 66:41:0304005:132);

6) Трансформаторной подстанции (Литера «Е», кадастровый номер 66:41:0304005:574).

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.С. Колясникова