ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-39311/24

г. Москва

23 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  23 сентября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шакк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПРИЮГАНСКОЕ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2024 по делу № А40-39311/24 по иску ООО УК "СДС КОНСАЛТ" к ООО "ПРИЮГАНСКОЕ" о взыскании задолженности, 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 01.06.2024, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «СДС КОНСАЛТ» обратилось в суд с иском к ООО «ПРИЮГАНСКОЕ» о взыскании задолженности в размере 19 170 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы 31.05.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы. 

Истец в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных истцом в рамках заключенных между сторонами договоров от 03.10.2022 №СДС/ПРГ, от 01.08.2023 №ПР-СДС-ТА, от 01.08.2023 №ПР-СДС-СА, от 01.08.2023 №ПА-СДС-УД, от 01.08.2023 №ПР-СДС-МУ, от 01.08.2023 №ПР-СДС-БЮ, от 01.08.2023 №СД/ПРЮ/АЙК/01-23, от 01.08.2023 №ПР-СДС-СС, от 01.08.2023 №СД/ПРЮ/ФМТ/01-23, от 01.08.2023 №СД/ПРЮ/ЭПМ/01-23, от 01.08.2023 №СД/ПРЮ/ЦИН/01-23, от 01.08.2023 №ПР-СДС-ХН, от 01.08.2023 №ПР-СДС-ПВД, от 01.08.2023 № ПР-СДС-МТ, от 01.08.2023 №ПР-СДС-ИТ, от 01.08.2023 №ПР-СДС-ГИ, от 01.08.2023 №ПР-СДС-БИН, от 01.08.2023 №ПР-СДС-ЮЖВ, от 01.08.2023 № ПР-СДС-СМ, от 01.08.2023 №ПР-СДС-ТР, от 01.08.2023 №ПР-СДС-КГЛ, от 01.08.2023 №ПР-СДС-С+, от 01.08.2023 №ПР-СДС-АКЕ, от 01.08.2023 №ПР-СДС-МТР, от 01.08.2023 № ПР-СДС-НК, от 01.08.2023 №СД/ПР/АБЗ/08-23, от 01.08.2023 № СДС/ПР/ЮЖМ/08-23, от 01.08.2023 № СД/ПР/АЙК/08-23, от 01.08.2023 № СД/ПР/БУШ/08-23, от 01.08.2023 № СДС/ПР/ЮГ13/08-23, от 01.08.2023 №СД/ПР/СМОЛ/08-23, от 01.08.2023 №СДС/ПР/ЮГ19/08-23, от 01.08.2023 № СД/ПР/СММ/08-23, от 01.08.2023 №СД/ПР/СВК/08-23, от 01.08.2023 № СД/ПР/РЫБ/08-23, от 01.08.2023 №СДС/ПР/ЮГ21/08-23, от 01.08.2023 №СД/ПР/ОКТ/08-23, от 01.08.2023 № СД/ПР/МТУ/08-23, от 01.08.2023 № СД/ПР/МОЛ/08-23, от 01.08.2023 №СДС/ПР/ЮЖБН/08-23, от 01.08.2023 №СДС/ПР/ТОР/08-23, от 01.08.2023 №СД/ПР/МЛТ/08-23, от 01.08.2023 № СД/ПР/ИНГ/08-23, от 01.08.2023 №СДС/ПР/ЮЖГ/08-23, от 01.08.2023 №СДС/ПР/ТДР/08-23, от 01.08.2023 №СДС/ПР/ТУ/08-23 на общую сумму 19 170 000 руб.

Факт оказания и принятия услуг подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами приема-передачи услуг, отчетами, актом сверки взаимных расчетов. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком услуг, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в полном объеме. 

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком оказание услуг не опровергнуто, расчет требований истца документально не оспорен, обоснованный контррасчет требований не представлен. Доказательства направления каких-либо возражений относительно объема, стоимости и качества оказанных услуг в спорный период материалы дела не содержат, мотивированные отказы от приемки услуг в деле отсутствуют. Подписанные акты и отчеты документально не опровергнуты. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы сумма задолженности по представленным в материалы дела доказательства соответствует заявленной истцом  в иске сумме, а также подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов (т. 1 л.д. 6-10).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2024 по делу № А40-39311/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                   Б.П. Гармаев

 

Судьи                                                                                                           В.Я. Гончаров

 

                                                                                                          Е.Б. Расторгуев