АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1414/2025

12 августа 2025 года

г. Екатеринбург

 

 Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.О.Тимерхановой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-1414/2025  

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Ресурсэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному предприятию Муниципального образования город Алапаевск "Энерготепло" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 11 034 835 руб. 74 коп., 

по встречному иску муниципального предприятия Муниципального образования город Алапаевск "Энерготепло" к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурсэнерго" о взыскании задолженности,  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Администрацию МО Город Алапаевск (ИНН 

<

***>)  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 30.12.2024, паспорт. 

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 25.10.2024, онлайн.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени  

и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

ООО «Ресурсэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к МУП МО город Алапаевск «Энерготепло» о взыскании суммы основного долга в размере 8 966 383 руб.39 коп., неустойки в размере 2068 452 руб. 35 коп. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.  

Определением от 20.01.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание.  

От истца 31.01.2025 поступили пояснения.  

 Определением от 16.03.2023 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 17.05.2023. 

От ответчика 26.03.2025 поступило заявление об истребовании доказательств в  

АО «Расчетный центр «Урала» следующие 

сведения в отношении ООО «Ресурсэнерго» за период: с апреля 2023 года по май  

2024 года: 

- расшифровку реализации по каждому потребителю за спорный период по  

поставке тепловых ресурсов: тепловой энергии и теплоносителя, нормативных потерь,  

сверхнормативных потерь. 

От ответчика 26.03.2025 поступило ходатайство о привлечении третьего лица, не  

заявляющего самостоятельных требований Администрацию МО Город Алапаевск. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении третьего лица, не заявляющего  

самостоятельных требований к участию в деле, суд его удовлетворил на основании ст.  

51 АПК РФ. 

Кроме того, ходатайство ответчика об истребовании доказательств также судом  

удовлетворено на основании ст. 66 АПК РФ. 

Определением от 07.04.2025 судебное заседание отложено на 21.04.2025.  

От АО «РЦ Урала» 18.04.2025 поступило ходатайство о приобщении  

истребуемых документов. От ответчика 21.04.2025 поступило ходатайство о наложении судебного штрафа. 

 Ходатайство судом не рассматривается, поскольку заявитель его не поддержал,  

АО «Расчетный центр Урала» представил истребуемые документы. 

От ответчика поступило ходатайство об объединении дел в одно производство с  

делом А60-21850/2025. 

От истца 22.05.2025 поступил отзыв на ходатайство об объединении дел. В суд 26.05.2025 поступило встречное исковое заявление  

В судебном заседании 26.05.2025 был объявлен перерыв до 04.06.2025 до 09 ч. 30  

мин. 

От ответчика 04.06.2025 поступило ходатайство об отложении судебного  

заседания и приобщении документов к материалам дела. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда 04.06.2025  

в 09 ч. 48 мин. 

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 04.06.2025  

судебно заседание было отложено. 

В судебном заседании 30.06.2025 был объявлен перерыв до 07.07.2025 до 09 ч. 30  

мин. 

Определением от 01.07.2025 встречное исковое заявление принято судом к  

производству. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда 07.07.2025  

в 09 ч. 45 мин. 

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 07.07.2025  

судебное заседание отложено на 30.07.2025. 

От ответчика по встречному иску 25.07.2025 поступил отзыв с признанием  

встречного иска в полном объеме. 

Поступившие документы приобщены к материалам дела.  

От ответчика по первоначальному иску также поступило ходатайство о признании иска в полном объеме.  

Судом рассмотрено ходатайство ответчика об объединении дел с А60- 21850/2025 и в удовлетворении ходатайства отказано.  

По смыслу положений статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение арбитражных дел в одно производство должно быть обусловлено процессуальной целесообразностью, в силу чего способствовать более быстрому и правильному разрешению спора в целях эффективного правосудия, выполнения задач арбитражного судопроизводства, а также в целях предотвращения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.  

Таким образом, поскольку целью объединения дел в одно производство является не только исключение риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, но обеспечение принципа процессуальной экономии, апелляционный суд приходит к выводу о том, что объединение дел в одно производство не будет способствовать более полному, правильному и быстрому их рассмотрению по существу или иным образом будет способствовать скорейшей и более эффективной защите прав участвующих в деле лиц.  

Кроме того, невозможность рассмотрения дел в разных производствах материалами дела не установлена.  

В рассматриваемом случае совместное рассмотрение дел расширит круг обстоятельств, подлежащих установлению в рамках настоящего дела, затруднит разбирательство, усложнит и увеличит его объем.  

Более того, объединение вышеуказанных дел в одно производство не будет способствовать быстрому и правильному их рассмотрению, а, наоборот, приведет к затягиванию установленных законом сроков рассмотрения дел в суде.  

Каких-либо доказательств того, что в результате объединения дел будет обеспечено быстрое, с меньшими затратами сил и средств, разрешение споров, ответчиком в материалы дела не представлено.  

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Ресурсэнерго" (истец по первоначальному иску, Заказчик) и МП МО г. Алапаевск "Энерготепло"(ответчик по первоначальному иску, Потребитель, Исполнитель) заключен договор об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя б/н от 02.08.2019г., в соответствии с условиями которого Истец, выступая по договору «Заказчиком» (ресурсоснабжающая организация), принял на себя обязательство поставлять Ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а Ответчик, выступая в договоре «Исполнителем» (теплосетевая организация), обязался оплатить потери в сетях в соответствии с условиями договора.  

В соответствии с п.2.1.2 указанного договора, Заказчик обязуется в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях Исполнителя подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Исполнитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим транспортировки до Потребителей, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность тепловых сетей.  

За период октябрь 2023 – февраль 2024 г образовались потери на общую сумму 8 966 383,39 руб.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 5 статьи 13 Федерального Закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон «О теплоснабжении») теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).  

В соответствии с пунктом 55 «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012г. № 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).  

Согласно статье 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Оплата оказанных услуг по поставленной тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь производится до 25 числа, следующего за отчетным месяцем (п.8.5 договора).  

Истец свои обязательства за спорные периоды выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потерь в установленные сроки не исполнил.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 2 068 452 руб. 35 коп., начисленных с 28.11.2023 по 26.11.2024. Истец также просил продолжить начисление пени с 27.11.2024 по день фактической оплаты долга.  

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  

договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты  

Ответчик признал первоначальные исковые требования в полном объеме. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.  

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принимается судом.  

Таким образом, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Также для совместного рассмотрения принят встречный иск МП МО г.Алапаевск «Энерготепло».  

Между МП МО г.Алапаевск «Энерготепло (истец по встречному иску, Исполнитель) и ООО «Ресурсэнерго» (ответчик по встречному иску, Заказчик) заключен договор об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя б/н от 02.08.2019г., в соответствии с условиями которого Истец, выступая по договору «Заказчиком» (ресурсоснабжающая организация), принял на себя обязательство поставлять Ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а Ответчик, выступая в договоре «Исполнителем» (теплосетевая организация), обязался оплатить потери в сетях в соответствии с условиями договора.  

Согласно п.6.1. отчетным периодом для определения объема оказанных услуг является один календарный месяц.  

Пунктом 8.4. определен порядок оплаты услуг по передаче тепловой энергии – оплата оказанных услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя производится до 25 числа месяца, следующего за отчетным, исходя из фактических объемов передачи тепловой энергии и теплоносителя, согласно актам об оказанных услугах и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры (универсального передаточного документа) на объем оказанных услуг  

Между истцом и ответчиком подписаны без разногласий первичные документы с сентября 2023 года по май 2024 года на сумму 6 621 589 руб. 18 коп.  

Отсутствие оплат со стороны ответчика послужило основанием для обращения с настоящим иском.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если  

иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 6 621 589 руб. 18 коп.  

Поскольку обязательство по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявляет требование о взыскании неустойки на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".  

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ "О теплоснабжении").  

Сумма пени по расчетам истца составляет 2 195 819 руб. 49 коп. за период с 26.06.2024 по 26.05.2025. Истец также просил продолжить начисление пени с 27.05.2025 по день фактической оплаты долга.  

Ответчик признал встречные исковые требования в полном объеме. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.  

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принимается судом.  

Таким образом, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  

апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Поскольку п. 8.9 договора об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 02.08.2019 указано, что зачеты взаимных требований между сторонами не допускаются, зачет первоначальных и встречных исковых требований судом не производится.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального предприятия Муниципального образования город Алапаевск "Энерготепло" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресурсэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 8 966 383 руб. 39 коп., пени в размере 2 068 452 руб. 35 коп. с продолжением начисления пени на сумму долга, начиная с 27.11.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии с порядком, установленным ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190–ФЗ «О теплоснабжении», а также 100 604 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ресурсэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 234 744 руб., уплаченную по платежному поручению № 64126 от 07.11.2024.  

3. Встречные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурсэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия Муниципального образования город Алапаевск "Энерготепло" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 6 621 589 руб. 18 коп., пени в размере 2 195 819 руб. 49 коп. с продолжением начисления пени на сумму долга, начиная с 27.05.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с порядком, установленным ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190–ФЗ «О теплоснабжении».  

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурсэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 86 857 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  

подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Д.Е. Пенькин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.04.2025 3:53:07

Кому выдана Пенькин Денис Евгеньевич