АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-19965/2013

Дата принятия решения в полном объеме 04 марта 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения 25 февраля 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарапшиной Н.Д.

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2014  по делу №А65-19965/2013 в части установления процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Таканыш», с. Нижний Таканыш Мамадышского района Республики Татарстан, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по вновь открывшимся обстоятельствам,

с участием:

ФИО1: представитель ФИО2 по доверенности от 22.07.2016,

ФНС России: не явился, извещен,

конкурсный управляющий: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2013 г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Таканыш», Республики Татарстан, Мамадышского района, с. Нижний Таканыш, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2013 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Таканыш», с. Нижний Таканыш Мамадышского района Республики Татарстан, (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2014 года в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком до 20.04.2015 г.; внешним управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2014 г. внешним управляющим должника утвержден Юсупов Рафгат Раисович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2015 г. общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Таканыш», с. Нижний Таканыш Мамадышского района Республики Татарстан, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего назначен ФИО4

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2015 г. конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2018 г. конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 04.02.2019 поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2014  по делу №А65-19965/2013 в части установления процентов по вознаграждению временного управляющего должника по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел заявление в отсутствие конкурсного управляющего и представителя ФНС России, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ФИО1 не возражал против пересмотра заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно отзыву, конкурсный управляющий поддержал заявление.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2014  по делу №А65-19965/2013 по настоящему делу установлены проценты по вознаграждению временного должника ФИО1 в размере 765683 руб. 90 коп. на основании п. 10 ст. 20.6 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее – Закон о банкротстве) исходя из балансовой стоимости активов должника 456839000 руб., отраженной в бухгалтерском балансе по состоянию на 01.10.2013.

Согласно же отчету конкурсного управляющего о своей деятельности от 01.05.2018 и опубликованной конкурсным управляющим 21.01.2019 на ЕФРСБ информации о торгах, сумма конкурсной массы должника составила 53012295,85 руб., что значительно меньше размера активов, определенного на основании бухгалтерского баланса.

В силу ст. 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223  АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 20.3 и п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на момент вынесения определения от 28.04.2014, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - семьсот пятьдесят тысяч рублей и одна сотая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей.

На основании пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Согласно разъяснениям, изложенным в третьем абзаце пункта 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если на момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по вновь и новым открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Статьей 311 АПК РФ установлены основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, которые являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В данном случае существенным для дела обстоятельством является разница между балансовой стоимостью имущества должника и фактической стоимостью имущества, что не могло быть известно при вынесении решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2014 (дата оглашения резолютивной части), но способно было повлиять на выводы суда при принятии данного судебного акта с учетом вышеуказанных норм и разъяснений.

На дату установления процентов по вознаграждению временного управляющего (28.04.2014) выводы о наличии активов были сделаны только на основании анализа финансового состояния должника. Инвентаризация имущества проведена не была, конкурсная масса не была сформирована.

Согласно п. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. № 52).

Поскольку вновь открывшимся обстоятельством для пересмотра судебного акта об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего является различие между балансовой стоимостью должника и фактической стоимостью имущества, названный трехмесячный срок следует исчислять с момента окончания мероприятий по реализации конкурсной массы  должника.

Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ от 21.01.2019, имущество должника реализовано 16.01.2019.

Таким образом, на момент вынесения судебного акта 28.04.2014 об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего у суда не имелось сомнений в достоверности данных финансового анализа должника. Но впоследствии после реализации активов у уполномоченного органа возникло право на обращение с настоящим заявлением. Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного суда Российской Федерации №306-ЭС16-20008 от 13.01.2017 и №306-ЭС16-9716 от 17.08.2016.

Заявление уполномоченным органом представлено в суд 04.02.2019, поэтому трехмесячный срок, установленный ч. 1 ст. 312 АПК РФ им не пропущен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии существенных для дела обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2014 и отмене его по вновь открывшимся обстоятельствам в части установления процентов по вознаграждению временного управляющего должника.

Согласно ч. 3 ст. 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В отсутствие представителя уполномоченного органа и конкурсного управляющего суд считает невозможным рассмотрение заявления об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего должника по существу в данном судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 184 - 187, ст. 223, ч. 2, ч. 5 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2014 г. по делу №А65-19965/2013 в части установления процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Таканыш», с. Нижний Таканыш Мамадышского района Республики Татарстан,  по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по заявлению ФИО1 об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Таканыш», с. Нижний Таканыш Мамадышского района Республики Татарстан,  на 12 марта 2019 г. в 15 час. 00 мин.  в здании Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...> – Песочная, д. 40, этаж 3, зал 3.04.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                     Н.Д. Гарапшина