Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49165/2022

19 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕРТА" (адрес:  Россия 127247, МОСКВА, МОСКВА, ДМИТРОВСКОЕ ШОССЕ 100/2/3/2, ОГРН: 

<

***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТОРГОВЛЯ" (адрес:  Россия 188643, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, КОЛТУШСКОЕ 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 130988,01 рублей,

установил:

ООО «БЕРТА» (далее  истец, Поставщик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к ООО «СТРОЙТОРГОВЛЯ» (далее  ответчик, Покупатель) о взыскании 130988 руб. 01 коп., задолженности за поставленный товар по договору от 01.01.2021 № 17/21.

        Определением суда от 20.05.2022 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

          Ответчик направил в суд письменное ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общими правилам искового производства.

           Суд не нашел достаточных оснований для удовлетворении названного ходатайства.

20.07.2022 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-49165/2022 принято решение в виде резолютивной части.

В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения. 

 Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд  нашел иск подлежащим удовлетворению.

01.01.2021 между сторонами заключен договор поставки (далее Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать товары на условиях, определенных настоящим Договором.

Согласно пункту 4.1. Договора, Покупатель производит оплату Поставщику за поставленный товар по мере его продажи третьим лицам не реже 1 (одного) раза в 10 (десять) рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Поставщик заключением настоящего Договора выражает свое согласие с условием оплаты поставленного товара по мере его продажи Покупателем третьим лицам, Поставщик согласен с данным порядком оплаты.

Истец поставил ответчику товар. Ответчик поставленный товар не оплатил. Размер задолженности за ним, признанный в акте сверки, составляет 130988,01 руб., признанный в акте сверки.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В качестве доказательств истцом представлены: акт сверки, расписка экспедитора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

        Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

          Согласно  статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

  Представленными доказательствами суд нашел доказанным наличие задолженности за ответчиком на общую сумму 130988,01 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении ходатайства ООО "СТРОЙТОРГОВЛЯ" о переходе к рассмотрению дела по общими правилам искового производства отказать.

       Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕРТА" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТОРГОВЛЯ" 130988 руб. 01 коп., задолженности за поставленный товар по договору от 01.01.2021 № 17/21, 4930 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.