Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

« 18 » декабря 2023 г. Дело № А12-9605/2023  

Резолютивная часть решения объявлена « 12 » декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен « 18 » декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области  

в составе судьи Суркова А.В., 

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении  протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградавтодор»  (400107, 

<

...>; ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (404133, Волгоградская обл.,  г.Волжский, пр-кт.Дружбы,74, оф.24; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 26293 руб. 50 коп. при участии в заседании: от истца – ФИО1, доверенность № 298-ЮО от 28.12.2022 г. от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом 

Государственное бюджетное учреждение Волгоградской области  «Волгоградавтодор» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Трансстрой» о взыскании 21767 руб. 04 коп. основного долга, 4526  руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 26293 руб.  50 коп. по договору возмещения затрат за потребление электрической энергии № 114 от  26.03.2020 г.  

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  первой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил до 4363 руб. 74 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Уменьшение иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права  других лиц, в связи с чем, принимается судом по правилам п. 5 ст. 49 АПК РФ.  

Истцом не поддерживается заявленное ходатайство об изменении в части исковых  требований на 3357 руб. 32 коп. пени, предусмотренной абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального  закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте  судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в  

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие  размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая  дату их размещения, приобщены к материалам дела.  

Как следует из материалов дела, сторонами и третьим лицом получено определения  о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.  

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного  акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи.  

Извещение ответчика произведено по адресу указанному в едином государственном  реестре юридических лиц.  

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации определено,  что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной  регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования  населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация  юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего  исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного  органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица  в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не  установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.  

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес  юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном  реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа  или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим  лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

Аналогичная позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской  Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 30.07.2013 г. № 61 «О некоторых  вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса  юридического лица».  

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений, замечаний по иску не  представил. В соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ лица, участвующие в деле,  надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства  по последнему известному месту нахождения организаций.  

На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие  представителя ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд,  У С Т А Н О В И Л :  

Заявленные требования истец (абонент) обосновал заключением с ответчиком  (субабонент) договора возмещения затрат за потребление электрической энергии № 114 от  26.03.2020 г. (далее – договор), предметом которого является возмещение абоненту затрат  за потребляемую у него субабонентом электрическую энергию, поставляемую путем  приобретения ее у энергосбытовой организации и передачи субабоненту по  электрическим сетям абонента до точек раздела границ балансовой принадлежности  электрических сетей и оплата субабонентом принятой электрической энергии на  

условиях, определенных настоящим договором согласно уровню напряжения (п. 1.1  договора).  

В материалы дела не представлено сведений о наличии между сторонами  разногласий, при заключении указанного договора.  

По правилам п.п. 2, 3 и 4 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как  предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К  договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии  признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах  договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что  не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к  отдельным отношениям сторон по договору.  

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных  договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный  договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в  соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в  смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа  смешанного договора.  

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами (статья 422).  

Согласно п. 1.2 договора, объем поставляемой субабоненту электрической энергии  определен в приложении № 1 к договору.  

Место поставки: 

<

...> (п. 1.3 договора).  

Порядок расчетов за потребленную энергию (мощность) урегулирован сторонами в  разделе 4 договора.  

По условиям п. 4.1 договора, окончательный расчет за истекший месяц производится  до 23-го числа следующего месяца на основании акта приема-передачи и счета на оплату.  

Надлежащее исполнение истцом своих договорных обязательств подтверждается  подписанными сторонами без разногласий актами об оказании услуг № ГУ00-000029 от  01.07.2020 г., № ГУ00-000031 от 31.07.2020 г., № ГУ00-000044 от 01.10.2020 г.  

 Наличие основного долга в размере 21767 руб. 04 коп. ответчиком признано  подписанием акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020 г.  

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по своевременной  оплате задолженности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, задолженность  составляет 21767 руб. 04 коп.  

Удовлетворяя заявленный иск в полном объеме, арбитражный суд руководствовался  следующим.  

Факт получения в спорный период электрической энергии надлежащего качества  ответчиком не оспаривался. На наличие доказательств, свидетельствующих о том, что  данный энергетический ресурс был поставлен истцом с нарушением требований  стандартов, а равно с нарушением условий договора, ответчик не ссылался и таких  доказательств не представил.  

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательства  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются  также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  

сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности  представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам  статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем  исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.  

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и  иную экономическую деятельность.  

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление  доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и  обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе  своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно  как и умалять права одной из сторон.  

Как следует из статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным  с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость,  объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами,  участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного  исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного  применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.  

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской  Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и  представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный  суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора  представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование  правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,  самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и  возражения.  

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).  

Исходя из своего организационно-правового положения, ответчик является  коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной  цели своей деятельности, в связи чем, несет риск наступления возможных  неблагоприятных для него последствий в результате своей предпринимательской  деятельности.  

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или  

ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении  предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что  надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть  чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким  обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны  контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие  у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).  

Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 01.07.1996 г. № . 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с  применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.50),  квалифицирует и просрочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные  работы, оказанные услуги. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат  уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с  договором либо при отсутствии договорных отношений.  

Как следует из абзаца 3 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №  6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с  применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты  подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической  уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором  не определен более короткий срок.  

Применительно к части 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №  13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование  чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического  исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке  платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного  обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.  

Произведенный истцом уточненный расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами (ходатайство от 03.11.2023 г.) не противоречит обстоятельствам  дела.  

Применительно к ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с  другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда  заранее установленной силы.  

Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на  условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309,  314 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (ИНН  

3435138144, ОГРН 1203400001287) в пользу государственного бюджетного учреждения  Волгоградской области «Волгоградавтодор» (ИНН 3444201811, ОГРН 1153443008663)  21767 руб. 04 коп. основного долга, 4363 руб. 74 коп. процентов, а всего 26130 руб. 78  коп., а также судебные расходы на уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья А.В. Сурков