АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-828/2020

г. Ярославль

21 июля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  20 июля 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Ландарь Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Бачаевой А.С., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Городской комфорт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 6827,62 руб.

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – ФИО2 – лов. От 14.10.2020

от третьего лица – не явился

установил:

Определением  мирового судьи  судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от  11.12.2019 по делу №2-3260/2019 исковое  заявление муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго»  к ФИО1 о взыскании   38 149,03 коп. долга за потребленную в период с февраля по июль 2019 года тепловую энергию, 1096,44 руб. пени  передано  по подсудности  в Арбитражный суд Ярославской области. 

В процессе производства по делу истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика 6 335,87 руб. долга  за период с февраля по июль 2019 года, 491,75 руб. пени за период с 26.04.2019 по 05.04.2020.  Уточнение суммы иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Ответчик требования  не признал, ссылаясь на отсутствие в принадлежащих ему помещениях  устройств для принятия и потребления тепловой энергии и, соответственно,  обязательства по оплате тепловой энергии. Нежилые помещения, расположенные в подвальном помещении многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, изначально предназначались  в качестве складских помещений, все  инженерные общедомовые коммуникации  проходят транзитом по всему подвалу без каких-либо точек подключения к системе отопления помещений, принадлежащих  ответчику,  заизолированы.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований,  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской  комфорт», в управление которого находится многоквартирный жилой дом. 

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные   о дате и месте рассмотрения дела, в суд явку своих  представителей не обеспечили,  истцом заявлено ходатайство  о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Дело рассмотрено без участия истца и  третьего лица  по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Судом установлено, что  ответчику  Предпринимателю на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 158,4 кв.м, расположенное в подвальном этаже, номер на поэтажном плане VI (далее – спорное помещение) многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> 

В отсутствие заключенного договора истцом  поставлена  тепловая энергия в период с  февраля по июль 2019 года, что подтверждается  представленными в  материалы дела счетами-фактурами,  а также расшифровками фактического потребления.

Учитывая, что оплата  ответчиком не произведена, истец обратился в суд с заявлением о взыскании долга и пени в заявленном  с учетом уточнения суммы иска  размере. 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. 

По смыслу названных норм абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. 

Поскольку спорное помещение расположено в МКД, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила № 354. 

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении). 

При рассмотрении требования о взыскании с собственника задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение подлежат доказыванию факт поставки тепловой энергии на отопление ответчику в спорный период, факт наличия у него возможности принимать поставленную тепловую энергию (наличие теплопотребляющей установки).

 Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578 указал, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой относятся отопительные приборы, полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции. 

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение). 

Актом обследования спорного помещения от 12.03.2020, представленным в материалы дела,  стороны установили факт наличия в помещениях № 32, 33, 34, 35, 37, 38, 39, 40, 41 заизолированного трубопровода; отопительные приборы (радиаторы отопления) отсутствуют; внутренняя температура воздуха в нежилых помещениях от 21 до 22 °C. 

В соответствии с  техническим паспортном на  многоквартирный жилой дом, представленным третьим лицом,  все жилые и нежилые помещения, в том числе и помещения ответчика, входят в отапливаемую от центрального отопления площадь. 

Учитывая, что принадлежащее предпринимателю нежилое помещение расположено в подвале МКД, отапливаемом в целом как единый объект (имеет с ним единую внутридомовую инженерную систему отопления, относится к площадям, отапливаемым от системы центрального отопления), и в помещениях поддерживается температура воздуха от тепла, выделяемого транзитным трубопроводом (стояки) отопления, доказательств, опровергающих факт того, что тепловая энергия от централизованной системы отопления не отапливает спорное помещение, как и доказательств произведенного в спорный период в установленном порядке демонтажа системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией всех проходящих через помещения элементов внутридомовой системы не представлено, суд признает требования  истца  обоснованными и подлежащими  удовлетворению. 

Возражений по уточненному расчету долга, а также пени  ответчиком не представлено. 

Учитывая  результат рассмотрения  спора, расходы по  уплате  государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ  относит на ответчика. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  индивидуального  предпринимателя  ФИО1  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Муниципального унитарного  предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  6 335,87 руб. долга за потребленную тепловую энергию за  период с февраля по июль 2019 года,  491,75 руб. пени за период с  26.04.2019 по 05.04.2020,  2000 руб. в возмещение затрат по уплате государственной пошлины.  Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ландарь Е.В.