АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск Дело № А72-9574/2023 04.12.2023 

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2023. В полном объеме решение изготовлено 04.12.2023. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Лубяновой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехПоволжье» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

о взыскании суммы в размере 110 948 руб. 22 коп. – имущественный вред;  

о возложении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 328 руб. на  

ответчика, 

при участии в заседании: от истца – не явились, извещены, от ООО «ТехПоволжье» – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Ульяновская городская электросеть»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Обществу с ограниченной  ответственностью «ТехПоволжье» с заявлением:  

- о взыскании суммы в размере 110 948 руб. 22 коп. – имущественный вред; 

- о возложении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 328 руб.  на ответчика.  

Определением от 01.08.2023 суд принял заявление к производству в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 25.09.2023 суд перешел к рассмотрению заявления по общим  правилам искового производства.  

Ответчик, уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания  надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечил. Дело в порядке статьи 156  АПК РФ рассматривается в отсутствие его представителя.  

Как следует из материалов дела, 16.03.2023 при проведении земляных работ ООО  

«ТехПоволжье» по адресу: 

<

...>, были повреждены две  

высоковольтные кабельные линии - КЛ-6кВ от РП-128 яч.20 до ТП-1918 яч.3 инв. 14155; 

- КЛ-6кВ от РП-128 яч.7 до ТП-1918 яч.1 инв 14156, находящиеся в хозяйственном  ведении МУП «Ульяновская городская электросеть».  

16.03.2023 и 17.03.2023 МУП «УльГЭС» произвело работы по восстановлению  поврежденных высоковольтных кабелей на сумму 110 948,22 руб.  

Соглашением о возмещения ущерба № 0006/22 от 24.03.2023, подписанным без  разногласий, ООО «ТехПоволжье» обязалось погасить указанную сумму ущерба в  течение 5 дней с момента подписания.  

Истец направил ответчику претензию от 27.04.2023 № Прет/07/0012 с требованием  возместить причиненный ущерб, однако данный вопрос в досудебном порядке не  урегулирован.  

В связи с проведением аварийно-восстановительных работ истцу нанесён ущерб на  общую сумму 150 506,05 руб., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с  настоящим заявлением.  

Истец настаивает на заявленных требованиях. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв суду не представил. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив по правилам статьи 71  АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим  выводам.  

На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено,  может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода).  

Для наступления ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие  состава правонарушения, включающего: факт совершения ответчиком правонарушения,  противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи  между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, вины  причинителя вреда, и убытков в заявленном размере.  

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если  докажет, что вред причинен не по его вине.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст.  401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения  вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя  доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или  причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда  предполагается, пока не доказано обратное.  

Лицо, требующее возмещения убытков, с учетом статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать противоправность  поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь  между противоправностью поведения ответчика и наступившими для истца убытками.  

При этом в понятии противоправности находит отражение только факт  объективного несоответствия поведения участника гражданского оборота требованиям  

законодательства. Между противоправным поведением должника и возникшими у  кредитора убытками должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.  

Материалами дела подтверждается, что для восстановления электроснабжения  истцом были выполнены ремонтные работы на общую сумму 110948,22 руб. Ответчик,  обязанности по соглашению от 24.03.2023 № 0006/22 не выполнил. Доказательства,  подтверждающие иное суду не представлены. Размер убытков подтверждается  материалами дела.  

Ответчик суду возражения не представил. 

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по  госпошлине возлагаются на ответчика в размере 4 328 руб.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехПоволжье» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия  «Ульяновская городская электросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  имущественный вред в размере 110 948 (сто десять тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 22  коп.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехПоволжье» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 4 328 (четыре тысячи триста двадцать восемь) руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением жалобы через  Арбитражный суд Ульяновской области.  

Судья О.А.Лубянова 

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи