АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «12» сентября 2023 года Дело № А53-16346/2023 

Резолютивная часть определения объявлена 06 сентября 2023 года   Полный текст определения изготовлен 12 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,  при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319237500464394)  

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Точприбор» ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 344000, 

<

...>)  

о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника 

в отсутствие лиц, участвующих в деле 

установил:

в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области  рассматривается обоснованность заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной  ответственностью «Точприбор» (далее – общество, должник) несостоятельным  (банкротом).  

Посредством электронного документооборота через систему «Мой Арбитр» в  материалы дела от саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступили  сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, давшего согласие на утверждение  финансовым управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.  

От должника поступил отзыв на заявление, в котором общество не возражает  относительно заявленных требований.  

Руководствуясь статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд приобщил поступившие документы к материалам дела.  

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.  

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на  официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о  начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили  требования к должнику.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228- ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на  официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

Изучив материалы дела, выслушав пояснения должника, суд установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Точприбор» зарегистрировано  29.08.2017 и состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по  Октябрьскому району г. ростова-на-Дону.  

На дату судебного заседания, должник находится в стадии ликвидации.  

Основным видом деятельности ООО «Точприбор» является торговля оптовая  прочими машинами и оборудованием.  

В обоснование заявленных требованием кредитор указал на то, что на основании  судебного приказа Арбитражного суда Ростиовской области от 25.08.2022 по делу № А5328474/2022, с ООО «Точприбор» в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по  договору займа от 20.05.2021 № 1 в размере 350000 руб. , проценты за пользование  займом в размере 68893,15 руб., а так же государственная пошлина в размере 5689 руб.,  всего взыскано 424582,15 руб.  

Неисполнение должником обязательств по погашению задолженности послужило  основанием для обращения ИП ФИО2 в суд с настоящим заявлением.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том,  что требования заявителя являются обоснованными по следующим основаниям.  

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение  в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник,  конкурсный кредитор, уполномоченные органы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании  должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если  стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято  решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое  юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.  

При этом нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа  ликвидационной комиссии в силу статей 7 и 11 Закона о банкротстве не лишают  конкурсных кредиторов, работников, бывших работников должника и уполномоченные  органы права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого  должника несостоятельным (банкротом).  

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными  нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника,  не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности  (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.  

Согласно разъяснениями, изложенным в пункте 62 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых  вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности  требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо  органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами,  образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для  удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется  процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном  параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.  

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд  принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии  конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение,  финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого  должника не применяются.  

Судом установлено, что согласно Выписке ЕГРЮЛ обществом принято решение о  ликвидации в добровольном порядке и назначении ликвидатором, с регистрацией  соответствующих изменений в гос.органах.  

28.03.2023 ООО «Точприбор» поданы документы о внесении соответствующих  изменений в МИФНС № 26 по РО.  

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать ООО «Точприбор»  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по  упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника.  

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования  кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него  арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании  вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если  иное не предусмотрено Законом.  

Аналогичные положения содержатся в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве,  который предусматривает, что разногласия по требованиям кредиторов или  уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда  в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий,  связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.  

Факт наличия у ООО «Точприбор» задолженности перед заявителем в размере  424582,15 руб., подтверждается представленными в материалы дела документами,  должником не оспорены.  

Наличие задолженности, взысканной в судебном порядке, является преюдициально  установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.  

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о  необходимости включения требования кредитора в реестр требований кредиторов  должника.  

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных  судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без  исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих  дела о банкротстве.  

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Следовательно, решения районного суда, арбитражного суда подлежат  обязательному исполнению, а его исполнение влечет восстановление нарушенного права  кредитора в рамках избранного им способа защиты данного права.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Федерального закона № 127-ФЗ от  26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям  кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу  решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным  судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за  исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.  

При оценке требования кредитора на предмет его обоснованности, в случае  подтверждения его вступившим в законную силу судебным актом, арбитражный суд  принимает во внимание обстоятельства, установленные таким судебным актом, и не  оценивает представленные в материалы дела иные документы в подтверждение  обоснованности (необоснованности) такого требования.  

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если конкурсные кредиторы  полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором  основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что  оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо  ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий  вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке  указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд  вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно  было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы  направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его  наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные  кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный  управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить  новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными  лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.  

Учитывая изложенное, при рассмотрении заявления о включении требования  кредитора, основанного на вступившем в законную силу судебном акте арбитражного  суда, у суда отсутствуют полномочия пересматривать по существу судебный акт.  

Таким образом, установлен принцип абсолютности судебных актов, в случае  отмены решения суда, определение суда о включении в реестр требований кредиторов,  может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.  

Доказательств исполнения обязательств по договорам в материалы дела не  представлено. Возражений не заявлено.  

Поскольку требования заявителя подтверждаются судебными актами,  документами, представленными в материалы дела, доказательства погашения  отсутствуют, суд приходит к выводу о их обоснованности.  

С учетом изложенного, требования заявителя в размере 424582,15 руб., в том  числе: просроченный основной долг - 350000 руб., проценты – 68893,15 руб.,  государственная пошлина – 5689 руб. подлежат включению в третью очередь реестра  требований кредиторов ООО «Точприбор».  

Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение  процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника,  если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В соответствии пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное  не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все  судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая  была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке,  установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц,  привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей  деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества  вне очереди.  

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов,  предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные  расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов  на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.  

При подаче заявления о признании ООО «Точприбор» несостоятельным  (банкротом), заявителем была уплачена госпошлина в размере 300 руб. по платежному  документу от 01.05.2023.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению  подлежат отнесению на должника.  

При исследовании вопроса о финансировании расходов по делу о банкротстве  судом установлено, что у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения  расходов по делу о банкротстве.  

В силу разъяснений, приведенных в пункте 63 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах  практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при  отсутствии у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных  расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на  вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым  арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности,  обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по  заявлению арбитражного управляющего на заявителя.  

Кредитором представлено гарантийное письмо о финансировании процедуры  банкротства в отношении ООО «Точприбор» в размере 300 000,00 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный  суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.  

Кредитор просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов НПС  СОПАУ «Альянс управляющих».  

Указанная саморегулируемая организация направила в адрес суда сведения о  соответствии кандидатуры ФИО3 Закона о банкротстве, и его  согласие быть утвержденным в настоящем деле в качестве временного управляющего.  

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов,  кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127- ФЗ.  

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом  саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о  

том, что Распевалов Игорь Анатольевич является заинтересованным лицом по отношению  к должнику и кредиторам.  

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3  подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Точприбор» с  установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о  банкротстве в размере тридцати тысяч рублей за счет имущества должника.  

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства  управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании  должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве,  представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс,  отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов,  подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с  указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие  погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в  территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в  соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального  закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные  доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в  соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства  Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки  отчетов (заключений) арбитражного управляющего».  

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 45, 53, 100, 124, 224, 225  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать требования индивидуального предпринимателя ФИО2 обоснованными.  

 Признать общество с ограниченной ответственностью «Точприбор» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре как ликвидируемого должника.  

 Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Точприбор»  процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.  

 Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Точприбор» - ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный  номер - 509, адрес для направления почтовой корреспонденции: 344009, г. Ростов-на-Дону,  а/я 6368), из числа членов НПС СОПАУ «Альянс управляющих».  

 Возложить на конкурсного управляющего полномочия, предусмотренные статьей 129  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

 Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в  размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.  

 Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 424582 руб. 15 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Точприбор».  

 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями  126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г.   № 127-ФЗ.  

 Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры 

конкурсного производства на «19» февраля 2024 года в 16 часов 20 минут в помещении  суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, каб. 423.  

 Обязать конкурсного управляющего провести анализ на предмет наличия  (отсутствия) преднамеренного и фиктивного банкротства; публикацию сведений о  банкротстве должника; уведомить кредиторов о признании должника банкротом,  разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов  предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области; отчет по результатам  конкурсного производства и документы в его подтверждение представить в судебное  заседание, обеспечить явку.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Точприбор» в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 300 рублей расходов по  государственной пошлине.  

 Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.  

 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке  в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления  решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Ф.Ф. Ерёмин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 10:00:00

Кому выдана Ерёмин Филипп Федорович