АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1267/2026

07 апреля 2026 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения принята 31 марта 2026 года.

Решение в полном объёме изготовлено 07 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 523 301 руб. 54 коп.., в том числе 1 296 967 руб. 62 коп. долга по контракту от 15.07.2025 № Р.2025.4252, 629 153 руб. 40 коп. долга по контракту от 20.05.2025 № Р.2025.2655, 2 210 232 руб. долга по контракту от 20.06.2025 № Р.2025.3659, 721 442 руб. 32 коп. долга по контракту от 23.06.2025 № Р.2025.3661, 31 093 руб. 57 коп. долга по контракту от 19.05.2025 № Р.2025.2602, 87956 руб. 34 коп. долга по контракту от 20.06.2025 № Р.2025.3660, 214 296 руб. 09 коп. долга по контракту от 01.09.2025 № Р.2025.5128, 332 160 руб. 20 коп. неустойки за период с 21.08.2025 по 05.02.2026,

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» о взыскании 5 523 301 руб. 54 коп.., в том числе 1 296 967 руб. 62 коп. долга по контракту от 15.07.2025 № Р.2025.4252, 629 153 руб. 40 коп. долга по контракту от 20.05.2025 № Р.2025.2655, 2 210 232 руб. долга по контракту от 20.06.2025 № Р.2025.3659, 721 442 руб. 32 коп. долга по контракту от 23.06.2025 № Р.2025.3661, 31 093 руб. 57 коп. долга по контракту от 19.05.2025 № Р.2025.2602, 87956 руб. 34 коп. долга по контракту от 20.06.2025 № Р.2025.3660, 214 296 руб. 09 коп. долга по контракту от 01.09.2025 № Р.2025.5128, 332 160 руб. 20 коп. неустойки за период с 21.08.2025 по 05.02.2026.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей не направили, ответчик отзыва на иск не представил. Истец в материалы дела направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В ходе рассмотрения дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключены контракты от 15.07.2025 № Р.2025.4252, от 20.05.2025 № Р.2025.2655, от 20.06.2025 № Р.2025.3659, от 23.06.2025 № Р.2025.3661, от 19.05.2025 № Р.2025.2602, от 20.06.2025 № Р.2025.3660, от 01.09.2025 № Р.2025.5128 на поставку, в соответствии с которыми поставщик обязался поставить, а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Контракты заключены на аналогичных условиях.

Согласно пункту 3.3 контрактов форма, срок и порядок оплаты: безналичный расчет, путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком в единой информационной системе документа о приемке.

В соответствии с условиями контрактов товар поставлен истцом и принят ответчиком, что подтверждается документами о приемке, подписанными ответчиком без возражений.

Поскольку оплата товара по контрактам ответчиком произведена не в полном объеме, что послужило основанием для направления ему истцом претензии с требованием об уплате долга и обращения в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на контрактах и регулируются положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе). По своей правовой природе контракт является договором поставки, регулируемым параграфами 1 и 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Закона о контрактной системе под государственным или муниципальным контрактом понимается гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Пунктом 2 статьи 525 указанного Кодекса предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указывает истец, ответчиком не произведена в полном объеме оплата товара по перечисленным выше документам о приемке, долг составляет: по документу о приемке № 161 от 07.08.2025 – 436 079 руб. 06 коп., № 162 от 07.08.2025 – 190 345 руб. 49 коп., № 189 от 19.08.2025 – 998 954 руб. 29 коп., № 196 от 09.09.2025 – 248 462 руб. 42 коп., № 197 от 09.09.2025 – 310 407 руб. 08 коп., № 198 от 09.09.2025 – 436 079 руб. 06 коп., № 199 от 09.09.2025 – 31 093 руб. 57 коп., № 200 от 16.09.2025 – 1 211 277 руб. 71 коп., № 203 от 09.09.2025 – 87 956 руб. 34 коп., № 204 от 10.09.2025 – 38 964 руб. 07 коп., № 215 от 08.10.2025 – 424 809 руб. 50 коп., № 216 от 27.10.2025 – 411 035 руб. 24 коп., № 217 от 08.10.2025 – 151 381 руб. 42 коп., № 218 от 23.09.2025 - 214 296 руб. 09 коп., а всего – 5 191 141 руб. 34 коп.

Факт наличия задолженности в указанном размере подтверждается вышеперечисленными документами о приемке, подписанными сторонами электронными подписями без замечаний и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчик факт выполнения поставщиком принятых обязательств по поставке товара и ненадлежащего исполнения обязанности по его оплате, а равно размер долга не оспорил, возражений относительно исковых требований, а также доказательств оплаты товара в дело не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 5 191 141 руб. 34 коп. долга подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара за общий период с 21.08.2025 по 05.02.2026 в размере 332 160 руб. 20 коп.

Под неустойкой (штрафом, пеней) статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичное условие об ответственности заказчика за просрочку исполнения обязательств содержат пункты 7.4 контрактов.

Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным, поскольку истцом неверно применена ключевая ставка ЦБ РФ.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, а при исполнении основного денежного обязательства - на день исполнения (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.09.2019 по делу N 308-ЭС19-8291).

Согласно информационному сообщению Банка России от 20.03.2026 ключевая ставка с 23.03.2026 установлена в размере 15,00% годовых.

По расчету суда обоснованный размер неустойки составляет 311 400 руб. 19 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 311 400 руб. 19 коп.

неустойки.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 502 541 руб. 53 коп., в том числе 5 191 141 руб. 34 коп. долга, 311 400 руб. 19 коп. неустойки. Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований не имеется.

Государственная пошлина по иску составляет 190 699 руб., уплачена истцом платежным поручением от 04.02.2026 № 15.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца в сумме 724 руб. 66 коп., на ответчика в сумме 189 974 руб. 34 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» 5 502 541 руб. 53 коп., в том числе 5 191 141 руб. 34 коп. долга, 311 400 руб. 19 коп. неустойки, а также 189 974 руб. 34 коп. расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 04.02.2026 № 15.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко