АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-3914/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 апреля 2025 г.                                                                                                      г.Кемерово

 Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 г., полный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 г.                                                                  

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиненко А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «К2-Сибирь» (ИНН 

<

***>)

к обществу  с ограниченной ответственностью «Перспективные технологии» (ИНН 

<

***>)

о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «К2-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Перспективные технологии» о взыскании 1 592 341,35 руб. долга по договору поставки №1605 от 16.05.2024.

В настоящее заседание стороны явку представителей не обеспечили. 10.03.2025 от ответчика поступило заявление об ознакомлении с материалами дела  в электронном виде в режиме ограниченного доступа, судом заявление одобрено, доступ предоставлен.  Письменный отзыв ответчиком не представлен. 

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании. 

Дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон (статьи 156 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1605, по условиям которого  поставщик обязуется поставить в адрес  покупателя, а покупатель принять и оплатить  товар, наименование, комплектность, ассортимент и количество которого определяется в счетах, в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора). 

Согласно п.1.2 договора поставка товара оформляется счетами, счетом-договором, спецификацией, подписываемыми уполномоченными представителями сторон, с проставлением печатей. 

Наименование, количество, цена и сроки поставки товара определяются в согласованном счете, счете-договоре, спецификацией к поставке, являющейся  неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.3 договора).

Согласно условиям спецификации № 1 от 11.09.2024 сторонами согласован следующий порядок и сроки расчетов за товар: отсрочка оплаты  в размере 100% составляет 30 календарных дней со дня получения товара от перевозчика (п.5 спецификации).

Аналогичные условия порядка и сроков расчета за товар согласованы сторонами в спецификациях № 2 от 09.10.2024, № 3 от 15.10.2024, № 4 от 21.10.2024, № 8 от 12.12.2024. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел поставку товара, в свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара в полном объеме не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 1 592 341,35 руб. и  послужило основанием для обращения истца к ответчику с требованием о погашении задолженности (претензия т 23.12.2024), а после – в суд с настоящим иском.    

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

По смыслу статей 454, 506 ГК РФ и положений статей 9, 65 АПК РФ, при разрешении споров в рамках исполнения сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора поставки, поставщик доказывает факт передачи покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся поставки) - факт его оплаты. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.

Истцом в качестве подтверждения поставки товара представлены счета-фактуры (УПД) за период 28.05.2024 по 25.12.2024 (том 1 л.д.18-105, том 2 л.д. 1-48) на сумму 5 752 077,91 руб., а также платежные поручения о частичной оплате (том 2 л.д.49-71) на сумму 4 159 736,35 руб. Представленные в материалы дела счета-фактуры (УПД), подписанные ЭП, содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, лицах, отпустивших и принявших товар. Кроме того, между сторонами пописан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ответчик признал задолженность в сумме 1 592 341,35 руб. (том 2 л.д. 75-76).

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, факт поставки товара, размер задолженности не оспорил, доказательства оплаты суду не представил, , чем принял на себя риск наступления соответствующих негативных последствий.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 № 5793/13).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о надлежащем документальном подтверждении наличия на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате товара в сумме 1 592 341,35 руб.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о взыскании задолженности в размере 1 592 341,35 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспективные технологии» (ИНН 

<

***>) в пользу  общества  с ограниченной ответственностью «К2-Сибирь» (ИНН 

<

***>) 1 592 341 руб. 35 коп. долга, 72 770 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                          Ю.С. Камышова