ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-95052/2023

24 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     18 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 апреля 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1, 

 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 18.04.2024;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8269/2024) Комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2024 по делу № А56-95052/2023, принятое по заявлению Комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Компания Калкулэйт».

В обоснование требований Комитет ссылается на наличие у ООО «Компания Калкулэйт», единственным участником которого является ответчик, неисполненных обязательств, вытекающих из соглашения от 19.07.2019 №27-К о предоставлении субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства для возмещения части затрат, связанных с уплатой процентов по кредитным договорам, в размере 790 587 руб. и соглашения от 23.09.2019 №39-М о предоставлении субсидий для возмещения части затрат, связанных с приобретением оборудования в целях создания и (или) развития, и (или) модернизации производства товаров, в размере 1 996 340 руб.

Решением от 06.02.2024 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе Комитет просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; не доказаны обстоятельства, которые суд посчитал установленными; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае в действиях ответчика, являющегося единственным участником ООО «Компания Калкулэйт» имеются признаки злоупотребления правом. ООО «Компания Калкулэйт» получена государственная поддержка в виде субсидии при этом своих обязательств ООО «Компания Калкулэйт» не исполнило. В результате совершенных действий затронуты права Комитета, имело место общественно-опасное деяние.

Согласно отзыву ФИО2 против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

На основании заявления ООО «Проект-Инвест» о признании ООО «Компания Калкулэйт» несостоятельным (банкротом) определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2020 возбуждено производство по делу №А56-5884/2020. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2020 по делу №А56-5884/2020 ООО «Компания Калкулэйт» признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2021 по делу №А56-5884/2020 конкурсное производство в отношении ООО «Компания Калкулэйт» завершено.

В рамках дела о банкротстве №А56-5884/2020 Комитет не предъявлял требования к ООО «Компания Калкулэйт», основанное на соглашениях от 19.07.2019 №27-К и от 23.09.2019 №39-М. О прекращении хозяйственной деятельности и фактической ликвидации ООО «Компания Калкулэйт» Комитету стало известно по итогам проведения планового контрольного выездного мероприятия, состоявшегося 25.12.2022.

Исходя из положений статьи 61.14 Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве), правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом (пункт 3). Правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства перед которыми предусмотрены пунктом 2 статьи 61.12 настоящего Федерального закона (пункт 4).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец не относится к числу лиц, перечисленных в пунктах 3, 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве, имеющих право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. 

В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального или процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2024 по делу № А56-95052/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

И.Н. Бармина