АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26725/2020

г. Уфа

16 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2021

Полный текст решения изготовлен 16.03.2021

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению 

Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вести» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга в размере 19 000 руб.  

 

при участии в судебном заседании:

от истца –ФИО2 по доверенности от 29.12.2020

 

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Управление административными зданиями»  к обществу с ограниченной ответственностью «Вести» о взыскании долга в размере 19 000 руб.  

Определением суда от 10.11.2020  исковое заявление в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Для дополнительного исследования доказательств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 18.01.2021.

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

 

Определением суда от 18.01.2021 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие. 

От истца и ответчика возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не поступило.

При данных обстоятельствах суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, назначил дело к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению по существу в данном судебном заседании.

Истец исковые требования поддержал,  пояснил, что последняя оплата  произведена в 2014  г., акт сверки со стороны ответчика  не подписан.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Государственным  унитарным предприятием  Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» (истец, исполнитель)  и обществом  с ограниченной ответственностью «Вести» (ответчик заказчик) заключен договор  возмездного оказания услуг по размещению рекламных конструкций  №Р40/14  от 01.02.2014, по условиям  которого   Исполнитель обязуется  оказывать Заказчику Услуги  по размещению Рекламной информации на Рекламных конструкциях в Офисном центре, а Заказчик обязуется производить оплату этих Услуг. 

В силу п..2.1 договора размер, количество, место, срок размещения Рекламной информации, согласованы Сторонами в Приложении № I к Договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.1  договора стоимость Услуг составляет 1000,00 (тысяча) рублей (в т.ч. НДС 18%) в месяц. Исполнитель может изменить стоимость Услуги, уведомив об этом Заказчика за 2 (два) месяца до предстоящего изменения. Мотив изменения стоимости не требуется. В случае если в течении 3 (трёх) дней с момента получения такого уведомления Исполнителя, Заказчик не представит возражение, считается что изменение стоимости Услуги приняты Заказчиком,

Оплата Услуг по Договору осуществляется Заказчиком ежемесячно, не позднее 10 (десятого) числа оплачиваемого месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п.4.2 договора).

Утверждая о неисполнении ответчиком обязательств по оплате принятых услуг, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Направленная в адрес ответчика претензия  о погашении задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследуемый договор содержит все существенные условия, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных  услуг. По расчету истца задолженность ответчика составляет 19 000 руб. 

Ответчик факт заключения указанного  договора и факт оказания услуг не оспорил. 

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.  

Изучив доводы ответчика, суд полагает довод о пропуске срока исковой давности правомерным и обоснованным в силу следующего. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления). 

По смыслу нормы ст. 205, ч. 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

Доказательств, свидетельствующих о безусловном признании ответчиком спорной суммы задолженности и иных доказательств, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности, истцом в материалы дела  не представлено.

Истцом представлен односторонне подписанный  акт сверки по состоянию на 03.11.2020 на сумму долга 19 000 руб. 

Из указанного акта следует, что последняя произведенная ответчиком  оплата согласно акту сверки датируется 18.09.2014, в то время как с иском в суд истец обратился 09.11.2020.

Суд полагает, что истцу о нарушении своих прав должно было стать известно не позже 18.09.2017.  Исковое заявление им подано в суд 09.11.2020,  т.е. спустя более чем три года.

Исходя из вышеизложенного, суд заявление ответчика о применении срока исковой давности признал обоснованными, а требования истца не подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Управление административными зданиями».

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   З.Ф. Шагабутдинова