АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10412/2022

г. Владивосток

26 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года . 

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2022 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Буров А.В.,

Протокол ведет помощник судьи Черногорова О.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   Общество с Ограниченной Ответственностью "Семь Футов"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТЕКС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2022 № 4/01;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.02.2021.

установил:

Общество с Ограниченной Ответственностью "Семь Футов"   обратилось к  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТЕКС"  с иском о взыскании по договору подряда. 

Истец уточнил сумму исковых требований в части начисления пеней за период по 31.03.2022.

Ответчик не возражает.

Уточнения приняты судом.

Ответчик подтвердил, что имеется задолженность в сумме 1687757,00, заявил о применении ст. 333 ГКРФ к пеням.

Суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОФИТЕКС» (далее - 1 ООО «ПРОФИТЕКС» (Заказчик) и ООО «Семь Футов» (Подрядчик) заключен Договор № 46 от 4 декабря 2020 года на выполнение работ по монтажу водопровода и канализации, системы отопления жилого дома в р-не Снеговой пади г. Владивосток комплекс Д жилой дом № 4 поворотная вставка (далее -работы).

Согласно пункта 2.1. Договора цена договора составляет 14 500 000,00 (четырнадцать миллионов пятьсот тысяч рублей) 00 коп.

Подрядчик, работы по вышеуказанному договору, выполнил надлежащим образом и в соответствии с Приложением № 1 к Договору (Локальным сметным расчетом №4 на водопровод и канализацию, поворотная ставка) и Приложением № 2 к Договору (Локальный сметный расчет № 02-14-19 на отопление и вентиляцию), что подтверждается подписанными с обеих Сторон выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (КС-3) актами.

В соответствии с п. 6.2 Договора оплата производится в течении 30 дней после подписания акта выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Акты выполненных работы были подписаны обеими Сторонами 19.07.2021 года на сумму 10610005,20 руб. и 02.12.2021 года на сумму 3757750,80 руб.

Общая сумма, согласно подписанных сторонами Актов выполненных работ, составила 14367756,00 руб.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов между ООО «ПРОФИТЕКС» и ООО «Семь Футов» за 2021 год, Заказчик 04.12.2020 года осуществил авансовый платеж по Договору на сумму 1 000 000,00 руб. и 11.12.2020 года 1 000 000,00 руб. 

Оплата за выполненные работы Заказчиком была произведена на общую сумму 12 679 999,00 коп.

Сумма не оплаченных Подрядчику работ составила 1687757,00 руб.

Отсутствие полной оплаты по договору послужило основанием настоящего иска.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами по договору сложились обязательственные отношения возмездного оказания услуг, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта выполнения работ истцом, объем выполненных работ, факт их принятия ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 711, пункту 2 статьи 746 ГК РФ, пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24 января 2000 года "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При этом подрядчик в силу статьи 65 АПК РФ должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ подтверждается актами приемки работ указанными выше.

Кроме того, задолженность 1687757,00 руб. подтверждена актом сверки, подписанным обеими сторонами.

Требование истца о взыскании пени суд признает обоснованным, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком установленного договором срока оплаты выполненных работ.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 11.3 Договора, за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате, предусмотренной Договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательств, начисляется пеня в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки.

Таким образом, пени за каждый день просрочки оплаты по Договору за период с 19.08.2021 по 31.03.2022 составляет 394141,16 руб.

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку и иные санкции.

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ, данными в Постановлении от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). 

Разрешая вопрос о соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения денежного обязательства, и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. 

Учитывая изложенное, суд снижает размер неустойки до 300000 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом уменьшения истцом исковых требований и признания ответчиком части требований, последнему надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21471,60 руб. В оставшейся части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТЕКС" (ИНН 

<

***>) в пользу Общество с Ограниченной Ответственностью "Семь Футов" (ИНН  

<

***>) 2000251,40 руб., составляющих 1687757,00 руб. основной задолженности, 300000,00 руб. санкций, 12494,40 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований в части санкций отказать.

Возвратить Общество с Ограниченной Ответственностью "Семь Футов" (ИНН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21471,60 руб. уплаченной по платежному поручению № 1746  от 08.06.2022 на сумму 33966 руб. (в силу абз.8 п.3 ст.333.40 НК РФ выдача справки не производится).

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  Буров А.В.