Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16919/2019

15 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  15 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Ленинградская область, Бокситогорский район, г. Бокситогорск)

к обществу с ограниченной ответственностью «САЛАВАТНЕФТЕХИМРЕМСТРОЙ-СПб» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, Санкт-Петербург)

о взыскании 1 071 890, 66 руб. долга

третье лицо: 1) Фонд поддержки социальных инициатив Газпрома; 2) государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Ленинградской области «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина» 

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.03.2019;

от ответчика:  ФИО3 по доверенности от 20.01.2019;

от 3-го лица: 1) ФИО4 по доверенности от 18.06.2019; 2) не явился, извещен (заявление в отсутствие).

установил:

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «САЛАВАТНЕФТЕХИМРЕМСТРОЙ-СПб» о взыскании 1 071 890, 66 руб. долга.

            Определением от 22.02.2019 возбуждено производство по делу.

   В судебном заседании 02.04.2019 суд завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание.

  Определением от 16.04.2019 в соответствии со ст. 51 АПК РФ суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика

- Фонд поддержки социальных инициатив Газпрома.

  Определением от 04.06.2019 в соответствии со ст. 51 АПК РФ суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика

- государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Ленинградской области «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина».

  В судебное заседание явились стороны и третье лицо 1.

Третье лицо 2 не явилось, извещено в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ суд приобщил к делу пояснения третьего лица 2.

Дело рассматривается в отсутствие третьего лица 2 в порядке ст. 156 АПК РФ.

  При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее:

Между истцом и ответчиком подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения № 43/16 от 01.01.2016 года.

В силу подп. «б» п. 15 договора ответчик обязан обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности.

Согласно подп. « г» п. 15 договора прямо предусмотрена обязанность ответчика установить приборы учета холодной воды на границах эксплуатационной ответственности или в ином месте, определенном в договоре.

Актом осмотра счетчика учета потребления ХВС, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Бокситогорск,  в районе ул. Спортивная № 1 от 08.06.2018 года установлено, что два прибора учета неисправны.

20.06.2018 ответчику направлено требование о замене неисправных приборов учета в течение 30 дней с момента установления факта о неисправности.

Согласно п. 22 договора в случае отсутствия у ответчика приборов учета холодной воды ответчик обязан в срок до 60 дней установить и ввести в эксплуатацию прибор учета холодной воды.

В соответствии с п. 25 договора истец вправе определять объем поданной питьевой воды и принимаемых сточных вод, расчетным способом в соответствии с приложением  № 7 в случае неисправности прибора учета воды абонента.

Истец просит отремонтировать или заменить неисправные приборы учета, оплатить счет № 950 от 31.08.2018 года.

04.09.2018 за исх. № 327 истец направил ответчику требование о замене неисправных приборов учета и оплате суммы  в размере 1 071 890, 66 руб.

05.10.2018 за исх. № 361 ответчику направлена претензия об оплате суммы в размере 1 071 890, 66 руб.

Поскольку требование, изложенное в претензии не исполнено, истец вынужден был обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском. 

Ответчик представил отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

          Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         В силу п. 2 ст. 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные гражданским кодексом РФ.

     Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг.

      11.07.2018 г. истцу направлено уведомление об отказе от договора (исх. №706/1). Согласно отчету об отслеживании почтового оправления указанное уведомление получено истцом 16.07.2018 г.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

 Т.о. действие договора единого холодного водоснабжения и водоотведения № 43/16 от 01.01.2016 г. прекращено 16.07.2018 г.

        Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

     ООО «СНХРС-СПб» заключило вышеуказанный Договор на водоснабжение объекта с Истцом во исполнение Договора с собственником объекта (Фонд поддержки социальных инициатив Газпрома) об оказании услуг по техническому обслуживанию (Договор №284-2017 от 07.12.2017г) и согласно, этого договора приняло на себя обязанности по обеспечению объекта энергоресурсами. Договор об оказании услуг по техническому обслуживаю №284-2017 был расторгнут по соглашению сторон 26 июня 2018 г. и обязанность по содержанию полностью перешла обратно собственнику объекта - Фонд поддержки социальных инициатив Газпрома. С момента расторжения указанного договора об оказании услуг ООО «СНХРС-СПб» не имело никакого юридического отношения к эксплуатации объекта и не могло нести бремя его содержания.

        Согласно предоставленного Истцом акта №1 осмотра счетчика учета потребления ХВС, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Бокситогорск, в районе ул. Спортивная от 08.06.2018 г. от имени представителя ООО «СНХРС-СПб» стоит подпись ФИО5. Указанное лицо не являлось сотрудником ООО «СНХРС-СПб» и не имело право подписывать документы от лица ООО «СНХРС-СПб», что подтверждается сведениями о застрахованных лицах, поданные в ПФР за июнь 2018 г.

         Также согласно предоставленного Истцом акта №1 осмотра счетчика учета потребления ХВС, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Бокситогорск, в районе ул. Спортивная от 08.06.2018 г. лицами, подписавшими акт, установлена неработоспособность счетчика с номером 14528841 номер пломбы 2664059.

    Однако указанный счетчик не поменян.

    Третье лицо 1 пояснило, что договор № 284-17 от 07.12.2017 действовал с 01.12.2017 и прекратил свое действие 26.06.2018 на основании соглашения о расторжении договора от 26.06.2018.

     В период с 27.06.2018 собственником объекта является ленинградская область на основании договора пожертвования от 09.06.2018 № 122-2018, объект закреплен на праве оперативного управления за третьим лицом 2.

    В момент образования задолженности за период с 19.08.2018 по 31.08.2018 третье лицо 1 не являлось собственником объекта.

     Дополнительно пояснило, что не получало от истца уведомления об осмотре приборов учета, согласие на доступ к объекту и его инженерным системам, в том числе прибора учета, истец не запрашивал. Информацией о неисправности приборов учета потребления холодной воды в период владения объектом не располагает.

    Третье лицо - государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Ленинградской области «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина»  пояснило, что 01.08.2018 с истцом заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 192/18,                         по данным указанного третьего лица обязательства сторонами по контракту выполнены в полном объеме, задолженность отсутствует. 

12.12.2018 между теми же сторонами заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 2/19 от 12.12.2018. сроком действия до  31.12.2019. 

На основании изложенного, учитывая факт расторжения сторонами договора и наличие другого собственника в спорный период, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

При предъявлении иска к производству истцом уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 23 719 руб. по платежному поручению № 413 от 25.12.2018г.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

          В удовлетворении исковых требований отказать.

 

  Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.