АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5589/2018

г. Владивосток

11 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2018 года.

          Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Примзернопродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> , дата регистрации 06.10.2014)  

к обществу с ограниченной  ответственностью «Зерно» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; дата регистрации 13.10.2015)

о взыскании суммы 14 271 577 рублей 01 копейки,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2017, паспорт,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Примзернопродукт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Зерно» (далее - ответчик) 14 271 577 рублей 01 копейки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие его представителя.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11.01.2016 между ООО «Примзернопродукт» (цедент) и ООО «Зерно» (цессионарий) был заключен договор №Пг/Зрн-3013-ПЗП уступки права требования (цессии).

Согласно п.1.1. указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования ООО «Примзернопродукт» к ОАО «Пограничное» денежной суммы в размере 14 271 577 рублей 01 копейки.

В соответствии с п.3.1. договора цессии, за уступаемое право требования по договору цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 14 271 577 рублей 01 копейки путем перечисления па расчетный счет цедента.

В соответствии с п.3.2. договора цессионарий обязуется произвести оплату по настоящему договору в течении десяти календарных дней по предъявлению требования.

02.03.2018 ООО «Примзернопродукт» направило ООО «Зерно» требование о выплате денежных средств по договору цессии, вместе с тем в нарушение п. 3.2. договора ответчик не исполнил свою обязанность по оплате по договору.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору цессии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска ответчиком не оспорены.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (статьи 389 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 389.1 ГК РФ определяет, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В настоящем случае договор цессии заключен в надлежащей форме.

Срок оплаты, учитывая консенсуальный характер договора, наступил.

Доказательства оплаты переданных прав требования в полном объеме в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

На основании изложенного суд считает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины по иску, подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истцу при принятии иска, в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ, абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина по иску в размере 94 358 рублей подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК  РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Зерно» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Примзернопродукт» 14 271 577 (четырнадцать миллионов двести семьдесят одну тысячу пятьсот семьдесят семь) рублей 01 копейки основного долга. 

Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Зерно» в доход федерального бюджета 94 358 (девяноста четыре тысячи триста пятьдесят восемь) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                             А.А.  Хижинский