366/2023-112812(2) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-6658/2023

г. Петрозаводск

10 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2023 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении  протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью  «Петербургтеплоэнерго» к Администрации Олонецкого национального  муниципального района о взыскании 27 533 руб. 21 коп.,  

при участии представителей: 

истца, общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»,  - ФИО2, представителя по доверенности от 01.02.2023 года;  

ответчика, Администрации Олонецкого национального муниципального  района, - не явился, извещен;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 196006,  

<

...>, офис 11.1-Н.199 далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации  Олонецкого национального муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, адрес: 186000, Республика Карелия, 

<

...>, далее - ответчик) о взыскании 27 533 руб. 21 коп., в том  числе задолженность за потребленную тепловую энергию с сентября 2022 года по  апрель 2023 года в размере 27 034 руб. 12 коп., пени за период с 29.05.2023 года по  30.06.2023 года в размере 499 руб. 09 коп.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Отзыв от ответчика не поступал. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд в порядке части 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит  судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.  

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд  установил.  

ООО «Петербургтеплоэнерго» (теплоснабжающая организация) переданы в  аренду объекты теплоэнергетики г. Олонец, в том числе котельные и тепловые  

сети, пролегающие от котельных до зданий, указанных в договоре отопления  (теплоснабжения) № 10208-1-22/1014пд, обслуживание которых осуществляется  Администрацией Олонецкого национального муниципального района (абонент).  

Истец осуществляет эксплуатацию вышеуказанных тепловых сетей и зданий  котельных на основании договора аренды имущества, находящегося в  собственности Республики Карелия, заключенных с Комитетом по управлению  государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд  Республики Карелия, а именно на основании договора аренды № 51 от 13.05.2013  года.  

Истцом направлен договор отопления (теплоснабжения) № 10208-122/1014пд (договор), подписанный со своей стороны, в адрес Администрации,  который ответчик не подписал.  

В период с сентября 2022 года по апрель 2023 года ответчик осуществил  фактическое потребление тепловой энергии в размере 27 034 руб. 12 коп.  

Истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры на оплату  потребленной в спорный период тепловой энергии (л.д. 22, 27, 32, 37, 42, 47, 52, 57)  однако ответчик оплату не произвел.  

26.05.2023 года истец направил в адрес ответчика претензию, которая  осталась без удовлетворения, что послужило обращением в Арбитражный суд  Республики Карелия.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения,  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ фактическое использование потребителем  услуг следует понимать, как акцепт потребителем оферты, предложенной  стороной, оказавшей услуги.  

В соответствии с пунктом 2 Информационного Письма Президиума ВАС РФ  от 05.05.1997 № 4 «Обзор практики разрешения с поров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель  пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми  обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги 1 выполняющей работы). Поэтому данные  отношения должны рассматриваться как договорные.  

Поскольку между сторонами сложились фактические договорные отношения  по поставке, потреблению тепловой энергии отсутствие письменного договора  не освобождает абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной  тепловой энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии в спорный период  выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в  материалы дела актами-товарной накладной, расчетом фактического теплоотпуска,  счет-фактурами.  

 Размер задолженности Администрации Олонецкого национального  муниципального района по оплате потребленной тепловой энергии за период с  сентября 2022 года по апрель 2023 года составляет 27 034 руб. 12 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 29.05.2023  года по 30.06.2023 года в размере 499 руб. 09 коп.  

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеней  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Учитывая, что факт просрочки оплаты тепловой энергии подтвержден  материалами дела, истец обоснованно предъявил к взысканию неустойку,  предусмотренную статьей 15 Закона № 190-ФЗ, исчислив ее за период с 29.05.2023  года по 30.06.2023, исходя из ключевой ставки 7,50% годовых, что согласно его  расчету составило 499 руб. 09 коп.  

Расчет истца судом проверен, и признан верным. Мотивированных  возражений по расчету от ответчика не поступало.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск в полном объеме.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Петербургтеплоэнерго» удовлетворить полностью.  

2. Взыскать с Администрации Олонецкого национального муниципального  района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186000, Республика  Карелия, 

<

...>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 196006, 

<

...>, офис 11.1-Н.199) 27 533 руб. 21 коп., в том числе  задолженность за потребленную тепловую энергию с сентября 2022 года по апрель  2023 года в размере 27 034 руб. 12 коп., пени за период с 29.05.2023 года по  30.06.2023 года в размере 499 руб. 09 коп. и судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.  

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного  месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд (191015, 

<

...>) через  Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья Левичева Е.И. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 4:33:00

Кому выдана Левичева Елена Ивановна