у

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград                                                              Дело №А21-11804/2019

«20»  января 2020 года

«13» января 2020 года объявлена резолютивная часть решения 

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе  судьи   Гурьевой И. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Светлогорскмежрайводоканал» муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Светлогорский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности в сумме 136 511, 75 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности, 

от ответчика – ФИО3 по приказу;

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Светлогорскмежрайводоканал» муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск» (далее – МУП «Светлогорскмежрайводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к  акционерному обществу «Светлогорский» (далее – АО «Светлогорский», ответчик) о взыскании 136 511, 75 рублей задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению, теплоснабжению.

Определением суда от 01.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на иск, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Суд, ознакомившись с поступившими в материалы дела документами, приходит к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседание представитель истца  исковые требования поддержал в уточненном объеме.

Представитель ответчика возражал по доводам отзыва и дополнений.

         Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд заключил следующее. 

Как следует из материалов дела, 01.04.2018года между МУП «Светлогорскмежрайводоканал» и АО «Светлогорский» был заключен договор на отпуск питьевой воды № 626/п,  в соответствии с условиями которого организации ВКX приняла на себя обязанности по обеспечению питьевой водой в сроки и в объеме, оговоренном условиями договора, а абонент принял на себя обязательства оплачивать оказанные коммунальные услуги.

В соответствии с условиями договора на подачу тепловой энергии № 92 от 15.10.2009 г. (в редакции дополнительных соглашений), МУП «Светлогорскмежрайводоканал» обязалось предоставлять услуги по теплоснабжению на объект потребителя.

В связи с тем, что поставленный ресурс, оказанные не оплачены в полном объеме, МУП «Светлогорскмежрайводоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В ходе уточнений исковых требований, спор между сторонами свелся к задолженности в размере 136 511, 75 рублей.

Указанная сумма была начислена при проведении корректировки долга.

МУП «Светлогорскмежрайводоканал» снабжает тепловой энергией здание по адресу: 

<

...>, на первом этаже которого располагается нежилое помещение АО «Светлогорский» общей площадью 212,1 кв. м., на втором - три квартиры с местами общего пользования, общей площадью 214,5 кв. м.

АО «Светлогорский» представил в материалы дела доказательства неоднократных обращений в адрес истца с требованием обосновать проведенные корректировки и провести перерасчет.

Из ответов МУП «Светлогорскмежрайводоканал», что корректировка основана на предписание ГЖИ №ЖК-2/2124/ЖCA/3258 от 05.10.2018 г.  об устранении нарушений требований пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно абзацу второму пункта 42(1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Исходя из представленных документов и отсутствия подробной расшифровки произведенных перерасчетов со стороны истца, суд полагает справедливой позицию ответчика о том, что при проведении расчетов не учтена отапливаемая площадь нежилого помещения, а именно коридора и лестничной клетки (2 этажа) относящихся к местам общего пользования квартир № 1,2,3 по адресу: 

<

...> (бывший г. Светлогорск, п. Зори, д. 1), а именно 39,6 кв.м.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вопреки доводам истца в материалы дела не представлено обоснование произведенной корректировки в сторону увеличения задолженности.

Очевидно, что общество не обязано нести непропорциональное бремя оплаты за все места общего пользования в многоквартирном доме. 

         Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу истцом суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных ответчиком в обоснование возражений, и свидетельствующие о справедливости требований, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  167-170     Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Светлогорскмежрайонводоканал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 278 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

 

        Судья                                                                             И.Л.Гурьева