АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26452/2023

г. Новосибирск

17 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 28 октября 2023 года 

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Рединой Н.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тд «Электротехмонтаж» (ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург 

к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>), муниципальный округ Крылатское 

о взыскании 88 199, 57 руб. задолженности, 16 764, 68 руб. пени за период с 19.05.2023 по 07.09.2023 по договору поставки № 202/НИрк1/1857-2022 от 15.09.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Инжиниринг» о взыскании 88 199, 57 руб. задолженности, 16 764, 68 руб. пени за период с 19.05.2023 по 07.09.2023 по договору поставки № 202/НИрк1/1857-2022 от 15.09.2022.

Определением суда от 14.09.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. 

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 15.09.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки № 202/НИрс1/1857-2022, согласно которому истец в период с 18.04.2023 по 21.06.2023 произвел отгрузку ответчику электрооборудования. Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено  требование о взыскании 16 764,68 руб. пени за период с 19.05.2023 по 07.09.2023 по договору поставки № 202/НИрс1/1857-2022 от 15.09.2022.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

15.09.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки № 202/НИрс1/1857-2022, согласно которому истец в период с 18.04.2023 по 21.06.2023 произвел отгрузку ответчику электрооборудования. 

Факт поставки  истцом  электрооборудования подтверждается материалами дела: универсальными передаточными документами № 619/5102628 от 18.04.2023, 619/5102624-4 от 18.04.2023, 619/5102628-1 от 26.04.2023, 619/5102624-3 от 26.04.2023, 619/25109558780-1 от 26.04.2023, 619/25109508575-1 от 02.05.2023, 619/25109508575-2 от 11.05.2023, 619/25109558780-2 от 11.05.2023, 619/5102624 от 11.05.2023, 619/25109558780 от 21.06.2023, подписанными сторонами, представленными в материалы дела. Со стороны ответчика универсальные передаточные документы подписаны генеральным директором, ФИО1, действующей на основании Устава. 

Согласно п. 3.8.1 договора дилер оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 88 199,57 руб.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи  516 Гражданского кодекса  РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Доказательств исполнения обязательств по  оплате поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 88 199,57 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 16 764,68 руб. пени за период с 19.05.2023 по 07.09.2023 по договору поставки № 202/НИрс1/1857-2022 от 15.09.2022.

Пунктом 7.5 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты дилер уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней – 0, 1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней – 0, 2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию 16 764, 68 руб. пени за период с 19.05.2023 по 07.09.2023 по договору поставки № 202/НИрк1/1857-2022 от 15.09.2022. 

Расчёт суммы пени проверен судом и признан обоснованным, пеня  в размере 16 764, 68 руб. за период с 19.05.2023 по 07.09.2023 по договору поставки № 202/НИрк1/1857-2022 от 15.09.2022 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тд «Электротехмонтаж» (ОГРН 

<

***>) 88 199, 57 руб. задолженности, 16 764, 68 руб. пени за период с 19.05.2023 по 07.09.2023 по договору поставки № 202/НИрк1/1857-2022 от 15.09.2022, 4 149 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья                                                                               Н.А. Редина