АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1731/2017

18 апреля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-1731/2017 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью сообщество потребителей газа «Уралгазмаркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Алекс Ойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 12 от 12.01.2017г.;

от ответчика – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 833 749 руб. 00 коп., в том числе  600 000 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № 19/15/ТР от 07.10.2015г.  и   283 749 руб. 00 коп. пени, начисленной на основании п. 8.1 договора поставки № 19/15/ТР от 07.10.2015г. за период с 07.11.2015г. по 21.11.2016г., просит суд продолжить начисление неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договором поставки № 19/15/ТР от 07.10.2015г. и согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № 1124 от 09.10.2015г., № 1126 от 15.10.2015г., № 1130 от 26.10.2015г., № 1225 от 06.11.2015г. истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) товар (газ сжиженный т) на общую сумму 1 200 685 руб. 00  коп. 

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки № 19/15/ТР от 07.10.2015г., исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 600 000 руб. 00 коп. в суд не представил.

    При этом согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8.1 договора поставки № 19/15/ТР от 07.10.2015г.  предусмотрено, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких – либо сумм по настоящему договору поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. При несвоевременной оплате поставленного товара пеня начисляется на каждую часть  партии поставленного, но не оплаченного в срок товара.

Истцом представлен расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 283 749 руб. 00 коп., начисленной за период с 07.11.2015г. по 21.11.2016г. согласно п. 8.1 договора поставки № 19/15/ТР от 07.10.2015г.  

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет пени не представлен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 833 749 руб. 00 коп., в том числе  600 000 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № 19/15/ТР от 07.10.2015г.   и   283 749 руб. 00 коп. пени, начисленной на основании п. 8.1 договора поставки № 19/15/ТР от 07.10.2015г. за период с 07.11.2015г. по 21.11.2016г.

Правомерным является и требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая пени, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму пени, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требований истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 675  руб. 00 коп.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Ойл»   в пользу Общества с ограниченной ответственностью сообщество потребителей газа «Уралгазмаркет» 833 749 руб. 00 коп., в том числе  600 000 руб. 00 коп. основного долга и  283 749 руб. 00 коп. пени,  а также 20 675 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Начиная с 22.11.2016г. взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Алекс Ойл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью сообщество потребителей газа «Уралгазмаркет» пени в размере 0,1 %  от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                               Е.Н.Яговкина