﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-24915/2017

Дело № А12-36128/2015

г. Казань

15 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Герасимовой Е.П., Коноплевой М.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Донагрогаз» Задунайского Александра Степановича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 (председательствующий судья Пузина Е.В., судьи Кузьмичев С.А., Грабко О.В.)

по делу № А12-36128/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Поволжье» (ОГРН 1093460002668, ИНН 3445103969) о взыскании убытков, с участием заинтересованных лиц: Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», ООО «ЮЖУРАЛЖАСО», страховое акционерное общество «ЮЖУРАЛЖАСО», Управление Росреестра по Волгоградской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Донагрогаз», Волгоградская область, Фроловский район, х. Красные Липки (ИНН 3432013860, ОГРН 1023405562157),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2015  общество с ограниченной ответственностью «Донагрогаз» (далее – ООО «Донагрогаз», должник) признанно несостоятельным (банкротом) с применением положений упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утверждён Задунайский А.С.

07.09.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Поволжье» о взыскании с конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Донагрогаз» Задунайского А.С. убытков в размере 751 812, 92 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2018 по делу № А12-36128/2015 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Поволжье» о взыскании с конкурсного управляющего ООО «Донагрогаз» Задунайского А.С. убытков в размере 751 812, 92 руб. прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2018 по делу № А12-36128/2015 отменено.

Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области. 

Конкурсный управляющий ООО «Донагрогаз» Задунайский А.С. обратился В Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционного суда оставить в силе определение суда первой инстанции. 

Считает, что поскольку ООО Агрохолдинг «Поволжье» не является и не может являться кредитором должника по текущим обязательствам, производство по его заявлению о взыскании убытков подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения апелляционным судом материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Обращаясь с требованием о взыскании с арбитражного управляющего убытков, ООО Агрохолдинг «Поволжье» указало на следующие обстоятельства.

Между ООО Агрохолдинг «Поволжье» и должником 25.04.2017 и 11.05.2017 были заключены договоры № 90 и № 91 на покупку пшеницы.

ООО Агрохолдинг «Поволжье» представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2017 года. В ходе камеральной проверки инспекцией установлено неправомерное применение налоговых вычетов по документам, оформленным от имени контрагента ООО «Донагрогаз». 

По результатам проверки составлен акт от 10.11.2017 № 08-22/52090; решением инспекции от 26.12.2017 № 7565 ООО Агрохолдинг «Поволжье» привлечено к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ в виде штрафа в размере 199 592, 53 руб., обществу начислен НДС в размере 533376 руб., пени в размере 18 844, 39 руб.

Указанные обстоятельства установлены судом при рассмотрении заявления ООО Агрохолдинг «Поволжье» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области от 26.12.2017 № 7565 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам рассмотрения которого, Арбитражным судом Волгоградской области  по делу № А12-9428/2018 принято решение от 19.07.2018 об отказе в его удовлетворении.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2018 по делу № А12-36128/2015, жалоба УФНС России по Волгоградской области на действия (бездействие) арбитражного управляющего Задунайского А.С. признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Донагрогаз» Задунайского А.С., выразившиеся в предоставлении недостоверных сведений, а также совершения ошибок в декларациях по налогу на добавленную стоимость за период 4 квартал 2015 года – 3 квартал 2017 года.

ООО Агрохолдинг «Поволжье», полагая, что действия конкурсного управляющего должника Задунайского А.С. привели к убыткам, обратилось в суд с настоящим заявлением о взыскании с конкурсного управляющего должником убытков.

Суд первой инстанции, делая вывод о наличии оснований для прекращения производства по заявлению о взыскании убытков с арбитражного управляющего, исходил из того, что заявитель – ООО Агрохолдинг «Поволжье» не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО «Донагрогаз», не является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО «Донагрогаз» и не обладает правом на обращение в суд с подобным заявлением в рамках дела о банкротстве.

При этом суд указал на то, что прекращение производства по рассмотрения заявления ООО Агрохолдинг «Поволжье» не препятствует его обращению в суд за защитой своих прав в ином процессуальном порядке.

Суд апелляционной инстанции счел указанный  вывод суда первой инстанции ошибочным, руководствовался пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в соответствии с которыми с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами, могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. 

Поскольку на момент обращения заявителя процедура конкурсного производства в отношении должника не была завершена, дело о банкротстве не прекращено, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требование ООО Агрохолдинг «Поволжье» подлежит рассмотрению судом первой инстанции в рамках дела о банкротстве должника по существу.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.

В силу пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно пункту 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Доводы арбитражного управляющего о том, что ООО Агрохолдинг «Поволжье» не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве и кредитором должника по текущим обязательствам подлежат отклонению, так как обязанность по возмещению убытков арбитражными управляющим в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве предусмотрена  пунктом 4 статьи 20.4 Закона и в отношении иных лиц, а разъяснения, содержащиеся в пункте 53 постановления Пленума ВАС РФ № 35, предписывающие рассмотрение требований о взыскании убытков с арбитражного управляющего только в рамках дела о банкротстве содержат ссылку на указанный пункт.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 по делу № А12-36128/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					А.Г. Иванова

Судьи									Е.П. Герасимова

 

М.В. Коноплева