АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19871/2017

17 августа 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Комфорт-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 7 975 463 рублей 26 копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности № 32 от 10.12.2016 г., от ответчика  представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Нижнетагильские тепловые сети" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Комфорт-НТ" о взыскании 7 975 463 рублей 26 копеек:

- 7 807 305 рублей 30 копеек -  суммы основного долга по договору купли – продажи тепловой энергии в горячей воде № 3514 от 01.01.2014 г. за период с 01.01.2017 г. 31.01.2017 г.

- 168 157 рублей 36 копеек – пени, начисленные за период с 21.02.2017 г. по 20.03.2017 г.

25.05.2017 г. от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 7 762 137 рублей 30 копеек -  суммы основного долга по договору купли – продажи тепловой энергии в горячей воде № 3514 от 01.01.2014 г. за период с 01.01.2017 г. 31.01.2017 г.,  320 012 рублей 55 копеек – пени, начисленные за период с 21.02.2017 г. по 30.05.2017 г.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

05.07.2017 г. от ответчика в материалы дела поступили возражения на исковое заявление.

В судебном заседании 11.07.2017 г. истец поддерживает исковые требования.

В материалы дела представил дополнительные документы.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Ответчик  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

09.08.2017 г. от ответчика в материалы дела поступили дополнения к отзыву.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом частичных оплат, просит взыскать 5 544 931 рубль 39 копеек основной долг, 647 544 рубля 13 копеек пени за период с 21.02.2017 по 10.08.2017, с продолжением начисления пени по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А так же представил в материалы дела отзыв на возражения ответчика.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Ответчик  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети», предоставляет на договорной основе предприятиям, организациям, учреждениям и населению г. Н. Тагил услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде.

Истец заключил договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 3514 от 01.01.2014 г. с Обществом с ограниченной ответственностью Фирма «Комфорт-НТ» на объекты - многоквартирные дома согласно приложению № 1 к договору.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

С момента заключения договора НТ МУП «НТТС» добросовестно исполняет взятые на себя обязательства. В то же время ответчик, не производит оплату приобретенной энергии в полном объеме. В связи с этим за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г., за ООО Фирма «Комфорт-НТ» числится дебиторская задолженность в сумме 7 807 305 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4.7. договора установлено, что «окончательная оплата за принятую Исполнителем тепловую энергию производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным».

Факт принятия и потребления тепловой энергии ООО Фирма «Комфорт-НТ» подтверждается выставленным в адрес ответчика счет-фактурой в качестве оферты, что привело к возникновению между сторонами обязательных отношений, регулируемых нормами гл. 30 Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.

Счет-фактура была под роспись вручена представителю Исполнителя. Получение ООО Фирма «Комфорт-НТ» тепловой энергии в количестве указанном в счет-фактуре ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с п. 3.10. договора «по окончании расчетного периода между ЭСО и Исполнителем составляется двухсторонний «Акт оказания услуг», в котором указывается объем поставленной ЭСО и потребленной Исполнителем энергии. Данный акт должен быть подписан сторонами не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. При наличии разногласий у Исполнителя по количеству или стоимости принятой в расчетном периоде энергии, данный акт должен быть подписан с разногласиями. В случае уклонения Исполнителя от подписания и возврата ЭСО «Акта оказания услуг», объем поставленной тепловой энергии считается принятым Исполнителем в количестве, указанном в Акте».

В соответствии с п. 4.5. договора «Платежные документы (счет-фактура и акт оказания услуг) должны быть подписаны и возвращены Исполнителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. В случае уклонения Исполнителя от подписания и возврата платежных документов, объем поставленной тепловой энергии считается принятым Исполнителем в количестве указанном в платежных документах».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве подлежат отклонению судом на основании следующего.

Представленный ответчиком в возражениях на исковое заявление расчет объемов тепловой энергии предъявленных за январь 2017 года не соответствует ведомости показаний ОДПУ. Ответчиком не учтены снятые объемы в корректировочных счетах-фактурах № 330452872/002834 от 28.02.2017, № 330452872/006641 от 30.04.2017, № 330452872/006643 от 30.04.2017.

Объемы потерь на сетях МКД обслуживаемых ООО Фирма «Комфорт-НТ» были согласованы в проекте узла учета и указаны в актах ввода эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя. Данные акты были подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений.

30.03.2017 исх № 147 от ответчика в НТ МУП «НТТС» (вх. № 1935 от 30.03.2017) поступило заявление о перерасчете стоимости по акту выполненных работ и оказанных услуг по акту № 330452872/001373 от 31.01.2017 года. Рассмотрев указанное заявление, комиссией инспекторского отдела НТ МУП «НТТС» совместно с представителем управляющей организации был произведен осмотр (обследование) тепловых сетей МКД по ул. Черноисточинское шоссе, д.5, 

<

...>, д.61, д.57, д.69 и Уральский проспект, д.31, по результатам которого составлен акт от 20.04.2017 г.

По результатам осмотра зафиксировано наличие потерь тепловой энергии на участках сети от внешней стены многоквартирных домов, либо от места присоединения общедомовых инженерных систем к транзитным трубопроводам, проходящим по подвалам домов. До приборов учета, находящихся внутри домов.

Поскольку оплата потерь тепловой энергии и теплоносителя, образовавшихся на участке сети, относится к общему имуществу, является обязательством собственников помещений в многоквартирных домах (в частности, управляющей компании как лица, осуществляющего функции управления многоквартирными домами), поэтому 30.04.2017 г. ООО Фирма «Комфорт-НТ»  произведены корректировки № 330452872/006641 на сумму 43 263 руб. 64 коп. и № 330452872/006643 на сумму 1 904 руб. 96 коп. объемов тепловых потерь в соответствии с величинами потерь, зафиксированными в акте от 20.04.2017 г. 

В п. 3.5. договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 3514 от 01.01.2014 г. указано, что при установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, количество учтенной ими энергии увеличивается (в случае установки приборов учета на сетях ЭСО до границы балансовой принадлежности Сторон) на величину тепловых потерь и утечек в сети от границы балансовой принадлежности Сторон до места установки приборов учета, определенную расчетным методом ЭСО, в соответствии с Инструкцией по организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче энергии (утв. Приказом Минэнерго России № 325 от 30.12.2008 г.). Расчет тепловых потерь был произведен по формуле указанной в п. 11.3.3. вышеуказанного Приказа.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику тепловой энергии подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика (с учетом частичных оплат) 5 544 931 руб. 39 коп. основного долга.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования I Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер штрафных санкций за период с 21.02.2017 г. по 10.08.2017 г. составляет 647 544 рубля 13 копеек.

В соответствии с пунктом 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней в соответствии со ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ признано судом правомерным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 647 544 рубля 13 копеек пени за период с 21.02.2017 по 10.08.2017, с продолжением начисления пени по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Комфорт-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 544 931 рубль 39 копеек основной долг, 647 544 рубля 13 копеек пени за период с 21.02.2017 по 10.08.2017, с продолжением начисления пени по день фактической оплаты задолженности, 53962 рубля 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "Нижнетагильские тепловые сети" из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 8915 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 1166 от 06.04.2017г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         И.В. Курганникова